Судья: Мельникова О.А. Гр. дело № 33-2417/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 марта 2012 г. Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего – Ермаковой Е.И.,
судей – Набок Л.А. и Никоновой О.И.
при секретаре – Кондратьевой О.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Гуськовой О.В. и Гуськова Ф.А. на решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 16 января 2012 г., которым постановлено:
«Исковые требования – удовлетворить.
Вселить Гуськова А.Ю. в квартиру <адрес>
Обязать Гуськову О.В., Гуськова Ф.А. не препятствовать проживанию Гуськова А.Ю. в жилом помещении, расположенном по указанному выше адресу; <адрес>».
Заслушав доклад по делу судьи областного суда Ермаковой Е.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гуськов А.Ю. обратился в суд к Гуськовой О.В., Гуськову Ф.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении в квартиру по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований указал, что является нанимателем вышеуказанной квартиры, зарегистрирован по данной адресу. С 1985 года истец проживал в квартире вместе со своей супругой Гуськовой О.В. и детьми – Гуськовым Ф.А., Гуськовым Ю.А. В феврале 2008 года брак между Гуськовым А.Ю. и Гуськовой О.В. расторгнут, примерно с этого же времени истец перестал проживать в спорном жилом помещении.
Впоследствии истец повторно вступил в брак, имеет от брака дочь ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая также зарегистрирована в спорном жилом помещении. В настоящее время истец имеет намерение проживать в спорной квартире вместе со своей новой семьей, однако ответчики чинят ему в этом препятствия. В частности, ответчики поменяли замки от входной двери. Истец обращался за защитой своих нарушенных прав в органы полиции, где ему было рекомендовано обратиться в суд.
Ввиду изложенного, истец и просил удовлетворить заявленные исковые требования.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В апелляционной жалобе Гуськова О.В. и Гуськов Ф.А. в лице представителя Яковлевой Т.Н. просят решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным. В жалобе представитель ответчиков указывает, что собранные по делу доказательства не подтверждают факт создания препятствий истцу в пользовании жилым помещением, указывает, что истец добровольно покинул квартиру, не намеревался вселяться и проживать в спорном жилом помещении.
В судебном заседании до рассмотрения дела по существу стороны обратились в суд апелляционной инстанции с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
«1. Гуськов А.Ю. отказывается от права пользования жилым помещением – двухкомнатной квартирой <адрес>, в связи с отсутствием возможности проживания в ней и наличием другой семьи, с которой Гуськов А.Ю. постоянно проживает, и обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>, а также снять с регистрационного учета по данному адресу свою малолетнюю дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую вместе со своей матерью и отцом в другом жилом помещении.
2. Гуськова О.В. и Гуськов Ф.А. обязуются компенсировать Гуськову А.Ю. рыночную стоимость принадлежащего ему имущественного права пользования квартирой по адресу: <адрес>, и выплатить ему в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., с получением которой Гуськов А.Ю. и его дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утрачивают право пользования указанным жилым помещением.
3. Названная в п. 2 мирового соглашения денежная сумма по желанию Гуськова А.Ю. будет выплачена путем ее перечисления на карту Сбербанка РФ, принадлежащую истцу, за № №.
4. В связи с урегулированием спорных правоотношений, связанных с пользованием двухкомнатной квартирой <адрес> и заключением мирового соглашения Гуськов А.Ю. отказывается от иска к Гуськову Ф.А., Гуськовой О.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, вселении в указанное жилое помещение.
5. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ сторонам известны и понятны».
Проверив материалы дела, полномочия представителей, обсудив их доводы и условия заключаемого мирового соглашения, судебная коллегия считает, что ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 326.1 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Учитывая, что мировое соглашение сторон не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия приходит к выводу о том, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению, в связи с чем решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 326.1, 328 – 330 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 16 января 2012 года отменить.
Утвердить между истцом Гуськовым А.Ю. и ответчиками Гуськовой О.В. и Гуськовым Ф.А. мировое соглашение, по условиям которого:
1. Гуськов А.Ю. отказывается от права пользования жилым помещением – двухкомнатной квартирой <адрес>, в связи с отсутствием возможности проживания в ней и наличием другой семьи, с которой Гуськов А.Ю. постоянно проживает, и обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес> а также снять с регистрационного учета по данному адресу свою малолетнюю дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую вместе со своей матерью и отцом в другом жилом помещении.
2. Гуськова О.В. и Гуськов Ф.А. обязуются компенсировать Гуськову А.Ю. рыночную стоимость принадлежащего ему имущественного права пользования квартирой по адресу: <адрес>, и выплатить ему в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., с получением которой Гуськов А.Ю. и его дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утрачивают право пользования указанным жилым помещением.
3. Названная в п. 2 мирового соглашения денежная сумма по желанию Гуськова А.Ю. будет выплачена путем ее перечисления на карту Сбербанка РФ, принадлежащую истцу, за № №.
4. В связи с урегулированием спорных правоотношений, связанных с пользованием двухкомнатной квартирой <адрес> и заключением мирового соглашения, Гуськов А.Ю. отказывается от иска к Гуськову Ф.А., Гуськовой О.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, вселении в указанное жилое помещение.
5. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ сторонам известны и понятны.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами о данном предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий:
Судьи: