Фаттахова Т.В.
Гр.д. № 33-2662
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26.03.2012года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе :
Председательствующего Филатовой Г.В.
Судей Назейкиной Н.А., Пинчук С.В.
При секретаре Кондратьевой О.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ГУ УПФ РФ в Красноярском районе на решение Красноярского районного суда от
31 января 2012 г., которым постановлено :
« Исковые требования Столбовой Г.А. удовлетворить.
Признать решение ГУ УПФ РФ в Красноярском районе Самарской области №449 от 27.10.2011 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным.
Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в Красноярском районе Самарской области включить в специальный стаж, дающий -право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периоды работы Столбовой Г.А. в должности организатора внеклассной и внешкольной работы Новобуянской средней школы с 01.09.1988 г. по 31.08.1991 г. (в том числе отпуск по беременности и родам с 24.10.1989 г. по 14.03.1989 г., отпуск по уходу за ребенком с 15.03.1990 г. по 31.10.1990 г.), периоды нахождения на курсах повышения квалификации 24.11.2007 г., 09.06.2008 г., 20.06.2008 г., 15.10.2008 г., с 16.11.2009 г. по 20.11.2009 г., с 22.03.2010 г. по 26.03.2010 г., 29.11.2010 г., с 17.01.2011 г. по 21.01.2011 г. и назначить Столбовой Г.А. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с 09 сентября 2011 года с момента обращения с заявлением.»
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пинчук С.В., объяснения представителя жалобе ГУ УПФ РФ в Красноярском районе - Балакиной И.А., действующей по доверенности, поддержавшей доводы жалобы, возражения Столбовой Г.А. и её представителя Усенкова А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Столбова Г.А. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Красноярском районе Самарской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
В обоснование своих требований указала, что 09.09.2011 г. она обратилась в УПФ РФ в Красноярском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, однако, решением УПФ РФ от 27 октября 2011 года ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии.
Из подсчета специального стажа были исключены периоды работы 24.11.2007 г., 09.06.2008 г., 20.06.2008г., 15.10.2008 г., с 16.11.2009 г. по 20.11.20089 г., с 22.03.2010 г. по 26.03.2010 г., 29.11.2010 г.. с 17.01.2011 г. по 21.01.2011 г. - период нахождении на курсах повышения квалификации, а также период работы в должности организатора внеклассной и внешкольной работы Новобуянской средней школы с 01.09.1988 г. по 31.08.1991 г. (в том числе отпуск по беременности и родам с 24.10.1989 г. по 14.03.1989 г.. отпуск по уходу за ребенком с 15.03.1990 г. по 31.10.1990 г.), т.к. данная должность не соответствует полному наименованию должности, предусмотренной Списком №781 от 29.10.2002 г., а именно «организатор внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми».
Считая данное решение незаконным истица просила обязать ответчика включить в специальный стаж работы, дающий ей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы 24.1 1.2007 г., 09.06.2008 г., 20.06.2008 г., 15.10.2008 г., с 16.11.2009 г. по 20.11.2009 г., с 22.03.2010 г. по 26.03.2010 г., 29.11.2010 г., с 17.01.2011 г. по 21.01.2011 г. - период нахождении на курсах повышения квалификации, а также период работы в должности организатора внеклассной и внешкольной работы Новобуянской средней школы с 01.09.1988 г. по 31.08.1991 г. (в том числе отпуск по беременности и родам с 24.10.1989 г. по 14.03.1989 г., отпуск по уходу за ребенком с 15.03.1990 г. по 3 1.10.1990 г.) и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с 09.09.2011 г.
Решением Красноярского районного суда от 31.01.2012года исковые требования Столбовой Г.А. удовлетворены.
В апелляционной жалобе ГУ УПФ РФ в Красноярском районе Самарской области просит решение суда отменить, считая его неправильным, ссылаясь в жалобе на то, что должность организатора по внеклассной и внешкольной работе в средней школе не поименована в Списках соответствующих работ, и не дает право на досрочную пенсию.
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считает его законным и обоснованным.
В соответствии с п.п. 19 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Решением ГУ УПФ РФ в Красноярском районе Самарской области №449 от 27.10.2011 года истице отказано в назначении досрочной трудовой пенсии.
Из подсчета специального стажа были исключены периоды работы 24.11.2007 г., 09.06.2008 г. 15.10.2008 г., с 16.11.2009 г. по 20.11.2009 г., с 22.03.2010 г. по 26.03.2010 г., 29.11.2010 г.. с 17.01.2011 г. по 21.01.2011 г. - период нахождении на курсах повышения квалификации, а также период работы в должности организатора внеклассной и внешкольной работы Новобуянской средней школы с 01.09.1988 г. по 31.08.1991 г. (в том числе отпуск по беременности и родам с 24.10.1989 г. по 14.03.1989 г.. отпуск по уходу за ребенком с 15.03.1990 г. по 31.10.1990 г.), т.к. данная должность не соответствует полному наименованию должности, предусмотренной Списком №781 от 29.10.2002 г., а именно «организатор внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми».
Обоснованно удовлетворяя требования истицы, и включая периода её работы в должности организатора внеклассной и внешкольной работы Новобуянской средней школы с 01.09.1988 г. по 31.08.1991 г. (в том числе отпуск по беременности и родам с 24.10.1989 г. по 14.03.1989 г.. отпуск по уходу за ребенком с 15.03.1990 г. по 31.10.1990 г.), в стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, суд обоснованно исходил из того, что в течении указного времени истца осуществляла педагогическую деятельность в учреждении для детей, дающую право на назначение льготной пенсии по старости в связи с такой деятельностью.
Типовые штаты начальных, неполных средних и средних школ и дополнительных штагов хозяйственного и обслуживающего персонала общеобразовательных школ с продленным днем, утвержденные приказом Министерства просвещения СССР от 31.12.1986 г. №264 предусматривали должность организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми.
Из квалификационных характеристик должностей руководящих и педагогических работников общеобразовательных школ, органов управления народным образованием, учебно- методических учреждений,. утвержденных приказам Министерства просвещения СССР от 2.02. 1978г. № 24 усматривается, что должность организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми, является педагогической.
Другой аналогичной должности в общеобразовательных учреждениях для детей не имелось.
Из материалов дела усматривается, что истица работала должности организатора внеклассной и внешкольной работы Новобуянской средней школы с 01.09.1988 г. по 31.08.1991 г.
Истица лишена возможности подтвердить правильное наименование занимаемой ею должности в спорный период документами (невозможность внесения изменений в трудовую книжку, отсутствие документов в архиве).
Показаниями свидетеля ФИО1 подтверждается, что Столбова Г.А. за периоды работы в Новобуянской средней общеобразовательной школе выполняла полностью должностные обязанности организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми, что подтверждается так же приказом №138 от 27.08.1988 г.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 подтвердила, что работая в Новобуянской школе, она принимала Столбову Г.А. на работу как заместитель директора школы, с 01.09.1988 г. по 01.09.1999 г. Столбова Г.А. выполняла должностные обязанности организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми, и подтверждает, что была допущена в трудовой книжке неточность в наименовании должности Столбовой Г.А., поскольку строгих требований к заполнению трудовых книжек в то время не было.
С учетом вышеизложенного, суд пришел к правильному выводу, что в судебном заседании добыты доказательства того, что должность организатора внеклассной, внешкольной работы, указанна в трудовой книжке истца неточно, исполняемые ею трудовые обязанности соответствуют должности организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми, Типовые штатами начальных, неполных средних и средних школ и дополнительных штатов хозяйственного и обслуживающего персонала общеобразовательных школ с продленным днем предусмотрена именно эта должность в связи с чем период работы с 01.09.1988 г. по 31.08.1991 г. в должности организатора по внеклассной работе подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, поскольку должность организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми прямо предусмотрена Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых дает право на пенсию за выслугу лет.
Является правильным и вывод суда о том, что исключение из подсчета специального стажа периодов нахождения на курсах повышения квалификации, также противоречит действующему законодательству, т.к. согласно ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.
На курсы повышения квалификации Столбова Г.А. направлялась по инициативе работодателя, что подтверждается приказами Новобуянской СОШ и за ней сохранялась на этот период основное рабочее место, заработная плата, с которой производились отчисления.
В связи с чем, суд обосновано обязал ответчика включить в специальный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации 24.11.2007 г., 09.06.2008 г., 120.06.2008 г., 15.10.2008 г., с 16.11.2009 г. по 20.11.2009 г. с 22.03.2010 г. по 26.03.2010 г., 29.11.2010 г., с 17.01.2011 г. по 21.01.2011 г.
Поскольку с учетом указанных периодов трудовой стаж истцы дающий право на пенсию за выслугу лет, на момент подачи истицей заявления в УПФ составляет боле 25 лет, суд обоснованно, обязал ответчика назначить Столбовой Галине Александровне досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с 09 сентября 2011 года т.е. с момента обращения с заявлением.
Доводы апелляционной жалобы ГУ УПФ РФ в Красноярском районе о том, что должность организатора по внеклассной и внешкольной работе в средней школе не поименована в Списках соответствующих работ, и следовательно, не дает право на досрочную пенсию, не могут быть приняты во внимание и служить основанием к отмене решение суда.
Неполное наименование должности можно отнести к небрежному делопроизводству в школе, и не может повлиять на пенсионные права истицы, как обстоятельство, не зависящее от неё, и не лишает её права на назначение льготной пенсии.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Решение Красноярского районного суда Самарской области от 31.01.2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ УПФ РФ в Красноярском районе Самарской области, без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи