Судья: Иванов А.Ю. № 33-2366
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 марта 2012 г. судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе
Председательствующего Лазарева Н.А.,
Судей Занкиной Е.П., Желтышевой А.И.,
При секретаре Асабаевой Д.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чирва Г.Д. к Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя по апелляционной жалобе Чирва Г.Д. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 23.01.2012 г., которым постановлено:
«В удовлетворении иска Чирва Г.Д к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя - отказать».
заслушав доклад судьи Самарского областного суда Желтышевой А.И.,
УСТАНОВИЛА:
Чирва Г.Д. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя.
В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ее подруга – А., близких родственников у нее не было, в связи с чем, истец понесла расходы по захоронению А.. Наследственным имуществом А.. является денежная сумм в размере 46.986 руб. Указанная денежная сумма была взыскана с МП «Тольяттинское троллейбусное управление» по решению Автозаводского районного суда г.Тольятти в пользу А.. по иску о взыскании задолженности по заработной плате. Данные денежные средства А. получить не успела. В связи с отсутствием у умершей наследников, как по закону, так и по завещанию, имущество умершего считается выморочным.
Чирва Г.Д. просила суд взыскать с ответчика расходы, вызванные смертью наследодателя в размере 46.986 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1.610 руб.
Решением Автозаводского районного суда г.о.Тольятти от 23.01.2012г. в удовлетворении исковых требований Чирва Г.Д. отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Чирва Г.Д. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, полагая, что законных оснований для отказа в удовлетворении ее исковых требований у суда не имелось. По мнению истца ст. 1174 ГК РФ и ст.69 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным советом Российской Федерации 11.02.1993г. № 4462-1 не предусматривает требований о необходимости обязательного предъявления требований к наследственному имуществу в досудебном порядке. После смерти А. наследственное дело не открывалось, заявлений от наследников не поступало. Наследственное имущество является выморочным и законодательство не предусматривает процедуру и порядок признания имущества умершего выморочным.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились. О месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки в суд не уведомили.
От представителя Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области поступило возражение на апелляционною жалобу, в котором ответчик считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст.330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Пунктом 2 названной статьи установлено, что выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в собственность Российской Федерации.
Выдача Российской Федерации как наследнику свидетельства о праве наследования выморочного имущества осуществляется в общем порядке, предусмотренном для выдачи свидетельства о праве на наследство любому другому наследнику (абзац 3 пункта 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при переходе имущества по праву наследования к государству свидетельство о праве на наследство выдается соответствующему государственному органу.
До принятия специального закона о порядке наследования и учета выморочного имущества (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) действует Положение о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 29.06.84 N 683. Согласно Положению обязанности учета имущества, переходящего по праву наследования к государству, возложены на налоговые органы.
В связи с этим свидетельство о праве наследования государства должно быть выдано по заявлению соответствующих налоговых органов, поданному по месту открытия наследства.
Свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни.
Таким образом, свидетельство о праве на наследство является доказательством наличия права на наследство.
Поскольку иск предъявлен не к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), а к органам, осуществляющим от имени Российской Федерации правомочия собственника в отношении выморочного имущества, в то время как свидетельство о праве наследования выморочного имущества, подтверждающее наличие у Российской Федерации права на наследство, в материалы дела представлено не было, суд пришел к правильному выводу об отказе в иске.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Автозаводского районного суда г.о. Тольятти от 23.01.2012г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Чирва Г.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: