Судья: Думан С.И. гр.д. № 33-2515
Апелляционное определение
19 марта 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Шуковой Н.М.
судей: Подольской А.А., Назейкиной Н.А.
при секретаре: Тимагине Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Формазовой В.И. на решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 31 января 2012 года, которым постановлено:
«Исковые требования Формазовой В.И. к ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» о признании договора энергоснабжения в части определения группы потребителя электроэнергии незаконным, обязании применить иной тариф как для «Населения», произвести перерасчет и переплату засчитать в счет оплаты следующего расчетного периода оставить без удовлетворения. ».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шуковой Н.М., объяснения представителя Формазовой В.И. – Формазова Н.К. (по доверенности) в поддержание доводов апелляционной жалобы, возражения на доводы жалобы представителя ОАО «Самараэнерго» - Мешкановой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Формазова В.И. обратилась в суд с иском к ОАО «Самараэнерго» о признании договора энергоснабжения в части определения группы потребителя электроэнергии незаконным, обязании применить иной тариф, указав, что является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Для поставки электрической энергии на данный объект заключен договор с ответчиком, гарантирующим поставщиком, договор энергоснабжения №2289э от 11.01.2011г. Договор на поставку электрической энергии заключен с физическим лицом, а тариф на отпускаемую электроэнергию применен как для прочих потребителей.
Указывая, что она не является юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем, что вышеуказанный объект недвижимости используется для личных нужд, просила суд признать договор энергоснабжения от 11.01.2011г. в части определения группы потребителя - «прочие потребители», незаконным, обязать ответчика установить в вышеуказанном договоре тариф для группы «население», произвести перерасчет и переплату в размере 7 700 рублей засчитать в счет следующих расчетных периодов.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Формазова В.И. просит решение суда отменить, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Из материалов дела следует, что Формазова В.И. является собственником нежилого помещения площадью 54,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от 16.03.2009г., свидетельством о государственной регистрации права от 25.05.2011г.
Постановлением Главы г.о.Новокуйбышевск от 26.03.2010г. жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, переведено в нежилое для размещения офиса.
16.12.2010г. Формазова В.И. обратилась в Новокуйбышевское отделение ОАО «Самараэнерго» с заявлением о заключении договора энергоснабжения на поставку электрической энергии с 1.01.2011г.
11.01.2011г. между открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Самараэнерго» и Формазовой В. И. заключен договор энергоснабжения на поставку электрической энергии, в соответствии с условиями договора ОАО «Самараэнерго», как «гарантирующий поставщик», обязан осуществлять поставку Формазовой В.И. электрической энергии, а она (Формазова) принимать и оплачивать и оплачивать энергию в порядке, установленном договором.
Судом правильно не приняты во внимание доводы истца о том, что ОАО «Самараэнерго» необоснованно применяет при расчетах с истцом тариф «Прочие потребители».
Так, согласно приложению №3.1 к договору точкой поставки электроэнергии по договору является помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Приложением №4 к договору предусмотрено применение при расчетах тарифа «прочие потребители».
Регулирование тарифов на электроэнергию осуществляется в соответствии с федеральными законами, а также с Основами ценообразования на электрическую и тепловую энергию на территории РФ и иными нормативными правовыми актами и методическими указаниями, утверждаемыми Правительством РФ или федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.
Органом исполнительной власти в Самарской области регулирования тарифов в электроэнергетике является Управление по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области.
В соответствии с Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.02.2004г. №109, Федеральная служба по тарифам (ФСТ РФ) утверждает методические указания по формированию групп потребителей электроэнергии. Приказом ФСТ РФ от 6.08.2004г. №20э/2 утверждены Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электроэнергию на розничном рынке.
В соответствии с п.27 данных Методических указаний определены тарифные группы потребителей электроэнергии, а именно: базовые потребители; население; прочие потребители; организации, оказывающие услуги по передаче электроэнергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.
К группе «Население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым энергия поставляется по регулируемым ценам (тарифам).
В силу п.3 Правил предоставления коммунальных слуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №307, тариф для населения применяется в отношении граждан, потребляющих коммунальные услуги в жилых помещениях для личных, семейных и домашних нужд.
К группе «Прочие потребители» относятся бюджетные потребители, а также физические лица, осуществляющие профессиональную деятельность (в т.ч. нотариусы, адвокаты, врачи) в жилом отдельно выделенном помещении.
Установив, что Формазова В.И. потребляет электроэнергию не для коммунально-бытовых нужд, а в целях коммерческой (профессиональной) деятельности, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы Формазовой В.И. о том, что она использует электроэнергию для личных, семейных нужд, являются необоснованными и материалами дела не подтверждаются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 31 января 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Формазовой В.И. - без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: