Судья Смирнова Е.И. гр. дело №33-2408
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 марта 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Желтышевой А.И.,
судей Минеевой О.Г., Марушко Л.А.,
при секретаре Пряниковой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Колесникова С.П. к Подовинниковой Ж.В. об обращении взыскания на земельный участок
с апелляционной жалобой Подовинниковой Ж.В. на решение Волжского районного суда Самарской области от 25 января 2012 года.
Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Минеевой О.Г., объяснения представителя Колесникова С.П. – Чениной О.В. (по доверенности), судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Колесников С.П. обратился в суд с иском к Подовинниковой Ж.В. об обращении взыскания на земельный участок.
В обоснование своих требований истец указал, что решением Советского районного суда г.Самары от 21.12.10 с Подовинниковой Ж.В. взыскано в его пользу 407 400 рублей. ОСП Советского района возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника. Однако решение до настоящего времени не исполнено.
Ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес>, участок б/н, кадастровый номер № на который 09.09.11 судебный пристав-исполнитель наложил запрет на совершение регистрационных действий.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, на основании ст.278 ГК РФ истец просил суд обратить взыскание на данный земельный участок, принадлежащий Подовинниковой Ж.В.
Решением Волжского районного суда Самарской области от 25 января 2012 года постановлено:
«Исковое заявление Колесникова С.П. удовлетворить.
Обратить взыскание по решению Советского района г.Самары от 21.12.10 по иску Колесникова С.П. к Подовинниковой Ж.В. о взыскании денежных средств в размере 400.000 рублей и возврат госпошлины в размере 7.400 рублей на земельный участок площадью 2500 кв.м по адресу: <адрес> участок б/н, кадастровый номер №, принадлежащий на праве собственности Подовинниковой Ж.В.».
В апелляционной жалобе Подовинникова Ж.В. просит решение суда отменить и утвердить мировое соглашение, прекратив производство по делу.
В заседание суда апелляционной инстанции Подовинникова Ж.В. не явилась, о времени и месте разбирательства дела была извещена надлежащим образом.
Представитель Колесникова С.П. – Ченина О.В., обратилась к суду апелляционной инстанции с заявлением об отказе от иска, указав на то, что решение Советского районного суда г. Самары от 21.12.10 Подовинниковой Ж.В. исполнено. Денежные средства в размере 407 000 рублей Колесниковым С.П. получены в полном объеме.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявленный представителем истца Колесникова С.П. отказ от иска закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает.
Полномочия представителя истца Колесникова С.П. – Чениной О.В., на отказ от исковых требований указаны в выданной истцом доверенности.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены.
В силу ч.2 ст.326-1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.326-1 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Волжского районного суда Самарской области от 25 января 2012 года отменить.
Производство по гражданскому делу по иску Колесникова С.П. к Подовинниковой Ж.В. об обращении взыскания на земельный участок прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий:
Судьи: