Судья Плешачкова О.В. гр. дело № 33-2792/2012
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 марта 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Гороховика А.С.,
судей Захарова С.В., Шилова А.Е.,
при секретаре Поваровой И.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Министерства юстиции РФ по Самарской области на решение Кинельского районного суда Самарской области от 08 февраля 2012 года, которым постановлено:
«В иске Управления Министерства юстиции РФ по Самарской области к Кинельской городской организации общественно-политическая партия Либерально-демократическая партия России ЛДПР о признании прекратившей деятельность в качестве юридического лица и об исключении из единого государственного реестра юридических лиц - отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шилова А.Е., объяснения представителя Управления Министерства юстиции РФ по Самарской области – Чичканова Е.Д., действующего по доверенности, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Управление Министерства юстиции РФ по Самарской области обратилось в суд с иском к Кинельской городской Общественно-политической организации «Либерально-демократическая партия России» (ЛДПР) о признании прекратившей деятельность в качестве юридического лица и об исключении из единого государственного реестра юридических лиц.
В обосновании заявленных требований истец указал, что в нарушении требований статьи 29 Федерального закона «Об общественных объединениях» Кинельская городская Общественно-политическая организация «Либерально-демократическая партия России» (ЛДПР) с 1998 года не предоставляет информацию о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях объединения в объёме сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Управление Министерства юстиции РФ по Самарской области просило суд признать прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица Кинельскую городскую Общественно-политическую организацию «Либерально-демократическая партия России» (ЛДПР) и исключить из Единого государственного реестра юридических лиц.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Управление Министерства юстиции РФ по Самарской области просит решение суда отменить как незаконное, поскольку требования о признании прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица Управлением заявлены в отношении городской, а не Кинельской районной Общественно-политической организации ЛДПР.
В судебном заседании представитель истца – Чичканов Е.Д. апелляционную жалобу поддержал и просил удовлетворить, при этом пояснил, что по месту нахождения организации они не выходили, деятельность организации не проверяли.
Выслушав объяснения представителя Управления Министерства юстиции РФ по Самарской области, поверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как видно из материалов дела, 25.10.1993 года создана Кинельская городская Общественно-политическая организация «Либерально-демократическая партия России» (ЛДПР).
04.09.1998 года отделом юстиции Администрации Самарской области указанной выше организации выдано свидетельство о регистрации общественного объединения /л.д. 11/.
В обоснование иска Управление Министерства юстиции РФ по Самарской области указывает на то, что начиная с 1998 года информация о деятельности Кинельской городской Общественно-политической организации «Либерально-демократическая партия России» в уполномоченный орган не предоставляется, что не соответствует требованиям статьи 29 Федерального закона от 19.05.1995 года «Об общественных объединениях».
Разрешая спор, суд пришёл к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает, суд первой инстанции в решении ошибочно указал в качестве основания к отказу в иске тот факт, что в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о прекращении деятельности ответчика.
Как видно из материалов дела, сведения о прекращении деятельности общественной организации в ЕГРЮЛ внесены в отношении Кинельской районной, а не Кинельской городской Общественно-политической организации «Либерально-демократическая партия России».
В соответствии с абз. 8 ст. 29 Федерального закона «Об общественных объединениях» общественное объединение обязано ежегодно информировать орган, регистрирующий общественные объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц. Непредставление обновленных сведений для внесения в единый государственный реестр юридических лиц в течение трех лет влечет за собой обращение органа, зарегистрировавшего общественное объединение, в суд с иском о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц.
Из содержания указанной выше правовой нормы следует, что непредставление общественным объединением соответствующей информации в течение трех лет само по себе не является основанием для его ликвидации, а порождает право регистрирующего органа на обращение в суд с иском о признании прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица. При разрешении такого требования подлежат установлению обстоятельства, свидетельствующие о прекращении деятельности общественного объединения.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела усматривается, что деятельность Кинельской городской Общественно-политической организацией «Либерально-демократическая партия России» истцом не проверялась, и доказательств, свидетельствующих о прекращении данной организацией своей деятельности, не представлено.
Кроме того, согласно информации УФНС России по Самарской области, сведения о Кинельской городской Общественно-политической организации «Либерально-демократическая партия России» (ЛДПР) в ЕГРЮЛ отсутствуют.
Учитывая изложенное, основания для удовлетворения исковых требований Управления Министерства юстиции РФ по Самарской области отсутствуют.
Доводы представителя Управления Министерства юстиции РФ по Самарской области в апелляционной жалобе о том, что судом рассматривалась деятельность не городской, а Кинельской районной Общественно-политической организации ЛДПР, не могут служить основанием для отмены судебного постановления, поскольку в силу ч. 6 ст. 330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Кинельского районного суда Самарской области от 08 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Министерства юстиции РФ по Самарской области без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи