Судья Милохина Л.Г. № 33- 2707/2012
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 марта 2012 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Шуликиной С.М.
судей Пияковой Н.А., Самчелеевой И.А.
при секретаре Кузьмине М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ГСК № 27 «Дельфин» на решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 20.01.2012 года, которым постановлено:
« Исковые требования Парамошкина Я.Н. и Жигарева К.В. к Гаражно-строительному кооперативу №27 «Дельфин» удовлетворить.
Признать общее собрание членов Гаражно-строительного кооператива №27 «Дельфин», проведенное 22.02.2009 года, - незаконным.
Признать протокол общего собрания членов Гаражно-строительного кооператива №27 «Дельфин» от 22.02.2009 года и решения, принятые на собрании членов ГСК №27 «Дельфин»; а также протокол заседания правления членов Гаражно-строительного кооператива №27 «Дельфин» от 01.08.2011 года и решения, принятые на заседании правления членов Гаражно- строительного кооператива №27 «Дельфин» от 01.08.2011 года – недействительными.»
Заслушав доклад судьи областного суда Самчелеевой И.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения Парамошкина Я.Н., Жигарева К.В., судебная коллегия апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛА:
Истцы Парамошкин Я. Н. и Жигарев К. В. обратились с иском к Гаражно- строительному кооперативу №27 «Дельфин» о признании общего собрания членов ГСК №27 «Дельфин» незаконным и признании протоколов собрания членов ГСК и заседания правления- недействительными.
В обоснование своих требований истцы ссылались на то, что на общем собрании членов ГСК №27 «Дельфин» 22.02.2009 года присутствовало всего 91 человек из более 400 членов кооператива. Данное количество членов ГСК недостаточно для проведения отчетно-перевыборного собрания, о дне проведения собрания члены кооператива не были уведомлены, в нарушении Устава кооператива на собрании был выбран Президиум, председательствующего и секретаря собрания не избирали, была изменена повестка собрания, в нарушении Устава решался вопрос открытым голосованием об утверждении Председателя Правления. Просят признать собрание членов ГСК № 27 «Дельфин», проведенное 22.02.2009 года, протокол указанного собрания и решения недействительным.
Исковые требования были уточнены (л.д.5). Просят суд признать недействительным также и протокол заседания правления ГСК -27 от 01.08.2011 года и решения, принятые на заседании правления 01.08.2011 года в связи с тем, что в компетенцию Правления ГСК№27 не входит решение вопросов о приобретении и отчуждении имущества.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ГСК № 27 «Дельфин» просит данное решение отменить, считает его неправильным.
В судебном заседании Парамошкин Я.Н. пояснил, что с решением суда согласен.
Жигарев К.В. пояснил, что согласен с решением суда. На собрании правления от 01.08.2011 года рассмотрены вопросы не входящие в компетенцию заседания правления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения Парамошкина Я.Н., Жигарева К.В., судебная коллегия апелляционной инстанции полагает, что решение суда подлежит отмене в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРЮЛ от 08.07.2011 года Гаражно-строительный кооператив №27 «Дельфин» включен в Единый государственный реестр юридических лиц 13.08.2003 года по месту нахождения данного юридического лица <адрес>. года /л.д. 17-25/ Согласно п. 5.1.1 Устава ГСК №27 (в редакции от 03 марта 2002 года) высшим органом управления ГСК является Общее Собрание Членов ГСК, к исключительной компетенции которого относится: избрание членов Правления ГСК, Председателя правления ГКС и членов ревизионной комиссии и прекращение их полномочий, установление средств на их содержание и другие вопросы (л.д.36). Вопросы, относящиеся к исключительной компетенции Общего собрания членов ГСК, не могут быть переданы на решение исполнительному органу ГСК.
В соответствии с п. 5.1.5. Устава Общее собрание членов кооператива правомочно в случае присутствия более половины членов ГСК или их представителей, полномочия которых удостоверены надлежащим образом.
Исходя из протокола собрания членов ГСК 27 от 22.02.2009 года на собрании присутствовал 91 член кооператива (л.д.8). Согласно представленного представителем ответчика списка членов ГСК №27 «Дельфин» более 400 человек.
Согласно протокола заседания правления ГСК 27 от 01.08.2011 года в повестку дня было включено три вопроса: о взносах на ремонт кровли «восточного» проезда; о покупке помещения для мойки автомобилей; о передаче «Холодных» боксов в ГСК-32.
Согласно данного протокола заседания правления ГСК №27 от 01.08.2011 года указано, что на заседании присутствовали: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, то есть Председатель Правления - ФИО1 и 3 члена Правления- ФИО2, ФИО7 и ФИО6, избранные общим собранием членов ГСК 16.04.2006 года (л.д.7).
В силу ст. 53 ГК РФ, юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами. Под органом юридического лица следует понимать лицо или совокупность лиц, уполномоченных в соответствии с законом, иными правовыми актами или учредительными документами осуществлять управление деятельностью юридического лица. Состав, порядок образования органов, а также распределение компетенции между ними зависят от организационно-правовой формы юридического лица и определяются законом и учредительными документами юридического лица.
В соответствии со ст.116 ГК РФ, устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.
Суд пришел к правильному выводу о том, что собрание, проведенное 22.02.2009 года, было проведено незаконно и было неправомочно принимать какие-либо решения. При этом, судом было учтено, что стороной ответчика признаются исковые требования в части признания собрания членов ГСК №27 «Дельфин», проведенного 22.02.2009 года, незаконным, а также признания протокола и решений принятых на собрании членов ГСК №27 «Дельфин» 22.02.2009 года недействительными.
Вместе с тем, суд первой инстанции фактически не рассмотрел исковые требования о признании недействительным заседания правления от 01.08.2011 года по основаниям указанным в уточненном исковом заявлении, а именно: требования о признании недействительным заседания правления от 01.08.2011 года в связи с тем, что решение, принятое на данном заседании относительно ремонта кровли является незаконным, о том, что вопросы по отчуждению имущества членов кооператива и покупки помещения приняты исполнительным органом кооператива правления с грубым нарушением полномочий высшего законодательного органа кооперавтива-Общего собрания.
Выводы суда первой инстанции о признании протокола заседания правления членов Гаражно-строительного кооператива №27 «Дельфин» от 01.08.2011 года и решений, принятых на заседании правления членов гаражно- строительного кооператива №27 «Дельфин» от 01.08.2011 года – недействительными сделаны на том основании, что отсутствует подпись члена Правления ФИО7. Суд первой инстанции принял во внимание, что на заседании Правления присутствовало менее чем две трети членов правления, что свидетельствует о неправомочности заседания правления 01.08.2011 года, в связи с чем суд посчитал необходимым признать недействительными принятые на нем решения.
В соответствии с уставом ГСК 27 «Дельфин» утвержденного протоколом общего собрания членов ГСК 27 «Дельфин» от 24.06.2011 года (новая редакция) (л.д.52) к исключительной компетенции общего собрания относятся вопросы «принятия решений о приобретении, об отчуждении недвижимого имущества кооператива» (п.11.2).
Согласно протокола заседания правления ГСК 27 от 01.08.2011 года при обсуждении второго вопроса, принято решение о приобретении имущества находящееся на территории ГСК (помещение, комната 229) для мойки автомобилей принадлежащего на праве собственности ФИО1 и оформлении этого помещения на ГСК. Также принято решение: «деньги необходимые для приобретения этого помещения (один миллион сто тысяч) собрать с членов ГСК».
Судебная апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что поскольку заседание правления проходило 01.08.2011 года, а именно в период действия устава в новой редакции, то второй вопрос о приобретении имущества для ГСК выходит за пределы компетенции заседания правления, в связи с чем исковые требования Парамошкина Я. Н. и Жигарева К.В. о признании недействительными протокола и решения на заседании правления 01.08.2011 года подлежат удовлетворению только по этому основанию.
Доводы жалобы о том, что суд неверно пришел к выводу о том, что 01.08.2011 года отсутствовал кворум для принятия решений правления ГСК № 27 №Дельфин», так как на нем присутствовали и расписались в протоколе ФИО1 ФИО2 ФИО6 то есть 3 человека из 4 членов правления, действующих на тот момент, так как ФИО8 и ФИО9 были исключены из членов правления, согласно протокола общего собрания членов кооператива от 18.03.2007 года в связи с систематическим невыполнением своих обязанностей, а ФИО10 умер, что подтверждается свидетельством о смерти - не может являться основанием к вынесению судебной коллегией апелляционной инстанции решения об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку установлено, что несмотря на наличие или отсутствие кворума, заседание правления от 01.08.2011 года является незаконным в связи с принятием на нем решения, относящегося к исключительной компетенции общего собрания членов ГСК № 27 № «Дельфин».
В связи с вышеизложенным, судебная апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части признания недействительными протокола правления от 01.08.2011 года и решений принятых на нем, в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела и определяет постановить новое решение о признании недействительным заседания правления 01.08.2011 года и принятых на нем решений по иным основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 20.01.2012 года отменить в части признания протокола заседания правления членов Гаражно-строительного кооператива №27 «Дельфин» от 01.08.2011 года и решения, принятые на заседании правления членов Гаражно- строительного кооператива №27 «Дельфин» от 01.08.2011 года - недействительными, постановить в этой части новое решение которым:
Признать протокол заседания правления членов Гаражно-строительного кооператива №27 «Дельфин» от 01.08.2011 года и решения, принятые на заседании правления членов Гаражно- строительного кооператива №27 «Дельфин» от 01.08.2011 года - недействительными.
В остальной части решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 20.01.2012 года оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи