Судья: Маликова Т.А. 33-3034.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
03 апреля 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Николаевой Н.М.
судей: Евдокименко А.А. и Никоновой О.И.
при секретаре Асабаевой Д.Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Департамента управления имуществом г.о. Самара на решение Кировского районного суда г. Самары от 06 февраля 2012 года, которым постановлено:
«Исковые требования Колачовой А.Г. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара удовлетворить.
Признать Колачову А.Г. членом семьи нанимателя ФИО1.
Признать за Колачовой А.Г. право пользования жилым помещением площадью 18,70 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>
Обязать Департамент управления имуществом г.о. Самара заключить с Колачовой А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. договор социального найма на кв. № в <адрес>
Обязать УФМС России по самарской области в Кировском районе г. Самара зарегистрировать Колачову А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в кв. № д. <адрес>
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Николаевой Н.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Колачова А.Г. обратилась в суд с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма.
В обоснование своих требований истица указала, что в ДД.ММ.ГГГГ. спорная комната, расположенная по адресу: <адрес>, была предоставлена на основании договора социального найма ФИО1.
С ДД.ММ.ГГГГ. по просьбе ФИО1 и с его согласия Колачова А.Г. вселилась в спорную комнату и стала проживать совместно с нанимателем.
С ФИО1 истица проживала в гражданском браке одной семьей с ДД.ММ.ГГГГ. Они совместно вели общее хозяйство, имели общий бюджет, совместно делали в комнате ремонт, совместно оплачивали коммунальные услуги по содержанию спорной комнаты, приобретали необходимую мебель, бытовую технику.
За период совместной жизни они на общие средства приобрели телевизор, холодильник, электрическую плиту, утюг, гладильную доску, посуду.
ДД.ММ.ГГГГ гражданский супруг истицы ФИО1 скоропостижно умер, истица совместно с его родственниками произвела его захоронение.
После смерти ФИО1 истица продолжает проживать в спорной комнате по настоящее время, несет расходы по содержанию и оплате жилищно-коммунальных платежей. В спорной комнате находятся все личные вещи истицы.
Истица считает комнату своим постоянным местом жительства.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просила суд признать её членом семьи нанимателя ФИО1, признать за ней право пользования комнатой площадью 18,20 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Обязать Департамент управления имуществом г.о. Самара заключить с Колачовой А.Г. договор социального найма на комнату площадью 18,20 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Обязать ОУФМС России по Самарской области в Кировском районе г. Самара зарегистрировать Колачову А.Г. в комнате площадью 18,20 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Департамента управления имуществом г.о. Самара просит проверить законность и обоснованность решения суда первой инстанции, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы Департамента управления имуществом г.о. Самара, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Из материалов дела усматривается, что согласно справке с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ МП г.о. Самара «<данные изъяты>» в квартире №№ дома <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ФИО1.
Лицевой счет №№ на площадь 18,70 кв.м. открыт на имя ФИО1
Согласно выписке из реестра Департамента управления имуществом г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости (комната №№) расположенный по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью, включен в реестр муниципального имущества ДД.ММ.ГГГГ за № № – на основании Решения Комитета по управлению государственным имуществом Самарской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ. истица вселилась в спорное жилое помещение с согласия нанимателя ФИО1, с которым состояла в гражданском браке.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, обоснованно признанных судом достоверными.
Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истица вместе с ФИО1 вели общее хозяйство, имели общий бюджет, из которого оплачивали коммунальные платежи, приобретали продукты питания, мебель, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
Также установлено, что в настоящее время истица продолжает проживать в спорной комнате, несет расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг. Кроме того, её проживание в спорной квартире никем не оспаривалось в судебном порядке.
При таких обстоятельствах, оценивая все представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к правильному выводу о том, что Колачова А.Г. была вселена в спорную квартиру с согласия нанимателя в качестве члена семьи, в связи с чем, суд обоснованно удовлетворил исковые требования Колачовой А.Г. о признании её членом семьи нанимателя ФИО1, признании за ней право пользования жилым помещением площадью 18,70 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, обязав Департамент управления имуществом г.о. Самары заключить с Колачовой А.Г. договор социального найма на кв.№ в <адрес> обязав УФМС России по Самарской области в Кировском районе г. Самара зарегистрировать Колачову А.Г. в кв.№ д. <адрес>
Доводы апелляционной жалобы Департамента управления имуществом г.о. Самара об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истицей требований были предметом тщательного судебного исследования и получили в решении суда правильную правовую оценку, в связи с чем не могут служить основанием к отмене правильного по существу судебного решения.
Ссылка в жалобе на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции неубедительна по вышеприведенным мотивам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Кировского районного суда г. Самары от 06.02.2012 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента управления имуществом г.о. Самара - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи