Судья Зеленцова О.А. гр. дело № 33 - 2687
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 марта 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего – Подольской А.А.
Судей: Лазарева Н.А., Пискуновой М.В.
При секретаре: Поваровой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Исаковой Н.И. на решение Чапаевского городского суда Самарской области от 6 февраля 2012 г., которым постановлено:
«В удовлетворении исковых требований Исаковой Н.И. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.о. Чапаевска о включении имущества в наследственную массу - отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Подольской А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Исакова Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.о. Чапаевска о включении имущества в наследственную массу.
В обоснование заявления указала, что 17.01.1992 г. умерла ее мама - Чугунова Е.И., после смерти которой открылось наследство в виде целого жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данный дом принадлежал матери на основании свидетельства о праве на наследство, выданного 24.01.1972 г.
После смерти матери истица получила свидетельство о праве на наследство на целый жилой дом. На земельный участок, на котором расположен дом, свидетельство не выдавалось. В настоящее время земельный участок по адресу: <адрес> зарегистрирован в кадастровой палате на имя Чугунова И.Я. - ее отца, в связи с чем, в регистрационной палате приостановлена государственная регистрация права собственности.
Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, Исакова Н.И. просила суд включить в наследственную массу земельный участок, площадью 719, 88 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Исакова Н.И. просит решение отменить, поскольку считает его неправильным. Указала, что при разрешении спора, суд не учел тот факт, что на момент выдачи свидетельства на землю ею уже был оформлен дом в порядке наследования за Чугуновой Е.И. и при получении свидетельства о праве постоянного бессрочного пользования она сообщала уполномоченному органу о смерти ее родителей. На это получила ответ о том, что лучше оформить свидетельство о праве постоянного бессрочного пользования на имя ее отца.
В заседании судебной коллегии Исакова Н.И. доводы жалобы поддержала в полном объеме, пояснила, что ее вины в неправильном оформлении свидетельства нет. Письменно в администрацию г.о. Чапаевск с заявлением о предоставлении земельного участка не обращалась.
Представитель КУМИ г.о. Чапаевск в заседание судебной коллегии не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.
Судебная коллегия в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении ШД № 033678 от 17.11.1947 г., Чугунова Н.И. родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее мать - Чугунова Е.И., отец - Чугунов Иван Яковлевич. Актовая запись о рождении 1936 от 17.11.1947 г. (л.д. 7).
Из свидетельства о браке ШД № 242904 (повторное) следует, что брак между Чугуновым И.Я. и Пашистовой Е.И. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № 4 от 18.09.1930 г., жене присвоена фамилия - Чугунова (л.д. 8).
Из свидетельства о браке III-ШД №367431 следует, что брак между Исаковым И.Г. и Чугуновой Н.И. зарегистрирован 31.07.1970 г., жене присвоена фамилия - Исакова, актовая запись № 844 от 31.07.1970 г. (л.д. 9).
Согласно свидетельству о смерти III-ЕР № 476546 от 28.11.1986 г., Чугунов И.Я. умер ДД.ММ.ГГГГ Актовая запись № 1026 от 28.11.1986 г. (л.д. 10).
Из свидетельства о смерти Ш-ЕР № 398443 от 18.01.1992 г. усматривается, что Чугунова Е.И. умерла 17.01.1992 г. Актовая запись № 62 от 18.01.1992 г. (л.д. 10).
Из свидетельства № 1642 о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, следует, что оно выдано на имя Чугунова И.Я. 25.05.1992 г.
В соответствии с. ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается со смертью.
Согласно ст. 18 ГК РФ граждане могут иметь имущество на праве собственности, наследовать и завещать имущество.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права 63-АЖ № 170882 от 04.10.2011 г., Исаковой Н.И. на праве собственности принадлежит объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>. Основанием выдачи указанного свидетельства явилось свидетельство о праве на наследство по закону от 01.09.1992 г. (л.д. 13, 14).
Из уведомления УФСГРКК по Самарской области от 13.10.2011 г. следует, что государственная регистрация права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> приостановлена в связи с тем, что свидетельство на право собственности на землю выдано после смерти Чугунова В.Я., и не имеет юридической силы.
Из материалов дел следует, что отец истицы - Чугунов И.Я. умер ДД.ММ.ГГГГ Свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей выдано на имя Чугунова И.Я. ДД.ММ.ГГГГ, то есть после его смерти.
Вышеизложенное свидетельствует о том, что при жизни Чугунов И.Я. не приобрел право собственности на спорное имущество.
Установлено, что являясь собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Чугунова Е.И. действия, направленные на приобретение права собственности на указанный земельный участок, не совершала.
В соответствии с ч. 1 ст. 36 ГК РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездно пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что на момент смерти указанное имущество Чугунову И.Я. не принадлежало, суд пришел к правильному о том, что исковые требования Исаковой Н.И. о включении спорного имущества в наследственную массу удовлетворению не подлежат.
Доводы апелляционной жалобы Исаковой Н.И. о том, что при разрешении спора, суд не учел тот факт, что на момент выдачи свидетельства на землю ею уже был оформлен дом в порядке наследования за Чугуновой Е.И. и при получении свидетельства о праве постоянного бессрочного пользования она сообщала уполномоченному органу о смерти ее родителей, не могут служить основанием для отмены решения, поскольку правового значения для дела в данном случае не имеют. Истец не лишена права оформления прав на земельный участок в ином порядке.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Чапаевского городского суда Самарской области от 6 февраля 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: