Судья Смолова Е.К. гр. дело №33-3507/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«16» апреля 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Книстяпиной Н.А.,
судей Назейкиной Н.А., Елистратовой Е.В.
при секретаре Иванниковой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Алексеевой Н.А. на решение Советского районного суда г.Самары от 28 февраля 2012 года, которым постановлено:
«Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить частично. Взыскать с Алексеевой Н.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 161 632 рублей, 19 копеек, госпошлину 4 432 рублей 64 копейки.
В остальной части иска отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Назейкиной Н.А., объяснения Алексеевой Н.А. в поддержание доводов жалобы, возражения на жалобу представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Волошиной О.С. (по доверенности №1664 от 12.12.2011 года), судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Алексеевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» указал, что 28.12.2007 года Алексеевой Н.А. предоставлен кредит на сумму 75 000 рублей сроком на 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства. Однако, Алексеева Н.А. неоднократно нарушала обязанности по уплате кредита и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность в размере 524 034,05 рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 66 101,35 рублей, проценты за пользование кредитом - 22 547,26 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом - 6 882,23 рублей, пени по просроченному кредиту - 139 557,69 рублей, пени по просроченным процентам - 109 826,08 рублей, комиссии за ведение счета - 33 711,49 рублей, пени по просроченной комиссии - 145 407,95 рублей.
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в одностороннем порядке уменьшил начисленные пени в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств до 66 101,35 рублей.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности 195 343,68 рублей и госпошлину 5 106,87 рублей.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Алексеева Н.А. просит решение суда в части взыскания задолженности по кредитному договору в сумме 161 632,19 рублей изменить, взыскав только сумму основного долга.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.ст.809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 28.12.2007 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и заемщиком Алексеевой Н.А. был заключен кредитный договор №ф путем присоединения заемщика к Правилам ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы на основании заявления на предоставление кредита.
В соответствии с кредитным договором Банк предоставил заемщику кредит в размере 75 000 рублей сроком на 60 месяцев на условиях ежемесячной оплаты процентов по ставке 18% годовых и комиссии за ведение счета в размере 1,5% от суммы кредита.
Предоставление ответчику кредита в размере 75 000 рублей подтверждается мемориальным ордером № от 28.12.2007 года.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался погашать кредит, проценты за пользование кредитом и комиссию за ведение ссудного счета не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с 20.01.2008, равными по сумме платежами в размере 3050 рублей.
В соответствии с пунктом 7.8. Правил ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности в день.
Согласно выписке по расчетному счету Алексеевой Н.А. надлежаще не выполняла взятые на себя обязательства по погашению обязательств по кредитному договору.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 30.11.2011 задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору составила 524 034,05 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 66 101,35 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 22 547,26 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом 6 882,23 рублей, пени по просроченному кредиту 139 557,69 рублей, пени по просроченным процентам 109 826,08 рублей, комиссия за ведение счета 33 711,49 рублей, пени по просроченной комиссии 145 407,95 рублей.
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в одностороннем порядке уменьшил начисленные пени в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств до 66 101,35 рублей, определил общую сумму задолженности по кредитному договору равной 195 343,68 рублей.
Суд первой инстанции обоснованно признал данный расчет задолженности правильным.
Срок возврата кредита истек, ответчик взятые на себя обязательства не исполняет. 09.03.2011 году ответчику было направлено требование о необходимости возврата суммы задолженности. Однако, сумма долга ответчиком до настоящего время не погашена.
Суд пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк», отказав во взыскании задолженности в части комиссии за ведение счета в размере 33 711,49 рублей, поскольку указанное требование не основано на законе.
При таких обстоятельствах суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору в размере 161 632,19 рублей.
Доводы апелляционной жалобы Алексеевой Н.А. о том, что суд неправильно взыскал проценты по кредиту, не могут являться основанием для отмены решения суда, поскольку проценты, сроки и размер ежемесячных платежей погашения кредита определены кредитным договором и графиком платежей, с условиями которого Алексеева Н.А. была согласна, подписывая кредитный договор.
Доводы Алексеевой Н.А. о том, что кредит она взяла для иного лица, все полученные по кредиту денежные сумма отдала 3-му лицу, не оспаривая факт заключения договора и получения по нему денежной суммы, расчет задолженности, не могут быть приняты во внимание, поскольку, получив денежную сумму по кредитному договору, ответчик была вправе распорядиться ими по своему усмотрению, что и сделала, передав деньги другому лицу.
Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г.Самары от 28 февраля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Алексеевой Н.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи