Судья Гребешкова Н.Е. гр. дело № 33-3001/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 апреля 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Лазарева Н.А.,
судей: Минеевой О.Г., Бочкова Л.Б.,
с участием прокурора Гуляевой Е.С.,
при секретаре Кондратьевой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова П.Я. к Открытому акционерному обществу «Самаранефтегаз» и Закрытому акционерному обществу «Сибирская сервисная компания» о возмещении морального вреда в связи с профессиональным заболеванием
с апелляционной жалобой представителя ОАО «Самаранефтегаз» на решение Отрадненского городского суда Самарской области от 31 января 2012 года.
Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Минеевой О.Г., объяснения представителя ОАО «Самаранефтегаз» Черепановой Ю.С. (по доверенности), в поддержание доводов апелляционной жалобы, представителя Петрова П.Я. – Николаевой Л.А. (по доверенности), возражавшей против доводов апелляционной жалобы, заключение прокурора, полагавшего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Петров П.Я. обратился в суд с иском к ОАО «Самаранефтегаз» и ЗАО «Сибирская сервисная компания» о возмещении морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием.
В обоснование своих требований истец указал, что он в течение 28 лет проработал в условиях воздействия вредных производственных факторов, в том числе:
21.09.81 принят в Отрадненское управление буровых работ объединения «<данные изъяты>» помощником <данные изъяты> эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ. 01.09.82 переведен <данные изъяты> эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ. 24.08.98 уволен в порядке перевода.
Стаж работы в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов в организациях, правопреемником которых является ОАО «Самаранефтегаз», составляет 16 лет 11 месяцев.
25.08.98 принят в порядке перевода в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ. 30.04.00 уволен в порядке перевода. Предприятие ликвидировано.
01.05.00 принят в порядке перевода в Отрадненский филиал ЗАО «Сибирская сервисная компания» <данные изъяты> эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ. 03.05.11 уволен по собственному желанию.
Стаж работы в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов в ЗАО «ССК» составляет 11 лет.
12.04.11 Главным бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области филиал № 21 истцу была определена степень утраты профессиональной трудоспособности 30 % в связи с выявленным профессиональным заболеванием - вибрационная болезнь второй степени от действия локальной и общей вибрации (церебральный и периферический ангиодистонический синдром, вегетативно-сенсорная полиневропатия в сочетании с дистрофическими нарушениями опорно-двигательного аппарата рук, деформирующий артроз межфаланговых суставов кистей первой стадии, деформирующий артроз локтевых суставов первой-второй стадии, вторичный пояснично-крестцовый корешковый синдром вследствие поясничного остеохондроза). Нейросенсорная тугоухость второй степени.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда: с ОАО «Самаранефтегаз» - 182 000 рублей, с ЗАО «ССК» - 118 000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.
Решением Отрадненского городского суда Самарской области от 31.01.12 постановлено:
«Исковые требования Петрова П.Я. к Открытому акционерному обществу «Самаранефтегаз», Закрытому акционерному обществу «Сибирская сервисная компания» о возмещении морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Петрова П.Я. компенсацию морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием:
с Открытого акционерного общества «Самаранефтегаз» - 115 000 рублей.
с Закрытого акционерного общества «Сибирская сервисная компания» - 75 000 рублей.
Взыскать в пользу Петрова П.Я. расходы по оплате услуг представителя с ОАО «Самаранефтегаз» - 3 000 рублей, с ЗАО «Сибирская сервисная компания» - 2 000 рублей.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Самаранефтегаз» в доход государства государственную пошлину в сумме 100 рублей.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Сибирская сервисная компания» в доход государства государственную пошлину в сумме 100 рублей».
В апелляционной жалобе представитель ОАО «Самаранефтегаз» просит отменить решение суда в части удовлетворения требований истца к ОАО «Самаранефтегаз» о взыскании компенсации морального вреда в размере 115 000 рублей, оплаты услуг представителя в размере 3 000 рублей и взыскания госпошлины в размере 100 рублей.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО «Самаранефтегаз» Черепанова Ю.С. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.
Представитель Петрова П.Я. – Николаева Л.А. просила оставить решение суда без изменения, как законное и обоснованное, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Петров П.Я. и представитель ЗАО «Сибирская сервисная компания» в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте разбирательства дела были извещены надлежащим образом.
В заключении прокурор просил оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судом было установлено, что Петров П.Я. в течение 28 лет проработал в условиях воздействия вредных производственных факторов, в том числе:
21.09.81 принят в Отрадненское управление буровых работ объединения «<данные изъяты>» помощником <данные изъяты> эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ. 01.09.82 переведен <данные изъяты> эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ. 24.08.98 уволен в порядке перевода.
Стаж работы в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов в организациях, правопреемником которых является ОАО «Самаранефтегаз» составляет 16 лет 11 месяцев.
25.08.98 принят в порядке перевода в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ. 30.04.00 уволен в порядке перевода. Предприятие ликвидировано.
01.05.00 был принят в порядке перевода в Отрадненский филиал ЗАО «Сибирская сервисная компания» <данные изъяты> эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ. 03.05.11 уволен по собственному желанию.
Стаж работы в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов в ЗАО «ССК» составляет 11 лет.
Заключением врачебной комиссии клиники профессиональных заболеваний Самарского государственного медицинского университета № № от 10.12.10 подтверждается, что Петрову П.Я. установлено профессиональное заболевание: вибрационная болезнь второй степени от действия локальной и общей вибрации (церебральный и периферический ангиодистонический синдром, вегетативно-сенсорная полиневропатия в сочетании с дистрофическими нарушениями опорно-двигательного аппарата рук, деформирующий артроз межфаланговых суставов кистей первой стадии, деформирующий артроз локтевых суставов первой-второй стадии, вторичный пояснично-крестцовый корешковый синдром вследствие поясничного остеохондроза). Нейросенсорная тугоухость второй степени (л.д.9-10).
Согласно справке Главного бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области филиал №21 от 18.04.11 Петрову П.Я. установлена степень утраты трудоспособности 30% на основании акта о случае профессионального заболевания № № от 09.03.11 (л.д.11).
Из акта о случае профессионального заболевания № № от 09.03.11 следует, что причиной профессионального заболевания у Петрова П.Я. послужило длительное многократное воздействие на организм следующих вредных производственных факторов: вибрации с превышением ПДУ, производственного шума с превышением ПДУ, тяжелой физической нагрузки (тяжесть трудового процесса 3.2. класс) (л.д.12-14).
На основании результатов исследования установлено, что непосредственной причиной заболевания послужило: локальная и общая вибрация, производственный шум, тяжесть трудового процесса.
Акт о случае профессионального заболевания составлен по последнему месту работы истца - ОФ ЗАО «ССК».
Как следует из санитарно-гигиенической характеристики условий труда № № от 25.05.10, условия труда Петрова П.Я. в профессии помощника <данные изъяты> эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ и <данные изъяты> эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ соответствуют классу 3.3 вредные условия труда, характеризующиеся такими уровнями вредных факторов, воздействие которых приводит к развитию, как правило, производственных заболеваний легкой и средней степени тяжести (с потерей профессиональной трудоспособности) в период трудовой деятельности, росту хронической (профессионально-обусловленной) патологии (л.д.17-26).
Согласно данной характеристике условий труда, работа помощника <данные изъяты> эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ осуществляется по сменам при непрерывном цикле производства. Помощник <данные изъяты> испытывает большие физические нагрузки, напряжение мышц верхних конечностей и плечевого пояса, перемещает тяжести до 40 кг.
В санитарно-гигиенической характеристике также указано, что <данные изъяты> эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ управляет автоматическим буровым ключом АКБ-3 посредством изменения положения рукоятки обеими руками. При этом <данные изъяты>, работая на одном месте, испытывает максимальные нагрузки на мышцы и костно-суставный аппарат преимущественно правой руки и поясничного отдела позвоночника. В процессе работы Петров П.Я. ликвидировал осложнения и аварии при бурении скважин, проводил отбор керна в заданном режиме, участвовал в работах по цементированию обсадных колонн.
Оценивая представленные доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что в процессе трудовой деятельности Петрова П.Я. у каждого из ответчиков на него оказывали воздействие вредные производственные факторы, которые привели к развитию профессионального заболевания.
Судом также было установлено, что в результате профессионального заболевания истцу причинен моральный вред – физические и нравственные страдания, связанные с постоянными головными болями и болями в спине, головокружением, лишением возможности заниматься физическим трудом, нуждаемостью в постоянном лечении и т.д.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, то вред подлежит возмещению.
На основании ч.3 ст.8 ФЗ РФ № 125 от 24.07.98 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
Принимая во внимание, что Петров П.Я. проработал у ответчиков в условиях вредных производственных факторов длительное время, учитывая характер физических и нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости, суд обоснованно взыскал с ответчиков в пользу истца в счет компенсации морального вреда: с ОАО «Самаранефтегаз» - 115 000 рублей, с ЗАО «ССК» - 75 000 рублей; а также в разумных пределах в силу ст.100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя: с ОАО «Самаранефтегаз» - 3 000 рублей, с ЗАО «ССК» - 2 000 рублей.
Доводы апелляционной жалобы представителя ОАО «Самаранефтегаз» о том, что Петровым П.Я. не подтвержден объем причиненных ему физических и нравственных страданий, были исследованы судом и обоснованно отвергнуты на основании вышеизложенных доказательств.
Ссылка представителя ОАО «Самаранефтегаз» на то, что вины Общества в причинении профессионального заболевания истцу нет, является несостоятельной, поскольку она опровергается санитарно-гигиенической характеристикой условий труда и актом о случае профессионального заболевания, оснований не доверять которым у судебной коллегии не имеется.
Согласно санитарно-гигиенической характеристике условия труда истца в профессии помощника <данные изъяты> эксплуатационного и разведочного бурения на нефть и газ соответствуют классу 3.3 вредные условия труда.
При этом профессиональные заболевания, к которым приводят вредные условия труда 3 степени 3 класса, не возникают одномоментно, а развиваются в течение трудовой деятельности.
Доводы апелляционной жалобы представителя ОАО «Самаранефтегаз» о незаконности решения суда не могут быть приняты во внимание, поскольку судом исследованы все обстоятельства по делу, им дана юридическая оценка, решение постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права.
Другие доводы апелляционной жалобы ОАО «Самаранефтегаз» были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку в решении суда.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Отрадненского городского суда Самарской области от 31.01.12 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ОАО «Самаранефтегаз» – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: