Судья Умнова Е.В. Гр. дело №33-2070/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
13 марта 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе :
председательствующего Яковлевой В.В.
судей Евдокименко А.А., Сафоновой Л.А.
при секретаре Пряниковой Т.Н.
рассмотрела в открытом судебном заедании дело по апелляционной жалобе Уварова О.О. на решение Промышленного районного суда г. Самары от 12 января 2012 года, которым от постановлено :
«Исковые требования Поликарповой Л.С. - удовлетворить.
Взыскать с Уварова О.О. в пользу Поликарповой Л.С. денежную сумму в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, согласно завещательному отказу Уваровой М.А.».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Яковлевой В.В., объяснения Уварова О.О., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу Поликарповой Л.С., судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Поликарпова Л.С. обратилась в суд с иском к Уварову О.О. о взыскании задолженности по завещательному отказу. В исковом заявлении указала, что завещанием, составленным 29.07.2008 г. Уварова Мария Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., завещала Уварову О.О. ДД.ММ.ГГГГ. р., принадлежащую ей ? долю в праве обшей долевой собственности па квартиру, расположенную по адресу: г<адрес> Пунктом 2-м завещания Уварова М.А. возложила на гр. Уварова О.О. обязанность выплатить ей (Поликарповой Л.С. ) денежную сумму в размере 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. Уварова М. А. умерла. До сегодняшнего дня ответчик Уваров О.О. не исполнил обязательство, возложенное на него завещанием по выплате истице суммы в размере 100 000 рублей.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Поликарпова Л.С. просила суд взыскать е ответчика Уварова О.О задолженность по завещательному отказу в размере 100 000 рублей.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Уваров О.О. просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным.
В заседании судебной коллегии Уваров О.О. поддержал доводы апелляционной жалобы, пояснил, что он получил наследственное имущество не по завещанию, а по закону, при этом принял только ? часть наследственного имущества, ? доля перешла к нему в связи с отказом сестры от своей доли наследства, если бы ему было известно о завещательном отказе, он вправе был отказаться от принятия наследства, кроме того в завещании Уваровой М.А. неправильно указана дата его рождения, он родился 15.05.1971 года, в завещании указана дата 08.05.1972 г., суд не разъяснил ему право на предъявление встречного иска, право на участие в деле представителя -адвоката. Почему он (Уваров О.О.) указал в апелляционной жалобе дату своего рождения 05.05.1971 года пояснить не смог.
Поликарпова Л.С. возражала против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, пояснила, что Уварова М А. являлась бабушкой ответчика, она (истица) знала ее с 1986 года, познакомились они на работе. В 1996 голу Уварова М А. уволилась с работы в возрасте 72 лет. Она часто навещала Уварову М.А., осуществляла уход за ней, убиралась в квартире, приобретала ей продукты питания. Согласно завещанию, составленному Уваровой М.А. ответчик обязан выплатить ей (истице) денежную сумму в размере 10000 рублей. Ответчик наследство после смерти бабушки принял, квартиру продал, однако до настоящего времени денежные средства истице ж выплатил.
Судебная коллегия проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.
В соответствии со ст. 1137 ГК РФ, завещатель вправе возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказонолучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности (завещательный отказ). Завещательный отказ должен быть установлен в завещании.
Согласно ст. 1140 ГК РФ, если вследствие обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом, доля наследства, причитавшаяся наследнику, на которого была возложена обязанность исполнить завещательный отказ или завещательное возложение, переходит к другим наследникам, последние, постольку, поскольку из завещания или закона не следует иное, обязаны исполнить такой отказ или такое возложение.
Из материалов дела усматривается, что 29.07.2008г., что Уварова М.А., ДД.ММ.ГГГГ г. р. оформила завещание, которым сделала следующее распоряжение: принадлежащую ей 1/2 долю в праве обшей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на случай ее смерти, завещала гр. Уварову О.О., ДД.ММ.ГГГГ г. р.; возложила па Уварова О.О. обязанность выплатить гр. Поликарповой Любовь Семеновне, ДД.ММ.ГГГГ г. р. деньги в сумме 100 000 рублей (л.д.6). 04.07.2009г. Уварова Мария Алексеевна умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что после смерти Уваровой М.А. нотариусом Яровиковой Л.П. заведено наследственное дело № 81-2009, наследниками Уваровой М.А. являются ее внуки : Уваров О.О. и Уварова В.О.. 27.07.2009г. Уварова В.О. подала нотариусу г. Самары Яровиковой Л.П. заявление о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по завещательному распоряжению, удостоверенному контролером-кассиром Дополнительного офиса № 01 Поволжского банка СБ РФ г. Самары Городновой О.Ю. 22.04. 2005г., в книге регистрации завещательных распоряжений зарегистрировано за № 2566. 27.07.2009г. Уваров О.О. подал нотариусу г. Самары Яровиковой Л.П. заявление о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону. В тот же день Уварова В.О. подала нотариусу г. Самары Яровиковой Л.П. заявление об отказе от причитающейся ей доли в наследственном имуществе после умершей 04.07.2009г. бабушки Уваровой М.А.. в пользу внука наследодателя Уварова О.О. 22.01.2010г. нотариусом г. Самары Яровиковой Л.П. Уварову О.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли в праве обшей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу<адрес> (л.д.33-43).
Судом также установлено, что 02.12.2009г. Поликарпова Л.С. обратилась к нотариусу г. Самары Плеханову А.С. с заявлением о своем праве на завещательный отказ в размере 100 000 рублей после смерти гр. Уваровой М.А. (л.д.22).
Установлено судом, что в настоящее время ответчик Уваров О.О. распорядился принадлежащим ему наследственным имуществом в виде 1/2 доли вышеуказанной квартиры, а его сестра Уварова О.В., принадлежащей ей на праве собственности ? доли квартиры, путем отчуждения в собственность Назарова А.А., что подтверждается Выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества № 01/052/2011-1990 от 27.12.2011т., а также Выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № 01/052/2011-1988 от 27.12.2011г. (л.д. 30-31)
Учитывая, что ответчик Уваров О,О. является единственным наследником наследодателя Уваровой М.А., умершей 04.07.2009 г., принявшим наследственное имущество, указанное в завещании от 29.07.2008 г., суд пришел к правильному выводу, о том, что в силу закона на Уварова О.О. возлагается обязанность по выплате истице Поликарповой Л.С. завещательного отказа в размере 100 000, в соответствии с завещанием Уваровой М. А. от 29.07.2008г., и обоснованно удовлетворил исковые требования Поликарповой Л.С.
Доводы апелляционной жалобы Уварова О.О. о том, что он не обязан выплачивать истице Поликарповой Л.С. денежные средства в размере 100 000 рублей согласно завещательному отказу, поскольку наследственное имущество после смерти наследодателя Уваровой М А. он принял в качестве наследника по закону, а не наследника по завещанию от 29.07.2008г., несостоятельны, основаны на неправильном толковании норм материального права (ст.1137 ГК РФ).
Не могут быть приняты во внимание и доводы о том, что суд не разъяснил ему его право на обращение в суд с встречным иском к Поликарповой Л.С., поскольку Уваров О.О. не лишен права на обращение в суд с самостоятельными требованиями.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Решение Промышленного районного суда г. Самары от 12 января 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Уварова О.О. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи