Судья Ласковская С.Н. гр. дело № 33-3118/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 апреля 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Лазарева Н.А.,
судей: Минеевой О.Г., Бочкова Л.Б.,
при секретаре Кондратьевой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мясникова Н.Г. к Мясниковой Н.В. о признании права собственности на ? долю земельного участка и дома в порядке наследования
с апелляционной жалобой Мясникова Н.Г. на решение Волжского районного суда Самарской области от 06 февраля 2012 года.
Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Минеевой О.Г., объяснения Мясникова Н.Г., в поддержание доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Мясников Н.Г. обратился в суд с иском к Мясниковой Н.В. о признании права собственности на ? долю земельного участка и дома в порядке наследования.
В обоснование своих требований истец указал, что его отец Мясников Г.В., и мать Мясникова Н.Н., находясь в браке, в 1982 году приобрели в <адрес> жилой дом (одноэтажный, деревянный, 1948 года постройки, жилой площадью - 49,80 кв.м, со службами и иными сооружениями).
Право собственности на этот дом и участок, площадью 3572,00 кв.м, родители приобрели на основании договора купли-продажи, удостоверенного 06.05.82 Новинским с/с Волжского района Куйбышевской области.
Земельный участок впоследствии был оформлен на мать на основании постановления Новинской сельской администрации Волжского района Самарской области № 6 от 30.06.92, так как именно она была зарегистрирована в с. Новинки.
В 2003 году Мясникова Н.Н. завещала все свое имущество, в том числе и спорные земельный участок с домом своему сыну и брату истца - Мясникову Ю.Г.
25.12.07 Мясникова Н.Н. умерла.
После смерти матери истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался по уважительным причинам, так как у него тяжело болела жена.
Кроме того, Мясников Ю.Г. ввел истца в заблуждение, обещав поделить наследство поровну.
Вместе с тем, подав нотариусу заявление о принятии наследства после смерти матери, Мясников Ю.Г. не указал истца в качестве одного из наследников.
О наличии завещания истец не знал.
Отец истца – Мясников Г.В., проживал в с. Новинки до 2008 года, а затем стал проживать в квартире с Мясниковым Ю.Г. по месту своей регистрации: <адрес>
31.07.09 Мясников Г.В. умер.
Истец в установленный законом шестимесячный срок после смерти отца с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу не обращался, доверяя брату.
Однако 05.06.11 Мясников Ю.Г. умер.
Наследником по завещанию после смерти Мясникова Ю.Г. стала его жена - Мясникова Н.В., которая также обещала добровольно разделить спорное имущество.
Однако истец не уверен в том, что она сдержит свое обещание.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося 31.07.09 после смерти его отца - Мясникова Г.В.; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 28.07.10 в пользу брата на дом и земельный участок, выданное нотариусом Волжского района; признать за ним право собственности на ? долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; признать недействительным свидетельство о праве собственности Мясникова Ю.Г. на дом по завещанию.
Решением Волжского районного суда Самарской области от 06.02.12 постановлено:
«В удовлетворении исковых требований Мясникова Н.Г. к Мясниковой Н.В. о признании права собственности на ? долю земельного участка и дома в порядке наследования, отказать».
В апелляционной жалобе Мясников Н.Г. просит отменить решение суда и постановить новое, удовлетворив его исковые требования в полном объеме.
В заседании суда апелляционной инстанции Мясников Н.Г. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.
Ответчики Мясникова Н.В. и представитель администрации с.п. Рождествено м.р. Волжский Самарской области, а также третьи лица: представители ФБУ КП по Самарской области, Управления Росреестра по Самарской области, ФГУП РТИ - Федеральное БТИ, нотариусы г. Самары Головина Л.А., Сапрыкина О.А. и Лазовская Г.А. в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте разбирательства дела были извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество.
На основании ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что 06.05.82 Мясникова Н.Н. на основании договора купли-продажи приобрела у ФИО1 дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.56).
На основании постановления Новинской сельской администрации №6 от 30.06.92 Мясниковой Н.Н. был предоставлен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 0,36 га, расположенный по вышеуказанному адресу, и выдано свидетельство о праве собственности на землю № № (л.д.63).
Право собственности на спорный земельный участок зарегистрировано за Мясниковой Н.Н. 23.09.05 в ГУФРС по Самарской области (л.д.62).
Согласно свидетельству о смерти 25.12.07 Мясникова Н.Н. умерла (л.д.50).
Судом было установлено, что 24.10.03 Мясникова Н.Н. оформила завещание, по которому все свое имущество, в том числе спорный земельный участок с домом, расположенным по адресу: <адрес>, она завещала своему сыну Мясникову Ю.Г.
Данное завещание было удостоверено нотариусом г. Самары Сапрыкиной О.А. и зарегистрировано в реестре за №№ (л.д.52).
Завещание на момент смерти наследодателя не отменялось, не изменялось и недействительным не признавалось.
В соответствии с ч.2 ст.1120 ГК РФ завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
На основании ч.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.
Судом было установлено, что наследником первой очереди по закону и по завещанию после смерти Мясниковой Н.Н. являлся ее сын Мясников Ю.Г., наследниками первой очереди по закону являлись: супруг Мясников Г.В. и сын Мясников Н.Г. (истец).
Как следует из наследственного дела №№., открытого после смерти Мясниковой Н.Н., с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию обратился сын наследодателя - Мясников Ю.Г. (л.д.78).
Судом было установлено, что остальные наследники - супруг Мясников Г.В., и сын Мясников Н.Г. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу не обращались.
Согласно свидетельству о смерти 31.07.09 Мясников Г.В. умер (л.д.20).
Судом было установлено, что завещание на случай своей смерти он не оставлял.
Согласно справке ЖК № № от 15.10.02 Мясников Г.В. проживал по адресу: <адрес>, совместно со своим сыном Мясниковым Ю.Г. и его женой Мясниковой Н.В. (л.д.159).
Наследниками первой очереди по закону после смерти Мясникова Г.В. являлись его сыновья - Мясников Ю.Г. и Мясников Н.Г.
Из сообщения нотариуса г. Самары Головиной Л.А. следует, что наследственное дело после смерти Мясникова Г.В., зарегистрированного на день смерти по адресу: г. <адрес>, не заводилось (л.д.145).
Как следует из материалов дела, несмотря на то, что Мясников Ю.Г. не обращался в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца, он фактически принял наследство, поскольку на момент его открытия проживал совместно с наследодателем.
В связи с этим суд пришел к правильному выводу о том, что Мясников Ю.Г. в установленном законом порядке принял наследство как после смерти своей матери - Мясниковой Н.Н., так и после смерти своего отца - Мясникова Г.В.
Истец же не предоставил суду доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства после смерти Мясникова Г.В.
Из материалов дела также следует, что 28.07.10 нотариус выдал Мясникову Ю.Г. свидетельство о праве на наследство по завещанию на спорные жилой дом и земельный участок (л.д.89).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии №, право собственности на объект индивидуального жилищного строительства, общей площадью 49,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Мясниковым Ю.Г. 01.12.10 (л.д.99).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права серия №, право собственности на земельный участок, площадью 3572 кв.м, расположенный по вышеуказанному адресу также зарегистрировано за Мясниковым Ю.Г. 01.12.10 (л.д.18).
Согласно свидетельству о смерти 05.06.11 Мясников Ю.Г. умер (л.д.20).
Судом было установлено, что 26.07.10 Мясников Ю.Г. завещал все свое имущество своей жене Мясниковой Н.В. Данное завещание удостоверено нотариусом Сапрыкиной Н.Н. и зарегистрировано в реестре за № № (л.д.87).
Из материалов наследственного дела №№, открытого после смерти Мясникова Ю.Г. в нотариальной конторе Советского района г. Самары нотариусом Головиной Л.А. следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию обратилась его супруга Мясникова Н.В. (л.д.86).
17.01.12 Мясниковой Н.В. нотариусом г. Самары Головиной Л.А. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на объект индивидуального жилищного строительства и на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.97, 98).
Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
Судом было установлено, что истец знал о смерти своих родителей Мясниковых Н.Н. и Г.В., и о том, что после их смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка.
Данное обстоятельство подтвердили в судебном заседании свидетели: ФИО2 ФИО3 и ФИО4
Данный факт не отрицал и сам истец Мясников Н.Г.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что истец имел возможность в установленный законом шестимесячный срок обратиться с заявлением к нотариусу о принятии наследства, однако он этого не сделал.
Доводы Мясникова Н.Г. о том, что он не мог в установленный законом срок обратиться с заявлением о принятии наследства после смерти отца, в связи со смертью своей супруги, суд правомерно не принял во внимание, поскольку согласно свидетельствам о смерти жена истца - Мясникова Н.В., умерла 06.09.08 (л.д.14), а его отец - Мясников Г.В., 31.07.09, то есть спустя год (л.д.19).
При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал истцу в восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца Мясникова Г.В.
Поскольку никаких нарушений законодательства нотариусом при оформлении свидетельства о праве на наследство по завещанию от 28.07.10 судом установлено не было, суд также правомерно отказал Мясникову Н.Г. в удовлетворении остальной части его исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы Мясникова Н.Г. о том, что он фактически принял наследство после своей матери, судебная коллегия не принимает во внимание, как не имеющие правового значения.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Наследником по завещанию после смерти матери являлся брат истца – Мясников Ю.Г.
Мясников Н.Г. в силу ч.1 ст.1149 ГК РФ наследником обязательной доли при этом не являлся.
Доводы апелляционной жалобы Мясникова Н.Г. о том, что он вступил в наследство после смерти своего отца, также не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательствами не подтверждаются.
Доводы жалобы о том, что Мясников Ю.Г. составил завещание на имя своей жены – ответчицы Мясниковой Н.В., не отдавая отчет своим действиям, на обоснованность принятого судом решения не влияют, так как истцом были заявлены требования о признании права собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти его отца – Мясникова Г.В., а не после смерти Мясникова Ю.Г.
Другие доводы апелляционной жалобы истца не могут быть приняты во внимание, поскольку все юридически значимые обстоятельства по делу судом были установлены правильно на основании представленных сторонами доказательств, которым в решении суда дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения, судом не допущено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Волжского районного суда Самарской области от 06 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мясникова Н.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: