Судья: Дерунов Д.А. гр.д. № 33-3453/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«16» апреля 2012 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Книстяпиной Н.А.
судей: Лазарева Н.А., Назейкиной Н.А.
при секретаре: Поваровой И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Хачина А.П. на решение Самарского районного суда г. Самары от 22 декабря 2011 г., которым постановлено:
«В удовлетворении заявления Хачина А.П. об оспаривании действий прокуратуры Самарской области отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Книстяпиной Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хачин А.П. обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) должностных лиц прокуратуры Самарской области, указав, что 10.10.11 г. он направил прокурору по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях прокуратуры Самарской области жалобу на нарушения, допущенные органами следствия в ходе расследования уголовного дела, по которому он являлся обвиняемым, однако до настоящего времени ответ на жалобу им не получен.
Ссылаясь на то, что бездействие должностных лиц прокуратуры Самарской области, выразившееся в не рассмотрении его обращения, нарушает его права и законные интересы, Хачин А.П. просил признать действия (бездействие) должностных лиц прокуратуры Самарской области незаконными.
Решением Самарского районного суда г. Самары от 22.12.11 г. в удовлетворении заявления Хачина А.П. отказано.
В апелляционной жалобе Хачин А.П. просит решение суда отменить, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с ч.1 ст.254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В силу ч.4 ст.258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
В обоснование своего заявления Хачин А.П. ссылается на то, что 10.10.11 г. им в адрес прокурора по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях прокуратуры Самарской области направлена жалоба на нарушения, допущенные органами следствия в ходе расследования уголовного дела, по которому он являлся обвиняемым.
Однако, согласно учетно-регистрационным документам канцелярии Самарской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, обращение от Хачина А.П. поступало 26.04.11 г.
Из материалов дела следует, что на обращение от 26.04.11 г. заявителю дан ответ и направлен в его адрес 30.05.11 г.
Установлено, что иные обращения, в том числе от 10.10.11 г., от Хачина А.П. в прокуратуру Самарской области не поступали.
Указанное обстоятельство, подтверждается также материалами надзорного производства прокуратуры по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях прокуратуры Самарской области по обращениям Хачина А.П. №, которое обозревалось при рассмотрении дела судом первой инстанции. Согласно указанному надзорному производству, от Хачина А.П. поступало обращение от 26.04.11 г., разрешенное прокуратурой 30.05.11 г. и направленное Хачину А.П. Иных жалоб в надзорном производстве не содержится.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что должностными лицами прокуратуры области не было допущено незаконное бездействие, выразившееся в не рассмотрении обращения Хачина А.П. от 10.10.11 г., поскольку оно в прокуратуру Самарской области не поступало.
Доводы апелляционной жалобы Хачина А.П. о том, что 10.10.11 г. им в адрес прокуратуры Самарской области направлялась жалоба на нарушения, допущенные органами следствия в ходе расследования уголовного дела, по которому он являлся обвиняемым, не могут быть приняты во внимание, поскольку ничем не подтверждены.
Иные доводы жалобы Хачина А.П. по существу направлены на оспаривание, вынесенного в отношении него приговора, что является недопустимым, поскольку законность, справедливость и обоснованность вынесенного судом обвинительного приговора, может быть проверена только в установленном УПК РФ порядке.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Самарского районного суда г. Самары от 22 декабря 2011 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Хачина А.П. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: