Судья: Родина Т.А. гр. дело №33-3222/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 апреля 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Салдушкиной С.А.
судей: Желтышевой А.И., Пияковой Н.А.
при секретаре: Кузьмине М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО «РегионТелеком-Строй» на решение Советского районного суда г.Самары от 21 февраля 2012 года, которым постановлено:
«Взыскать с ООО «РегионТелеком-Строй» в пользу Ильгузина А.Н. по договору подряда 200 000 руб., проценты за задержку выплаты 15 199 руб. 99 коп., возврат госпошлины в размере 5 351 руб.99 коп.
В остальной части иска отказать.».
Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Пияковой Н.А., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Ильгузин А.Н. обратился в суд с иском к ООО «РегионТелеком-Строй» о взыскании денежных средств по договору подряда.
В обоснование своих требований указал, что 28.10.2010 г. он заключил с ответчиком договор подряда № 4, в соответствии с которым он должен был выполнить работы по предпроектным изысканиям в соответствии с техническим заданием на объектах связи в городах: Оленегорск, Кандалакша, Лоухи, Кемь, Беломорск, Медвежегорск, Кондопога, Подпорожье, Лодейное поле, а ответчик должен был оплатить эти работы в сумме 200 000 руб.
Указал также, что свои обязательства по договору подряда выполнил, что подтверждается актом о выполненных работах от 26.12.2010 г.
Ссылаясь на то, что ответчик не произвел оплату данных работ, просил суд взыскать с ответчика в его пользу по договору подряда 200 000 руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 15 460 руб. 27 коп., моральный вред в размере 50 000 руб., возврат госпошлины 5 865 руб.
Судом было постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ООО «РегионТелеком-Строй» просит решение суда отменить, считает его неправильным.
В заседание судебной коллегии представитель ООО «РегионТелеком-Строй», извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, не явился, представив ходатайство об отложении заседания в связи с занятостью в другом процессе. Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «РегионТелеком-Строй».
Ильгузин А.Н. в заседании судебной коллегии возражал против доводов жалобы, считая их необоснованными, решение суда первой инстанции законным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Из материалов дела видно, что 28 октября 2010 года между ООО «РегионТелеком-Строй» и Ильгузиным А.Н. заключен договор подряда № 4, согласно которому заказчик ООО «РегионТелеком-Строй» поручает, а подрядчик Ильгузин А.Н. обязуется выполнить работу по осмотру и предпроектным изысканиям по объектам ЗАО «ПетерСтар» в соответствии с техническим заданием в городах: Оленегорск, Кандалакша, Лоухи, Кемь, Беломорск, Медвежегорск, Кондопога, Подпорожье, Лодейное поле.
Согласно п.1.3 договора срок выполнения работ определен до 30.12.2010 года.
Согласно п.2.1 договора стоимость работ составляет 200 000 руб.
В соответствии с указанным договором заказчик оплачивает работу подрядчика в виде аванса в сумме 50 000 руб., окончательный расчет в течение 14 дней после подписания акта выполненных работ (п.2.2. договора).
Судом установлено, что истцом выполнены все работы по договору подряда, что подтверждается актом выполненных работ от 26.12.2010г., подписанным сторонами по договору Ильгузиным А.Н. и от имени ООО «РегионТелеком-Строй» директором Арефьевым И.Н.
Кроме того, факт выполнения работ по договору подряда и необходимость оплаты по нему подтверждается также и гарантийным письмом ООО «РегионТелеком-Строй» от 12.01.2012 г., подписанным директором Арефьевым И.Н., согласно которому ООО «РегионТелеком-Строй» гарантирует оплату по договору № 4 от 28.10.2010 г. произвести в срок до 31.01.2011 г.
Подпись Арефьева И.Н. в акте выполненных работ от 26.12.2010 г. и гарантийном письме от 12.01.2012 г. ответчиком не оспаривается.
Установлено, что аванс в размере 50 000 руб. от ООО «РегионТелеком-Строй» Ильгузин А.Н. не получал, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Претензий по качеству выполнения работ и срокам выполнения работ истцу ответчиком не предъявлялось.
Установив, что истцом обязательства по договору были исполнены, а ответчик оплату за выполненные работы не произвел, суд обоснованно удовлетворил исковые требования Ильгузина А.Н., взыскав с ООО «РегионТелеком-Строй» в его пользу 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 15 199 руб. 99 коп. за период с 09.01.2011 г. по 21.12.2011 г. /342 дня/ из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 %, а также возврат госпошлины на основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 5 351 руб.99 коп.
При этом суд обосновано отказал в удовлетворении требований о компенсации морального вреда как не основанных на законе.
Доводы апелляционной жалобы о том, что финансирование договора подряда от 28.10.2010 г. производилось ООО «РегионТелеком-Строй» на сумму 220 000 руб., в связи с чем ответчик не имеет перед истцом задолженности по указанному договору, а также доводы, что работы не выполнялись для ответчика, поскольку техническое задание истцу выдавалось сторонней организацией, с которой у ответчика отсутствуют какие-либо договорные отношения, несостоятельны, противоречат друг другу, не подтверждаются относимыми и допустимыми доказательствами.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда законное и обоснованное, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г.Самары от 21 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «РегионТелеком-Строй» – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи: