Судья: Ласковская С.Н. № 33-3611/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 апреля 2012 г. судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе
Председательствующего Елистратовой Е.В.,
Судей Самчелеевой И.А., Желтышевой А.И.,
При секретаре Иванниковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой С.В. к ДНТ «Клубничка» о признании действия (бездействие) ответчика, в лице председателя и членов правления, нарушающими Устав товарищества, компенсации морального вреда, обязании принести письменное извинение за причиненный вред, признании п. 2 ст. 2 Устава Товарищества нарушающими права членов Товарищества и их семей не «являющихся сотрудниками Управления Внутренних Дел» и обязании привести Устав в соответствие с действующим законодательством РФ по апелляционной жалобе Ивановой С.В. на решение Волжского районного суда Самарской области от 16.02.2012г., которым постановлено:
«В удовлетворении исковых требований Ивановой С.В. к ДНТ «Клубничка» о признании действия (бездействие) ответчика, в лице председателя и членов правления, нарушающими Устав товарищества, компенсации морального вреда, обязании принести письменное извинение за причиненный вред, признании п. 2 ст. 2 Устава Товарищества нарушающими права членов Товарищества и их семей не «являющихся сотрудниками Управления Внутренних Дел» и обязании привести Устав в соответствие с действующим законодательством РФ, отказать».
заслушав доклад судьи Самарского областного суда Желтышевой А.И., объяснения Ивановой С.В. поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения на желобу представителя ДНТ «Клубничка» Волкова А.В.
УСТАНОВИЛА:
Иванова С.В. обратилась с иском к ДНТ «Клубничка» о признании действия (бездействие) ответчика, в лице председателя и членов правления, нарушающими Устав товарищества, компенсации морального вреда, обязании принести письменное извинение за причиненный вред, признании п. 2 ст. 2 Устава Товарищества нарушающими права членов Товарищества и их семей не «являющихся сотрудниками Управления Внутренних Дел» и обязании привести Устав в соответствие с действующим законодательством РФ.
В обоснование своих требований указала, что решением Волжского районного суда Самарской области от 22.11.2011г. частично удовлетворены ее требования к ответчику о восстановлении нарушенных прав на земельный участок площадью 667 кв.м., расположенный <адрес> участок №, кадастровый номер №, принадлежащего Ивановой С.В. Суд обязал ДНТ «Клубничка» убрать со спорного земельного участка металлическую опору (столб) и шесть проводов воздушной линии электропередачи, снять провода воздушной линии электропередач с растущего на спорном участке дерева (дуб), убрать металлическую трубу водопровода в течении тридцати дней со дня вступления данного решения суда в законную силу. В судебном заседании ответчик в лице представителя В. заявил, что истцом была незаконно захвачена земля общего пользования в виде прохода соединяющего 3-ю и 4-ю линии шириной 1 метр. В.. десять лет (2002г.-04.2011г.) занимал пост председателя правления ДНТ «Клубничка». Публично в зале суда ответчик заявил, что документы истца на земельный участок «липа», что у нее нужно было давно отобрать участок и отключить свет и воду. В 2010 году Иванова СВ. писала заявление В. и предоставила ему документы на землю, поэтому ответчик в суде, владея информацией, сознательно унижал ее. В. многократно повторял, что Иванова С. В. захватила землю общего пользования, что ее документы на землю он видит впервые, фактически обвиняя ее в мошенничестве. Все это произносилось в присутствии ее сына и других людей в зале суда. Истец испытала нравственные страдания от унижения человеческого достоинства.
21.08.2011г. Иванова С. В. обратилась в правление с заявлением о предоставлении ей для ознакомления документы для подготовки к судебному заседанию, однако, 31.08.2011г. председателем ДНТ «Клубничка» К. было отказано, а также сказано, что она вообще не член товарищества и с нового года ей отключат свет и воду. Схему участков ДНТ «Клубничка» со стенда правления ответчик так и не предоставил суду, несмотря на многочисленные требования суда и истца. Иванова СВ. считает, что ее права на получение информации для защиты своих прав в суде, гарантированные Конституцией РФ, действующим законодательством и уставом товарищества, были грубо нарушены. Истица испытала нравственные страдания от своего бесправного положения.
09.10.2011г. истец пришла в правление узнать, из каких средств товарищество оплачивает услуги двух юристов в суде и сделать фотографию со схемы расположения участков товарищества, висящей на стене. Бухгалтер Я. сказала Ивановой С.В., что «оплата юристов не ее дело» и фотографию схемы сделать не дала. Все годы истец исправно платит взносы, из которых выплачивалась заработная плата работникам товарищества. Такое отношение работников ДНТ «Клубничка» для Ивановой С. В. является унизительным. На своем участке истец не чувствует себя хозяйкой и от этого испытывает нравственные страдания.
На основании изложенного, с учетом уточнений, Иванова С.В. просила суд признать действия (бездействие) ответчика, в лице председателя и членов правления, нарушающими Устав товарищества, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100.000 руб., обязать ответчика в лице председателя правления принести ей письменное извинение за причиненный вред, признать п. 2 ст. 2 Устава Товарищества нарушающими права членов Товарищества и их семей не «являющихся сотрудниками Управления Внутренних Дел» и обязать ответчика привести Устав в соответствие с действующим законодательством РФ.
Решением Волжского районного суда Самарской области от 16.02.2012г. в удовлетворении заявленных требований Ивановой С.В. отказано в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, Иванова С.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, полагая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, не истребовал документы необходимые для правильного рассмотрения дела, не исследовал доказательства представленные истцом.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Иванова С.В. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым ее исковые требования удовлетворить
Представитель ДНТ «Клубничка» А. считает решение суда законным и обоснованным, просит решение суда оставить без изменения.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле и их представителей, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст.330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Иванова С.В. является собственником земельного участка, площадью 667,00 кв.м., расположенного <адрес>
Данное обстоятельство подтверждено договором купли-продажи от 04.07.1997г., свидетельством о государственной регистрации права серия 63-АБ № 281232 от 15.09.2004г.
Решением Волжского районного суда Самарской области от 22.11.2011г. частично удовлетворены ее требования к ответчику о восстановлении нарушенных прав на земельный участок площадью 667 кв.м., расположенный <адрес> кадастровый номер №, принадлежащего Ивановой С.В. Суд обязал ДНТ «Клубничка» убрать со спорного земельного участка металлическую опору (столб) и шесть проводов воздушной линии электропередачи, снять провода воздушной линии электропередач с растущего на спорном участке дерева (дуб), убрать металлическую трубу водопровода в течении тридцати дней со дня вступления данного решения суда в законную силу.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 18.01.2012г. решение Волжского районного суда Самарской области от 22.11.2011г. оставлено без изменения.
Как установлено судом Иванова С.В. является членом ДНТ «Клубничка» с 1997г., что подтверждается книжкой члена садоводческого товарищества, выданной в мае 1997г., квитанциями об оплате членских взносов и справкой от 30.07.2011г.
Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства регулируются Федеральным законом РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» №66-ФЗ от 15.04.1998г., ФЗ РФ «О некоммерческих организациях» №7-ФЗ от 12.01.1996г., ФЗ РФ «Об общественных объединениях» № 82-ФЗ от 19.05.1995 г., другими федеральными законами, учредительным договором и уставом ассоциации (союза).
Федеральный закон РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от 15.04.1998г., устанавливает правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности организации и ликвидации, права и обязанности их членов.
В силу ст.4 указанного Федерального закона РФ № 66-ФЗ от 15.04.1998г. граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие огороднические или дачные некоммерческие партнерства.
В соответствии со ст.16 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от 15.04.1998г. учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.
В уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются: организационно-правовая форма, наименование и место нахождения, предмет и цели деятельности, порядок приема в члены такого объединения и выхода из него, права и обязанности такого объединения, порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов, порядок участия члена такого объединения в работах, выполняемых коллективно на основании решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных либо на основании решения правления такого объединения, структура и порядок формирования органов управления таким объединением, их компетенция, порядок организации деятельности, состав и компетенция органов контроля такого объединения, порядок изменения устава такого объединения, основания и порядок исключения из членов такого объединения и применении иных мер воздействия за нарушение устава или правил внутреннего распорядка такого объединения, порядок реорганизации и ликвидации такого объединения, порядок вступления его в ассоциации (союзы) садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений.
Согласно п.2 Общих положений Устава ДНТ «Клубничка», утвержденного решением собрания учредителей (протокол № от 26.11.2002г.) товарищество «Клубничка», ранее зарегистрированное решением Волжского районного Совета народных депутатов Куйбышевской области № от 23.09.1987г. является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами, сотрудниками УВД Самарской области и членами коллектива «Гор. Проекта» на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач и отдыха их семей. Ведения садоводства путем добровольного объединения членами Товарищества целевых и иных взносов.
В силу п.3 Устава в своей деятельности Товарищество руководствуется Гражданским кодексом РФ, ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от 15.04.1998г., иными законами и нормативно-правовыми актами, а также настоящим Уставом.
На основании п.10 Устава ДНТ «Клубничка» Товарищество занимает участок земли площадью 30,9 кв.м., разделенный на 409 участков.
Отвод произведен на основании решения Облисполкома от 13.06.1985г. №249-14 га и распоряжения СМ РСФСР от 06.08.1985г. №1122-12,5га и решением Облисполкома от 17.03.1987 г. № 95- 4,4 га.
Согласно п.2 ст.2 Устава ДНТ «Клубничка», целями товарищества являются, в том числе, организация проживания, отдыха, проведение досуга, укрепление здоровья сотрудников Управления Внутренних Дел и их семей, и приобщения к труду подрастающего поколения, молодежи и подростков.
Согласно ст.20 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от 15.04.1998 г. и ч.1 ст.13 Устава ДНТ «Клубничка» органами управления Товарищества являются общее собрание его членов, правление Товарищества, председатель правления.
В силу п.1 ч.1 ст.21 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от 15.04.1998 г. и п.1 ст.13 Устава ДНТ «Клубничка» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого товарищества, относится в том числе, внесение изменений в Устав Товарищества и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции.
Согласно п.8 ч.1 ст.23 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от 15.04.1998г. и п.8 ч.2 ст.16 Устава ДНТ «Клубничка» Председатель правления Товарищества действует без доверенности от имени Товарищества, в том числе, рассматривает заявления членов Товарищества.
В силу п.13 ч.1 ст.21 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от 15.04.1998г. и п.13 ч.1 ст.14 Устава ДНТ «Клубничка» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого товарищества относится, в том числе, рассмотрение жалоб на решения и действия членов правления, председателя правления, членов ревизионной комиссии (ревизора), членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства, должностных лиц фонда взаимного кредитования и должностных лиц фонда проката.
Судом установлено, что Ивановой С.В. как членом ДНТ «Клубничка» не вносился на обсуждение общего собрания вопрос об изменении п.2 ст.2 Устава Товарищества как нарушающего права членов Товарищества и их семей не «являющихся сотрудниками Управления Внутренних Дел», а также ею не предлагалось привести Устав в соответствие с действующим законодательством РФ.
С жалобами на действия председателя и членов правления ДНТ «Клубничка» Иванова СВ. к общему собранию членов товарищества также не обращалась.
Оценив представленные по делу доказательства в совокупности с установленными обстоятельствами, с учетом приведенных норм права, суд пришел к правильному выводу о том, что заявленные требования Ивановой С.В. о признании п.2 ст.2 Устава Товарищества нарушающими права членов Товарищества и их семей не «являющихся сотрудниками Управления Внутренних Дел», обязании ответчика привести Устав в соответствие с действующим законодательством РФ и признания действия (бездействие) ответчика, выразившееся в игнорировании ее заявлений и обращений нарушающими Устав Товарищества, удовлетворению не подлежат, однако, Иванова С.В. имеет право внести на обсуждение общего собрания членов ДНТ «Клубничка» вопрос об изменении выше указанного пункта.
Данный вывод суда судебная коллегия считает законным и обоснованным, с ним соглашается.
Также судебная коллегия считает и правильным вывод суда об отказе в удовлетворении требований Ивановой С.В. о компенсации морального вреда, поскольку в данном случае такое возмещение не предусмотрено действующим законодательством.
Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно.
При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в апелляционном порядке судебная коллегия не установила нарушений норм материального или процессуального законодательства судом первой инстанции, являющихся основанием к отмене обжалуемого решения.
Доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, не могут являться основанием к отмене решения суда.
Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Волжского районного суда Самарской области от 16.02.2012г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Ивановой С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: