Судья Ермакова О.А. гр. дело № 33-2892/2012
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«25» апреля 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Елистратовой Е.В.,
судей Шилова А.Е., Самчелеевой И.А.,
с участием прокурора Тихоновой Ю.В.,
при секретаре Асабаевой Д.Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Исайчева К.В. на решение Красноглинского районного суда г. Самары от «22» декабря 2011 года, которым постановлено:
«Заявление начальника внутренней службы ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении Исайчева К.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения - удовлетворить частично.
Установить в отношении Исайчева К.В. административный надзор на срок до 17.02.2018 года.
Установить в отношении Исайчева К.В. следующие ограничения и обязанности:
- запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывание поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой;
- являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;
- не менять места жительства без уведомления органа внутренних дел по месту жительства».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шилова А.Е., заключение прокурора Тихоновой Ю.В., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Начальник внутренней службы ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Самарской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Исайчева К.В..
В обоснование заявленных требований указал, что 17.02.2012 г. Исайчев К.В. освобождается из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Самарской области по отбытию срока наказания, назначенного приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 15.12.2009 года.
В период отбывания наказания Исайчев К.В. характеризуется неудовлетворительно, поощрений не имел, к режиму содержания относится отрицательно, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Ссылаясь на положения Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», начальник внутренней службы ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Самарской области просил суд установить в отношении Исайчева К.В. административный надзор с применением ограничений и обязанностей в виде запрещения пребывания в определенных местах, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в этих мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывание поднадзорного лица в определенное время, запрещения выезда за установленные судом пределы территории, обязательной явки до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Исайчев К.В. просит решение суда отменить, считает его незаконным.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Из материалов дела следует, что приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 15.12.2009 г., Исайчев К.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 (4 эпизода), ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Преступление совершено при опасном рецидиве преступлений.
Постановлением Красноглинского районного суда г. Самары от 05.05.2011 г., срок наказания Исайчеву К.В. снижен до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания по указанному выше приговору, с учётом постановления суда от 05.05.2011 г., истекает 17.02.2012 года.
Судом установлено, что Исайчев К.В. в период отбывания наказания поощрений не имел, администрацией учреждения характеризуется неудовлетворительно, к режиму относится отрицательно, имеет 23 взыскания за нарушение режима содержания, из них 21 взыскание с выдворением в ШИЗО, и с 25.11.2010 года осужденный находился на строгих условиях отбывания наказания.
Кроме того, в период отбывания наказания осужденный признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что подтверждается материалами дела.
Разрешая заявленные требования и устанавливая административный надзор, суд правильно указал, что в силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, Исайчев К.В. является лицом, к которому могут быть применены меры административного надзора, поскольку он имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.
Как видно из приговора суда, Исайчев К.В. осужден за совершение тяжких преступлений.
Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.
Учитывая изложенное, суд правильно указал, срок административного надзора, устанавливаемый в отношении Исайчева К.В., не может быть менее срока, устанавливаемого законом для погашения судимости за тяжкое преступление, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В силу ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.
Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
Принимая во внимание установленные выше обстоятельства, суд пришёл к правильному выводу об удовлетворении заявления начальника внутренней службы ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Самарской области и обоснованно установил Исайчеву К.В. административный надзор, а также административные ограничения и обязанности в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства с 23.00 час. до 06.00 час. следующих суток, за исключением случаев связанных с работой, и обязал не менять места жительства без уведомления органа внутренних дел по месту жительства.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым уточнить мотивировочную и резолютивную части решения суда, указав на установление срока административного надзора на период 6 лет, поскольку суд первой инстанции ошибочно определил срок административного надзора наступлением конкретной даты.
Доводы апелляционной жалобы о незаконности решения суда, основаны на неправильном толковании норм материального права, поэтому не могут являться основанием для отмены судебного постановления.
Доводов, опровергающих правильность выводов суда, апелляционная жалоба не содержит.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения, и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Красноглинского районного суда г. Самары от «22» декабря 2011 года по существу оставить без изменения, апелляционную жалобу Исайчева К.В. без удовлетворения.
Уточнить мотивировочную и резолютивную части решения суда указанием срока административного надзора – на 6 лет.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи