Судья: Абрамов А.Ю. № 33-3600/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 мая 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Елистратовой Е.В.
Судей Сказочкина В.Н., Самчелеевой И.А.
при секретаре Тимагине Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Глазковой Л.С. на решение Автозаводского районного суда г.о. Тольятти Самарской области от 14.02.2012 г., которым постановлено:
«Взыскать с Глазковой Л.С. в пользу ТСЖ «Карусель» 47 757 рублей 57 копеек - задолженность по содержанию дома и коммунальным услугам, 2 551 рублей 15 копеек - пени за несвоевременную оплату содержания дома и коммунальных услуг и 1 826 рублей 26 копеек - возврат оплаченной государственной пошлины, а всего 52 134 рубля 98 копеек.
В удовлетворении исковых требований Глазковой Л.С. к ТСЖ «Карусель» о производстве перерасчёта оплаты на содержание общего имущества в многоквартирном доме и по коммунальным платежам в связи с не предоставлением услуг - отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Самчелеевой И.А., возражения представителя ТСЖ «Карусель» Паневиной В.А., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
ТСЖ «Карусель» обратилось в суд с исковым заявление к Глазковой Л.С. о взыскании задолженности на содержание общего имущества в многоквартирном доме и по коммунальным платежам.
В заявлении указало, что ТСЖ «Карусель» в соответствии с Уставом является товариществом собственников жилья многоквартирного дома по адресу: <адрес> расположенного между жилыми домами № 18 и № 22 по ул. <адрес> (строительный номер ХХХ-МАГ-Л). ТСЖ «Карусель» управляет и обеспечивает содержание, ремонт и эксплуатацию имущества данного дома.
На основании договора на долевое строительство № № от 04.04.2006г. Глазковой JI.C. принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу: <адрес>, что подтверждено решением суда, вступившим в законную силу.
02.11.2009 г. ТСЖ «Карусель» в порядке, установленным ЖК РФ и своим Уставом утвердил тарифы на содержание дома и коммунальные услуги за период с ноября 2008 г. по декабрь 2009 г.. 23.12.2009г. утвердил тарифы на содержание дома и коммунальные услуги по ТСЖ «Карусель» на 2010 год и 11.03.2011г. утвердил тарифы на содержание дома и коммунальные услуги по ТСЖ «Карусель» на 2011 год.
Согласно выставленным счетам за содержание общего имущества в многоквартирном доме и коммунальные платежи за период с 01.11.2008 г. по 30.10.2011 г. ответчик был обязан уплатить сумму в размере 148 472 рубля 94 копейки.
Однако, Глазковой JI.C. были произведены платежи не в полном объёме.
По состоянию на 01.12.2011г. сумма задолженности Глазковой JI.C. на содержание дома и коммунальные услуги составляет 51 657 рублей 57 копеек. Пени за просрочку платежей составляют 2 551 рубль 15 копеек.
Уведомления об уплате, причитающейся суммы, ответчику отправлялись по почте 28.09.2010г.,03.12.2010г., 02.02.2011г., и вручалось лично 19.04.2011г., 25.08.2011г.
Однако ответчик сумму задолженности не уплатил.
Учитывая изложенное, впоследствии уточнив свои требования, ТСЖ «Карусель» просил суд взыскать с Глазковой Л.С. сумму задолженности на содержание дома и коммунальные платежи в размере 47 757 рублей 57 копеек, пени в размере 2 551 рубль 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 1 826 рублей 26 копеек.
Глазкова Л.С. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ТСЖ «Карусель» о перерасчете оплаты за не предоставленные ей услуги по содержанию и управлению жилым многоквартирным домом.
В заявлении указала, что в период с 01 ноября 2008 года по 01 ноября 2011 года ТСЖ «Карусель» оказывала услуги по отоплению квартиры Глазковой Л.С. ненадлежащего качества, а именно температура воздуха в квартире была ниже допустимых показателей, установленных СанПиН.
Более того, по мнению Глазковой Л.С. в указанный период часть услуг по содержанию и обслуживанию дома вообще не оказывались.
Таким образом, Глазкова Л.С. считает, что фактически ТСЖ «Карусель» оказала ей коммунальные услуги и услуги по содержанию и обслуживанию дома за данный период всего на сумму 100 481,81 рублей.
На основании изложенного, Глазкова Л.С. просила суд произвести перерасчёт оплаты за не предоставленные ей услуги по содержанию и управлению жилым многоквартирным домом, а так же перерасчет оплаты за отопление в период с 01.11.2008 года по 01.11.2011 года в размере 47 597 руб. 43 коп.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В апелляционной жалобе Глазкова Л.С. просит указанное решение суда отменить, считая его неправильным, ссылаясь на то, что суд пришел к необоснованному выводу о качественно предоставленных коммунальных услугах Глазковой Л.С.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ТСЖ «Карусель» Паневина В.А. пояснила, что с решением суда согласна. Ответчик никого не допускает в свое жилое помещение, не разрешает проводить экспертизу. Ответчик сама признает, что снижение температуры в квартире связано с конструктивной особенностью дома. Кроме того, ответчик самовольно произвела демонтаж отопительных приборов, которые не соответствуют проектной мощности отопительной системы. В ТСЖ работает ревизионная комиссия, которая периодически проводит проверки оплаты жильцами коммунальных услуг. Доводы ответчика опровергаются квитанциями и отчетами ревизионной комиссии.
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 210 ГК РФ, п.п. 3, 4 ст. 30, ст. 39 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии с ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.
В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги.
Частью 1 ст. 36 ЖК РФ установлено, что общее имущество в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме. При этом доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.
Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и Коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Из материалов дела усматривается, что решением Автозаводского районного суда г.о. Тольятти от 03.11.2010 года за Глазковой Л.С. признано право собственности на квартиру <адрес> общей площадью 96,6 кв.м.
Кроме того, в ходе рассмотрения данного дела было установлено, что квартира ей, как члену ЖСК «10 квартал», была передана кооперативом в 2008 году, ремонт данной квартиры ответчица начала делать еще в 2007 году.
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательным для суда.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что Глазкова Л.С. обязана вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента ввода дома в эксплуатацию - со 02.06.2008 г.
Вместе с тем, начисление оплаты за жилье и коммунальные услуги ТСЖ «Карусель» начало производить не с 02.06.2008 года, а позже - с ноября 2008 г.
В соответствии с ч. 8 ст. 156 ЖК РФ размер платежей, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья в соответствии с уставом ТСЖ.
Судом установлено, что за услугу «обслуживание жилья» решением общего собрания членов ТСЖ «Карусель» от 02.11.2009 года на период с ноября 2008 г. по декабрь 2009 г. включительно утвержден тариф в размере 10 рублей с 1 кв.м. общей площади.
Решением общего собрания членов ТСЖ «Карусель» от 23.12.2009 года на 2010 год утвержден тариф 10 рублей с 1 кв.м. общей площади.
Решением общего собрания членов ТСЖ «Карусель» от 11.03.2011 года на 2011 год утвержден тариф в размере 16 рублей с 1 кв.м. общей площади.
При этом, суд правильно посчитал необоснованными доводы Глазковой Л.С. о том, что услуга «обслуживание жилья» не предоставлялась ТСЖ «Карусель» в период с ноября 2008 г. по декабрь 2009 года включительно по следующим основаниям.
Финансово - хозяйственную деятельность ТСЖ «Карусель» контролирует избираемая в соответствии с его Уставом и ЖК РФ ревизионная комиссия. Ревизионная комиссия проверяла финансовую деятельность ТСЖ «Карусель» за период с 01.01.2009 г. по 31.12.2009 г., результаты указанной проверки отражены в акте ревизионной комиссии от
22.06.2010 года.
В связи с тем, что в отчете ревизионной комиссии за 2008 г. не был проведен анализ затрат по отоплению, горячему и холодному водоснабжению и статье «содержание дома», ревизионная комиссия в акте от 22.06.2010 г. сделала анализ данных затрат за период с 01.11.2008 по 31.12.2009 г. включительно.
Из акта ревизионной комиссии от 22.06.2010 г. видно, какие услуги по содержанию дома в данный период фактически оказывались. Фактический тариф на содержание дома в период с ноября 2008 г. по декабрь 2009 года включительно составил 6,99 руб. с 1 кв.м. общей площади. Таким образом, экономия по данной статье составила 3,01 руб. с 1 кв.м. (10 руб. - 6,99 руб.), что в сумме составило 291 039 рублей 91 копеек (3,01 руб. х 6 906,5 кв.м. х 14 мес).
На общем собрании членов ТСЖ «Карусель» от 21 декабря 2010 года было принято решение произвести перерасчет тарифа «обслуживание жилья» за ноябрь, декабрь 2008 г. и 2009 год по фактическим затратам (по тарифу 6,99 рублей за 1 кв.м. общей площади жилья). Этим же собранием было принято решение утвердить тариф на услугу «обслуживание жилья» на 2010 год в сумме 13,01 рублей за 1 кв.м., т.е. произошло увеличение тарифа на услугу «обслуживание жилья» на 3,01 рублей.
В связи с этим, ТСЖ «Карусель» в декабре 2010 года произвело перерасчет за услугу «обслуживание жилья» Глазковой Л.С:
3,01 рублей х 96,6 кв.м. х 14 мес. = 4 070, 72 руб. - возврат за услугу «обслуживание жилья» за период ноябрь 2008 г. - декабрь 2009 г. включительно;
3,01 рублей х 96,6 кв.м. х 12 мес. = 3 489,19 руб. - доначисление за услугу «обслуживание жилья» за 2010 год.
4070,72 руб. - 3 489,19 руб. = 581,53 руб. - сумма к возврату.
Как усматривается из квитанции за декабрь 2010 года, сумма в размере 581,53 рублей была возвращена Глазковой Л.С.30.03.2011 года ревизионная комиссия проверяла финансово - хозяйственную деятельность ТСЖ «Карусель» за период с 01.01.2010 года по 31.12.2010 года. Ревизионная комиссия также как и ранее пришла к выводу об удовлетворительной финансово - хозяйственной деятельности ТСЖ. Несанкционированного и не целевого использования денежных средств выявлено не было.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что ТСЖ «Карусель» свои обязательства выполняет надлежащим образом.
Между тем, как установлено судом, Глазкова Л.С. ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, в связи с чем, у нее перед ТСЖ «Карусель» образовалась задолженность.
Доводы Глазковой Л.С. о том, что температура воздуха в ее квартире ниже нормы, суд обоснованно признал не состоятельными, поскольку причина, по которой в квартире Глазковой Л.С. температура воздуха в зимнее время ниже нормы, не связана с некачественным предоставлением ТСЖ «Карусель» коммунальных услуг.
Как установлено судом, тепло в кв. 6 подаётся в соответствии с графиком подачи от ОАО «<данные изъяты>» надлежащей температуры.
Кроме того, ни одним актом государственной жилищной инспекции Самарской области, проводившей замеры температуры воздуха в квартире Глазковой, не были сделаны выводы о причинах низкой температуры воздуха в связи с низкой температурой подаваемого тепла в теплоносители (отопительные батареи).
Доказательств обратного Глазковой Л.С. суду представлено не было.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что требования Глазковой Л.С. о списании долга за отопление удовлетворению не подлежат, поскольку не основаны на нормах действующего законодательства РФ.
Доводы Глазковой Л.С. о том, что установленные на собрании членов ТСЖ «Карусель», ЖСК «10 квартал» от 26.06.2007 г. обязательные платежи на окончание строительства в размере 30 000 рублей с каждой квартиры, - взысканные с Глазковой Л.С. по решению суда, необходимо учитывать в качестве авансового платежа в счет будущих коммунальных платежей, суд также обоснованно не принял во внимание, по следующим основаниям.
Как видно из протокола данного собрания, было принято решение о признании обязательными платежами - дополнительные взносы для оплаты коммунальных услуг, счета по которым выставлены ОАО «<данные изъяты>» (электроэнергия), ОАО «<данные изъяты>» (теплоэнергия в горячей воде) в размере 30 000 рублей с каждой квартиры.
На общем собрании членов ТСЖ «Карусель» от 23.12.2009 г. было принято решение уточнить формулировку решения по третьему вопросу повестки дня общего собрания в - членов ТСЖ «Карусель» от 26.06.2007 г. и изложить его в следующей редакции (п. 1.1.3): «Принято решение: признать обязательными платежами - дополнительные взносы для оплаты коммунальных услуг, счета по которым на общую сумму 2 520 ООО рублей выставлены ОАО <данные изъяты>» ТЭК за электроэнергию и ОАО «<данные изъяты>» за теплоэнергию в горячей воде за период завершения строительства дома и сдачи его в эксплуатацию с - 25.05.2005 г. - по октябрь 2008 г. по 30 000 рублей с квартиры».
Вместе с тем, Автозаводским районным судом г. Тольятти рассматривалось гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1 к ТСЖ «Карусель» и ЖСК «10 квартал» о признании недействительными решений, принятых на общем собрании членов ТСЖ «Карусель», ЖСК «10 квартал» от 26.06.2007 г.
В ходе рассмотрения данного дела довод истцов о том, что этот обязательный платеж был установлен в качестве коммунального платежа проверялся судом.
Решением Автозаводского районного суда г.о. Тольятти от 14.10. 2010 г. в удовлетворении иска было отказано, при этом суд в мотивировочной части решения указал, что фактически данные платежи являлись не коммунальными платежами, а расходами на завершение строительства объекта - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, т.к. на момент взыскания данных платежей указанный дом не был построен, не эксплуатировался, а используемая электроэнергия и теплоэнергия была потрачена ТСЖ «Карусель» на завершение строительства жилого дома.
Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что взысканные с Глазковой JI.C. денежные средства в размере 30 000 рублей не могут быть учтены в счет авансового платежа за коммунальные услуги, предоставленные в период с ноября 2008 года по октябрь 2011 года включительно.
Суд правильно критически отнесся к представленным ответчиком актам от 26.04.2011 г., подписанным главным бухгалтером ТСЖ «Карусель» ФИО2 согласно которым Глазковой Л.С. произведен перерасчет оплаты за услуги «отопление» и «обслуживание жилья», по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Содержащиеся в указанных актах данные противоречат собранным по делу доказательствам, которые у суда сомнения не вызывают, а именно:
акту ревизионной комиссии ТСЖ «Карусель» от 22.06.2010 г., которым установлено, что фактический тариф по статье «обслуживание жилья» в период с ноября 2008 г. по декабрь 2009 г. включительно составил 6,99 руб., а по услуге «отопление» - 8,4 руб.;
акту ревизионной комиссии ТСЖ «Карусель» от 30.03.2011 г., которым установлено, что фактический тариф «содержание дома» в 2010 г. составил 15,93 руб.;
решению общего собрания членов ТСЖ «Карусель» от 21.12.2010 г., утвердившего акт ревизионной комиссии от 22.06.2010 г. и указанные выше тарифы (6,99 руб. и 8,4 руб.);
решениям общих собраний членов ТСЖ «Карусель» от 11.03.2011 г. и 31.01.2012 г., определившим порядок перерасчета услуг «отопление» и «обслуживание жилья» за период с ноября 2008 г. по октябрь 2011 г. включительно;
квитанциям на оплату коммунальных услуг и содержания жилья, выставленных Глазковой Л.С за ноябрь2008г. - октябрь 2011 г.;
направленному Глазковой Л.С. уведомлению № № от 25.08.2011 г., подписанному председателем ТСЖ «Карусель», о необходимости погасить задолженность по коммунальным услугам и содержанию дома в трехдневный срок ;
направленному Глазковой Л.С. письму № № от 13.10.2011 г. о необходимости погасить задолженность по обязательным платежам, коммунальным услугам и содержанию дома (том 2, л.д. 134).
Суд первой инстанции проанализировал представленные доказательства и установил противоречия выражаются в следующем:
фактический тариф по услуге «обслуживание жилья» за период с ноября 2008 г. по декабрь 2009 г., подтвержденный приведенными выше доказательствами, составил 6,99 руб. с 1 кв.м. общей площади жилья, а в акте от 26.04.2011 г. о перерасчете данной услуги указан совсем другой тариф - 3,42 руб.;
фактический тариф по услуге «обслуживание жилья» за 2010 г., установленный на основании решения общего собрания членов ТСЖ «Карусель» от 11.03.2011 г.,
-подтвержденный актом ревизионной комиссии от 30.03.2011 г., составил 15,93 руб. (таблица № 4), а в акте от 26.04.2011 г. о перерасчете данной услуги указан тариф 10 руб.;
фактический тариф по услуге «отопление» за период с ноября 2008 г. по декабрь 2009 г., подтвержденный приведенными выше доказательствами, составил 8,4 руб. с 1 кв.м. общей площади жилья, а в акте от 26.04.2011 г. о перерасчете данной услуги указан совсем другой тариф - 13,02 руб.; также не соответствует фактический тариф за 2010 г. тарифу, указанному в акте от 26.04.2011 г. за этот же период;
в акте сверки взаиморасчетов по услуге «электроэнергия» от 26.04.2011 г. указаны фактические показания счетчиков за период ноябрь 2008 г. - апрель 2009 г., а квитанции за этот период таких данных не содержат, более того, таких данных нет и в расчетах Глазковой Л.С., приложенных ею к своему письму в адрес ТСЖ «Карусель» (ответ на исх. от 19.11.2011 № № (том 1, л.д. 195-203); тоже самое относится и к данным, содержащимся в актах сверки по «горячей воде» и «холодной воде».
В соответствии с ч. 1 ст. 145 ЖК РФ общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества.
Согласно ч. 1 ст. 147 ЖК РФ правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья.
В силу ч. 4 ст. 147, ч. 1 ст. 148 ЖК РФ правление товарищества собственников жилья является исполнительным органом товарищества, подотчетным общему собранию членов товарищества, в обязанности которого входит, в том числе, соблюдение товариществом законодательства и требований устава товарищества.
В соответствии со ч. 2 ст. 149 ЖК РФ только председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества.
На основании выше изложенного, суд пришел к правильному выводу о том, что акты от 26.04.2011 г. рассчитаны и подписаны со стороны ТСЖ «Карусель» неуполномоченным на то лицом. Председатель ТСЖ «Карусель» не поручал ФИО2 производить кому-либо, в том числе и Глазковой перерасчёт квартплаты. Также суд не признает указанные акты достоверными как по причине отсутствия печати товарищества, так и по причине несоответствия формы бланка, на котором эти акты изготовлены. Форма бланка, используемого в ТСЖ «Карусель» - иная.
Доводы Глазковой Л.С. о том, что ТСЖ «Карусель» якобы не предоставлял ей документы подтверждающие несение ими затрат на - обслуживание домом, суд обосновано посчитал несостоятельгными, поскольку ТСЖ «Карусель» оплачивает по дому <адрес> - вывоз мусора, потребляемую электроэнергию, предоставляемое тепло, а также за горячую и холодную воду, что подтверждается документами представленными от энергопредоставляющих организаций ОАО «<данные изъяты>», ОАО <данные изъяты>, а также от ООО «<данные изъяты>».
При таких обстоятельствах, суд, в соответствии с требованиями действующего законодательства на основании расчета представленного ТСЖ «Карусель», оснований сомневаться в правильности которого у суда не имеется, обоснованно взыскал с Глазковой Л.С. в пользу ТСЖ «Карусель» задолженность по содержанию дома и коммунальным услугам в размере 47 757 рублей 57 копеек, пени за несвоевременную оплату содержания дома и коммунальных услуг в размере 2 551 рублей 15 копеек.
Вопрос о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины судом правильно разрешен в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд пришел к необоснованному выводу о качественно предоставленных коммунальных услугах Глазковой Л.С., являются несостоятельными, поскольку суд в соответствии с требованиями действующего законодательства, исходил из совокупности представленных сторонами доказательства, основываясь на своих внутренних убеждениях, дав всем как доказательствам, так и обстоятельствам дела надлежащую оценку.
Согласно ч.6 ст.330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям. Иных доводов, влекущих отмену решения, апелляционная жалоба не содержит. Спор разрешен в соответствии с действующим законодательством. Материальный и процессуальный закон судом применен правильно.
Оснований для иной оценки доказательств, представленных сторонами, чем в решении суда у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Автозаводского районного суда г.о. Тольятти Самарской области от 14.02.2012 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Глазковой Л.С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: