О взыскании долга



Судья: Непопалов Г.Г. гр.д. № 33-4217/2012

Апелляционное определение

14 мая 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Шуковой Н.М.

судей: Сказочкина В.Н., Самчелеевой И.А.

при секретаре: Елютиной И.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Романовой О.А. на решение Сызранского городского суда Самарской области от 15 марта 2012 года, которым постановлено:

«Взыскать с Романовой О.А. в пользу Каняровой В.М.: долг по договорам займа от 7 ноября 2009 года - 200 000 рублей, проценты по договорам займа от 7 ноября 2009 года за период с 7 ноября 2009 года по 15 марта 2012 года - 565 333 рубля 33 копейки, долг по договору займа от 14 ноября 2009 года - 50 000 рублей, проценты по договору займа от 14 ноября 2009 года за период с 14 ноября 2009 года по 15 марта 2012 года - 140 166 рублей 66 копеек, долг по договору займа от 17 ноября 2009 года - 70 000 рублей, проценты по договору займа от 17 ноября 2009 года за период с 17 ноября 2009 года по 15 марта 2012 года -195 533 рубля 33 копейки, долг по договору займа от 26 ноября 2009 года - 100 000 рублей, проценты по договору займа от 26 ноября 2009 года за период с 26 ноября 2009 года по 15 марта 2012 года - 276 333 рубля 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины - 7 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 5 000 рублей, а всего - 1 609 766 рублей 65 копеек.

Взыскать с Романовой О.А. госпошлину в доход государства 8 786 рублей 83 копейки. »

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шуковой Н.М., возражения на жалобу представителя Каняровой В.М.-Жидковой М.В. (по доверенности от 1.02.2012г), судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Канярова В.М. обратилась в суд с иском к Романовой О.А. о взыскании долга, указав, что 7 ноября 2009 года дала Романовой О.А. в долг денежные средства в размере 200 000 рублей двумя суммами - по 100 000 рублей каждая, с условием ежемесячной выплаты процентов в размере 10% от суммы займа без указания даты возврата долга, о чем ответчицей в тот же день были составлены 2-е расписки.

По расписке от 14 ноября 2009 года она (Канярова) передала ответчице в долг 50 000 рублей с условием ежемесячной выплаты процентов в размере 10% от суммы займа без указания даты возврата долга, о чем Романовой О.А. в тот же день была составлена расписка, а 17 ноября 2009 года дала Романовой О.А. в долг денежные средства в размере 70000 рублей с условием ежемесячной выплаты процентов в размере 10% от суммы займа.

Кроме этого, 26 ноября 2009 года она вновь передала ответчице в долг денежные средства в размере 100 000 рублей также с условием ежемесячной выплаты процентов в размере 10% от суммы займа. В подтверждение заключения данных договоров займа Романовой О.А. были сделаны соответствующие записи в расписке от 14 ноября 2009 года.

Ссылаясь на то, что свои обязательства по указанным выше договорам займа Романова О.А. не исполнила, до настоящего времени долг не возвращен, просила суд с учетом уточненных требований взыскать с Романовой О.А. в ее пользу: долг по договорам займа от 7 ноября 2009 года, от 14 ноября 2009 года, от 17 ноября 2009 года и от 26 ноября 2009 года -420 000 рублей, проценты по указанным выше договорам займа из расчета периодов пользования займами с момента начала действия договоров и по день вынесения судом настоящего решения, расходы по оплате услуг представителя - 10 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины - 7 400 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Романова О.А. просит решение суда в части взыскания долга и процентов по нему изменить, взыскать с нее по договору займа от 14.11.2009г денежные средства в размере 50 000 руб., проценты по договору от 14.11.2009г за период с 14.11.2009г по 15.03.2012г в сумме11671,23 руб., по договору займа от 17.11.2009г в сумме 70000 руб. проценты за период с 17.11.2009г по 15.03.2012г в размере 16397,26 руб., а всего в размере 148068,49 руб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к изменению решения суда.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 7 ноября 2009 года Канярова В.М. и Романова О.А. заключили договор займа, согласно которому истица передала ответчице денежные средства в размере 200 000 рублей двумя суммами - по 100 000 рублей каждая, с условием ежемесячной выплаты процентов в размере 10% от суммы займа.

14 ноября 2009 года Канярова В.М. передала ответчице в долг денежные средства в размере 50 000 рублей с условием ежемесячной выплаты процентов в размере 10% от суммы займа, что подтверждается распиской от 14.11.2009г.

Согласно расписке 17 ноября 2009 года истица передала Романовой О.А. в долг денежные средства в размере 70 000 рублей с условием ежемесячной выплаты процентов в размере 10% от суммы займа.

26 ноября 2009 года истица дала ответчице в долг денежные средства в размере 100000 рублей с условием ежемесячной выплаты процентов в размере 10% от суммы займа, что подтверждается распиской от 26.11.2009г.

Сроки возврата долга по указанным выше договорам займа сторонами не определены.

Судом правильно не приняты во внимание доводы ответчицы о том, что 7 ноября 2009 года она взяла в долг у истицы не 200 000 рублей, а 100 000 рублей, и что обе расписки от указанной выше даты были составлены в отношении одного и того же договора займа, поскольку как следует из материалов дела, 7.11.2009г на сумму 200 000 рублей составлены 2 расписки на 100 000 руб. каждая.

Судом проверялись доводы Романовой О.А. о том, что в период действия договоров займа она регулярно уплачивала истице проценты по ним, а также что 11 января 2010 года она возвратила Каняровой О.А. часть долга по указанным выше договорам займа в размере 200 000 рублей.

Так, судом правильно не принята во внимание в расписке от 14 ноября 2009 года имеется надпись «11.01.10г. 200000 под 10% (погасила)», поскольку, как следует из пояснений представителя истца, кроме договоров займа от 7 ноября 2009 года, от 14 ноября 2009 года, от 17 ноября 2009 года и от 26 ноября 2009 года между ними заключены и другие договоры займа, указанная сумма являлась возвратом долга по ним и была ошибочно внесена в данную расписку, после чего зачеркнута.

Установив, что ответчица не исполняет обязательств по договору займа, суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании суммы займа в размере 420000 рублей и проценты за пользование денежными средствами:

по договорам займа от 7 ноября 2009 года за период с 7 ноября 2009 года по 15 марта 2012 года (28 месяцев 8 дней) - 200 000 рублей х 10% х 28 месяцев + (20 000рублей : 30 дней х 8 дней) = 565 333 рубля 33 копейки;

по договору займа от 14 ноября 2009 года за период с 14 ноября 2009 года по 15 марта 2012 года (28 месяцев 1 день) - 50 000 рублей х 10% х 28 месяцев + (5 000 рублей : 30 дней) = 140 166 рублей 66 копеек;

по договору займа от 17 ноября 2009 года за период с 17 ноября 2009 года по 15 марта 2012 года (27 месяцев 28 дней) - 70 000 рублей х 10% х 27 месяцев + (7 000 рублей : 30 дней х 28 дней) = 195 533 рубля 33 копейки;

по договору займа от 26 ноября 2009 года за период с 26 ноября 2009 года по 15 марта 2012 года (27 месяцев 19 дней) - 100 000 рублей х 10% х 27 месяцев + (10 000 рублей: 30 дней х 19 дней) = 276 333 рубля 33 копейки, а всего - 1 597 366 рублей 65 копеек.

Суд также обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7400 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 5.000 рублей, а также в доход государства государственную пошлину в размере 8786,83 руб.

Доводы апелляционной жалобы Романовой О.А. о том, что в счет погашения долга ею выплачены 200 000 руб., являются необоснованными и доказательствами не подтверждаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сызранского городского суда Самарской области от 15 марта 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Романовой О.А. - без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: