Судья: Титовец М.В. гр.д. № 33-4314/2012
Апелляционное определение
11 мая 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Шуковой Н.М.
судей: Назейкиной Н.А., Сказочкина В.Н.
при секретаре: Кузьмине М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Смирнова И.В. на решение Самарского районного суда г.Самары от 3 февраля 2012 года, которым постановлено:
«Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Смирнову И.В., Смирновой Р.М. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать со Смирнова И.В., Смирновой Р.М. солидарно в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в сумме 47 162 417,39 рублей, из них: задолженность по кредиту в размере - 44 942 509 руб. 85 коп., задолженность по процентам - 1 293 504 руб. 66 коп., неустойка по кредиту - 899 199 руб. 31 коп., неустойка по процентам - 27 203 руб. 57 коп.
Взыскать со Смирнова И.В., Смирновой Р.М. солидарно в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму государственной пошлины в размере 60 000 рублей.»
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шуковой Н.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Смирнову И.В., Смирновой Р.М. о взыскании кредитной задолженности, указав, что 15 июня 2010 года между истцом и ООО «КЕДР-АЗС» заключен договор о предоставлении кредитной линии (возобновляемой, с выдачей траншей на разные сроки под разные процентные ставки и начислением неустойки на просроченную ссудную задолженность), в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику денежные средства, а именно, открыть кредитную линию с первоначальным лимитом 45 000 000 рублей со сроком окончания кредитной линии по 14 июня 2013 г., а заемщик возвратить в срок полученные денежные средства и уплатить истцу проценты за пользование кредитом в размере и на условиях кредитного договора.
Указал также, что истец принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил полностью, перечислив траншами с 29.10.2010г по 18.01.2011г 45 000 000 рублей на расчетный счет. Сумма кредитных средств зачислена Банком на расчетный счет Заемщика №, что подтверждается банковскими ордерами.
Однако, ответчик не выполняет условия кредитного договора в части сроков возврата кредита и уплаты процентов. До настоящего времени кредит не погашен заемщиком в полном объеме. Также заемщиком не выполняются условия кредитного договора по ежемесячному погашению процентов за пользование кредитом.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2011 года по делу № А55-8291/2011 в отношении ООО «Кедр-АЗС» введена процедура наблюдения. 02.07.2011 года в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение временного управляющего Булюсина М.Г. о введении в отношении ООО «Кедр-АЗС» указанной выше процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Таким образом, по состоянию на дату введения наблюдения в отношении ООО «Кедр-АЗС» 10 июня 2011 года задолженность Заемщика по кредитному Договору составляет 47 162 417,39 рулей 39 копеек из них: задолженность по кредиту в размере - 44 942 509 руб. 85 коп., задолженность по процентам - 1 293 504 руб. 66 коп., неустойка по кредиту - 899 199 руб. 31 коп., неустойка по процентам - 27 203 руб. 57 коп.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, со Смирновым И.В. и Смирновой Р.М..
Ссылаясь на то, что задолженность до настоящего времени не погашена, истец просил суд взыскать в солидарном порядке в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» со Смирнова И.В. и Смирновой Р.М. задолженность по договору от «15» июня 2010 года в размере 47 162 417 руб. 39 коп. из них: задолженность по кредиту в размере - 44 942 509 руб. 85 коп., задолженность по процентам -1 293 04 руб. 66 коп., неустойка по кредиту - 899 199 руб. 31 коп., неустойка по процентам - 27 203 руб. 57 коп., взыскать в солидарном порядке со Смирнова И.В. и Смирновой Р.М. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму оплаченной государственной пошлину в размере 60 000 рублей.
Заочным решением Самарского районного суда г.Самары от 7.12.2011г исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворены, со Смирновых И.В. и Р.М. солидарно в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 47 162 417,39 рублей, из них: задолженность по кредиту в размере - 44 942 509 руб. 85 коп., задолженность по процентам - 1 293 504 руб. 66 коп., неустойка по кредиту - 899 199 руб. 31 коп., неустойка по процентам - 27 203 руб. 57 коп., госпошлина в размере 60000 рублей.
Определением Самарского районного суда г.Самары от 17.01.2012г заочное решение Самарского районного суда г.Самары от 07.12.2011г отменено.
При новом рассмотрении дела судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Смирнов И.В. просит решение суда в части взыскания задолженности по процентам в сумме 1293504, 66 руб., неустойки по кредиту 899199, 31 руб., неустойки по процентам 27203,57 руб. отменить, считая его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела следует, что 15 июня 2010 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «КЕДР-АЗС» заключен договор о предоставлении кредитной линии (возобновляемой, с выдачей траншей на разные сроки под разные процентные ставки и начислением неустойки на просроченную ссудную задолженность)
В соответствии с условиями данного договора истец обязался предоставить заемщику денежные средства, а именно, открыть кредитную линию с первоначальным лимитом 45 000 000 рублей со сроком окончания кредитной линии по 14 июня 2013г., а заемщик возвратить в срок полученные денежные средства и уплатить истцу проценты за пользование кредитом в размере и на условиях кредитного договора.
Судом установлено, что истец принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил полностью, перечислив траншами с 29.10.2010г по 18.01.2011г 45 000 000 рублей на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковскими ордерами.
В соответствии с п. 9.1.10. кредитного договора Заемщик обязался в период действия договора обеспечить поступление на банковские счета организаций, входящих в Группу компаний, в Банке денежных средств (кредитовые обороты) в размере не менее суммы определенной в соответствии с п. 3.10 Кредитного договора. Объем поступлений (кредитовые обороты) определяется Банком в первый рабочий день каждого календарного месяца за предыдущий месяц. Под кредитовыми оборотами в смысле настоящего Договора понимается поступление на Счета денежных средств в российских рублях и иностранной валюте, полученных в результате ведения организациями, входящими в Группу компаний, хозяйственной деятельности (выручки). Из сумм поступлений исключаются: кредиты, полученные организациями, входящих в Группу компаний от Банка; кредиты (займы), полученные организациями, входящих в Группу компаний от других юридических лиц; суммы, зачисляемые на счета в результате конвертации сумм кредитов (полученных от Банка) в иную валюту; суммы, полученные организациями, входящими в Группу компаний от других организаций из этой же Группы компаний, независимо оттого, из какого банка был совершен платеж. Под календарным месяцем понимается каждый из двенадцати месяцев года.
Установлено, что данные обязательства заемщиком не исполнены.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Смирновыми И.В., Р.М.
По состоянию на 10 июня 2011 года, дату введения наблюдения в отношении ООО «Кедр-АЗС», задолженность заемщика по кредитному договору составляет 47 162 417,39 рублей, из них: задолженность по кредиту в размере - 44 942 509 руб. 85 коп., задолженность по процентам - 1 293 504 руб. 66 коп., неустойка по кредиту - 899 199 руб. 31 коп., неустойка по процентам - 27 203 руб. 57 коп.
Расчет суммы задолженности заемщика перед истцом проверен и признан судом правильным.
Поскольку ООО «КЕДР-АЗС» обязательства по кредитному договору не выполнил, суд обоснованно удовлетворил исковые требования, взыскав задолженность по кредитному договору с поручителей.
Доводы апелляционной жалобы Смирнова И.В. о том, что он как поручитель несет ответственность перед кредитором только в пределах основного долга, не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с нормами действующего законодательства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328,330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Самарского районного суда г.Самары от 3 февраля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Смирнова И.В. - без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: