Судья: Евдокимов Н.М. № 33-4023/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 мая 2012 г. судебная коллегия по гражданским делам апелляционной инстанции Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Лазарева Н.А.
Судей Бочкова Л.Б., Шуковой Н.М.
При секретаре Иванниковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Темербулатовой А.А. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Т., на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 11.03.2012 г., которым постановлено:
«Взыскать с Новикова Д.Т. в пользу Т., Темербулатовой А.А. денежные средства в размере 7.000 рублей в счет компенсации морального вреда, в пользу каждого.
В остальной части иска прокурору Автозаводского района г.Тольятти, действующего в интересах несовершеннолетней Темербулатовой Г.И., Темербулатовой А.А. - отказать».
заслушав доклад судьи Самарского областного суда Бочкова Л.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Автозаводского района г.о. Тольятти в интересах Темербулатовой А.А. и несовершеннолетней Т. обратился в суд с иском Новикову Д.Т. о возмещении ущерба. В обоснование своих требований указал, что в Автозаводском районном суде г.Тольятти рассматривалось уголовное дело № по обвинению Новикова Д.Т. по ч.1 ст.264 УК РФ, в том, что он, управляя транспортным средством на нерегулируемом пешеходном перекрестке совершил наезд на Темербулатову А.А. и ее несовершеннолетнюю дочь Т. В результате Темербулатова А.А. получила множественные травмы и перелом, перенесла операцию.
В ходе данного судебного разбирательства Темербулатова А.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Новикова Д.Т., в связи с примирением сторон, при условии, что ответчик в счет компенсации морального вреда выплатит Темербулатовой А.А. и ее дочери по 90.000 руб., о чем Новиковым Д.Т. была написана расписка. Постановлением Автозаводского районного суда г.Тольятти от 25.02.2009г. уголовное дело в отношении Новикова Д.Т. прекращено, однако, каких-либо действий по выплате денежных средств ответчик не предпринимал. В настоящее время Темербулатова А.А. очень нуждается в денежных средствах.
Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу Темербулатовой А.А. и ее несовершеннолетней дочери Т. по 90.000 руб.
При рассмотрении настоящего иска о взыскании с Новикова Д.Т. по расписке денежных средств по 90.000 руб. каждому истцу, определением Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 22.11.2011г. гражданское дело по данным заявленным требованиям прекращено, с разъяснением суда о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 11.02.2012г. вышеуказанное определение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении решением Автозаводского районного суда г.о.Тольятти от 11.03.2012г. заявленные требования прокурора Автозаводского района г.о.Тольятти удовлетворены частично.
Суд взыскал в пользу Т., Темербулатовой А.А. в счет компенсации морального вреда по 7.000 руб. каждой.
Не согласившись с принятым судебным актом, Темербулатова А.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Т. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просят решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель считает, что Новиков Д.Т. в момент примирения сторон по уголовному делу принял на себя обязательства по выплате компенсации морального вреда 120.000 руб. (по 60.000 руб. каждой), так же Новиковым Д.Т. написана расписка о компенсации морального вреда по 50.000 руб. каждой до 1 мая 2009г., помимо это расписки имеется расписка Новикова Д.Т. о выплате компенсации морального вреда по 90.000 руб. каждой до 01.11.2009г., а всего 400.000 руб. Новиков Д.Т. выплатил только 120.000 руб. (по 60.000 каждой) в момент прекращения уголовного дела. Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 87 Самарской области мировым судьей судебного участка №3 Самарской области от 01.09.2009г. с Новикова Д.Т. по долговой расписке в пользу истцов взыскано по 50.000 руб. каждой, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1.410 руб. Взыскание по расписке Новикова Д.Т. по 90.000 руб. каждой не проводилось. Заявитель просит состоявшееся решение отменить, постановить по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объёме.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки в суд не уведомили. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле и их представителей, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст.330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 ГК РФ.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу положений ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с положениями ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, с учётом установленных фактических обстоятельств дела, суд первой инстанции пришёл к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 7 000 рублей в пользу каждого потерпевшего. Судебная коллегия не усматривает оснований для увеличения взысканной судом суммы компенсации, полагая её обоснованной.
Судом установлено, что 22.10.2008г. Новиков Д.Т., управляя автомобилем LADA 21703, следуя <адрес> на нерегулируемом пешеходном перекрестке совершил наезд на Темербулатову А.А. и ее несовершеннолетнюю дочь Т.., в результате чего, потерпевшие получили травмы и переломы, относящиеся к тяжкому вреду здоровья.
Как следует из материалов дела, постановлением Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 25.02.2009г. прекращено уголовное дело в отношении Новикова Д.Т., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ на основании ст.25 УК РФ в связи с примирением сторон. Факт причинения тяжкого вреда здоровью истцам действиями Новикова Д.Т. судом с достоверностью установлен, подтверждается материалами дела и не оспаривается самим Новиковым Д.Т.
В счет компенсации морального вреда Новиков Д.Т. обязался выплатить истцам по 90.000 руб. каждой, о чем им написаны расписки от 25.02.2009г.
Также в материалах дела имеется решения и.о. мирового судьи судебного участка №87 Самарской области, мирового судьи судебного участка №3 Автозаводского района г.Тольятти Самарской области от 01.09.2009г., которым удовлетворены исковые требования Темербулатовой А.А. и Темербулатова И.Ф. в интересах несовершеннолетней Т. о взыскании с Новикова Д.Т. денежных средств по расписке по 50.000 руб. каждому, а также процентов за пользование денежными средствами в размере 1.410 руб. каждому. Указанные решения суда вступили в законную силу, сторонами не обжаловались.
Судом установлено, что в добровольном порядке ответчик выплатил в пользу каждого потерпевшего по 60.000 руб., по 50.000 руб. с Новикова Д.Т. взыскано по решениям суда от 01.09.2009г.
Данные обстоятельства Темербулатова А.А. не отрицала.
Доводы Темербулатовой А.А. о том, что ответчик взял на себя обязательства по выплате 180.000 руб. (по 90.000. каждой), о чем им написаны расписки, обоснованно признаны судом несостоятельным, поскольку в данном случае правоотношения возникают не из долговых обязательств, а из причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия. Размер указанных сумм, выплаченных ответчиком в счет компенсации морального вреда, по мнению судебной коллегии, является достаточным и соразмерным понесенным истцами физических и нравственных страданий.
Вместе с тем, учитывая степень вины нарушителя, его материальное и семейное положение и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд обоснованно посчитал возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда в пользу истцов еще по 7 000 руб.
Судом правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу: - совершения ДТП, факт причинения потерпевшим вреда здоровью, наличие физических страданий потерпевших, а также причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика, как владельца источника повышенной опасности, и причинением вреда истицам.
По мнению судебной коллегии, взысканная на основании решения суда в пользу истцов компенсация морального вреда (с учётом ранее добровольно переданных и взысканных судом сумм) в полной мере, отвечает цели, для достижения которой она установлена законом - компенсировать потерпевшей перенесенный ею физические и нравственные страдания.
Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность и обоснованность принятого судебного акта.
Решение суда соответствует действующему законодательству и установленным по делу обстоятельствам, выводы суда мотивированы, оснований для сомнений в их объективности не имеется, доводы апелляционной жалобы являлись предметом судебного разбирательства и им судом дана правильная правовая оценка. Апелляционная жалоба, не содержит доводов, объективно опровергающих выводы суда первой инстанции, иные обстоятельства, на которые в апелляционной жалобе ссылается заявитель, как не имеющие правового значения не могут повлечь отмену состоявшегося по данному делу судебного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Автозаводского районного суда г.о. Тольятти от 11.03.2012г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Темербулатовой А.А. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Т. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: