Судья: Смолова Е.К. гр. дело № 33–4335/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«14» мая 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Подольской А.А.
судей: Пияковой Н.А., Желтышевой А.И.
при секретаре: Асабаевой Д.Т.
с участием прокурора: Пискаревой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Вектор» на решение Советского районного суда г. Самары от 12 марта 2012 года, которым постановлено:
«Исковые требования Аверьяновой Е.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «СГ «Компаньон» в пользу Аверьяновой Е.В. материальный ущерб в сумме 6 558 руб. 31 коп., госпошлину 400 руб.
Взыскать с ООО «Вектор» в пользу Аверьяновой Е.В. моральный вред в размере 30 000 руб., госпошлину 200 руб.
В остальной части иска отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пияковой Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Аверьянова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «СГ «Компаньон», ООО «Вектор», Абусеву А.С. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.
В иске указала, что 20.09.2010 г. в результате резкого торможения автобуса <данные изъяты> и находящегося под управлением водителя Абусева А.С, работавшего в ООО «Вектор», она упала в салоне автобуса и получила травмы: <данные изъяты>.
В период с 21.09.2010 г. по 13.11.2010 г. по причине указанных травм Аверьянова Е.В. находилась на амбулаторном лечении, до настоящего времени стоит на диспансерном учете у невролога и продолжает лечение.
Указывает, что ей причинен материальный ущерб, поскольку она несет расходы на приобретение лекарств, шейного корсета, костылей, кроме того, ей причинен моральный вред, т.к. она длительное время испытывала физические боли, что отразилось и на психическом состоянии.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Аверьянова Е.В. просила с учетом уточненных требований взыскать с ее пользу с ООО «СГ «Компаньон» материальный ущерб в сумме 6 558,31 руб., с ООО «Вектор» компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 600 руб.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе ООО «Вектор» просит решение суда отменить и принять новое решение о взыскании с ООО «Вектор» в пользу истца моральный вред в размере 3 000 руб. В жалобе указывают, что суд не дал надлежащей оценки степени вины нарушителя, который допустив резкое торможение, действовал в состоянии крайней необходимости, а также не учтены индивидуальные особенности потерпевшей Аверьяновой Е.В.: её возраст, краткая потеря трудоспособности и степень восстановления.
В заседание судебной коллегии представители ООО «Вектор», ООО «СГ «Компаньон», извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В заседании судебной коллегии Аверьянова Е.В. возражала против доводов жалобы, считая их необоснованными, решение суда первой инстанции законным.
Заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего жалобу оставить без удовлетворения, решения суда первой инстанции без изменения как законное и обоснованное, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, гражданин или организации, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Согласно ст. 4 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.02 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны в условиях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, соответствии с ним за свой счет застраховать в качестве страхователей риск своей граждан ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со ст. 7 вышеуказанного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, который составляет не более 160000 руб. при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего – не более 120000 руб.Из материалов дела следует, что 20.09.2010 г. в 10 час.20 мин. водитель Абусев А.С., управляя автобусом <данные изъяты>, следуя <адрес>, при резком торможении автобусом допустил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего, пассажир Аверьянова Е.В., находящаяся в салоне данного автобуса, упала и получила телесные повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением Советского районного суда г. Самары от 09.03.2011 г. по делу об административном правонарушении, согласно которому, Абусев А.С. признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб.
Данное постановление Абусевым А.С. не оспаривалось.
Согласно справке от 20.09.2010 г. приемного отделения травмпункта ГБ ***, Аверьяновой Е.В. оказана медицинская помощь по поводу <данные изъяты>.
В соответствии с заключением эксперта № от 07.10.2010 г. ГУЗ «С***», у Аверьяновой Е.В. установлены повреждения <данные изъяты>.
Согласно выписке из амбулаторной карты, у Аверьяновой Е.В. поставлен диагноз: <данные изъяты>.
Таким образом, в результате действий Абусева А.С. истцу был причинен вред здоровью.
Установлено, что собственником автобуса <данные изъяты> является ООО «М***», которое по договору аренды транспортного средства от 26.01.2009 г. и акту приема-передачи транспортных средств от 27.01.2009 г. передало данное транспортное средство во временное владение и пользование ООО «Вектор».
Согласно приказу о приеме работника на работу от 01.06.2009 г., Абусев А.С., управлявший 20.09.2010 г. указанным автобусом <данные изъяты>, состоял в трудовых отношениях с ООО «Вектор».
Таким образом, с учетом положений ст.1068 ГК РФ, обязанность по возмещению вреда причиненного Абусевым А.С. истцу возлагается на ООО «Вектор».
На приобретение лекарственных препаратов, назначенных врачом в связи с полученными травмами, Аверьяновой Е.В. затрачена денежная сумма в размере 6 558,31 руб., что подтверждается чеками об оплате.
Поскольку автогражданская ответственность, связанная с управлением автобусом <данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в ООО «СГ «Компаньон», судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обоснованно взыскал со страховой компании в пользу истца сумму материального ущерба в размере 6 558,31 руб.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Учитывая, что в результате ДТП Аверьяновой Е.В. причинены физические страдания, суд правильно с учетом положений ст. 1101 ГК РФ взыскал с ООО «Вектор» в её пользу компенсацию морального вреда, снизив ее размер, с учетом конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, до 30 000 руб.
Также суд правильно, с учетом ст. 98 ГПК РФ, взыскал с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно с ООО «СГ «Компаньон» - 400 руб., с ООО «Вектор» - 200 руб.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не дал надлежащей оценки степени вины нарушителя, который допустив резкое торможение, действовал в состоянии крайней необходимости, а также не учтены индивидуальные особенности потерпевшей Аверьяновой Е.В., не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на переоценку установленных судом обстоятельств дела.
Судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г. Самары от 12 марта 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Вектор» – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи: