Судья Бойко Л.А. гр. дело №33-4942
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 мая 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Лазарева Н.А.,
судей Минеевой О.Г., Самчелеевой И.А.,
при секретаре Кондратьевой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пантелеева Е.Е. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района
с апелляционной жалобой Пантелеева Е.Е. на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 09 апреля 2012 года.
Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Минеевой О.Г., объяснения Пантелеева Е.Е., частично поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, возражения на доводы жалобы судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Самары – ФИО1 ФИО2 судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пантелеев Е.Е. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.
В обоснование своего заявления Пантелеев Е.Е. указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Самары ФИО1 от 13.02.12 рассчитана задолженность по алиментам, взысканным с него на основании решения суда от 1992 года на сына Пантелеева Д.Е., размер которой составил 216 997,16 рублей.
С данным постановлением он не согласен, так как задолженность в размере 204 086,74 рублей за период с 01.02.97 по 31.12.97 рассчитана судебным приставом-исполнителем без учета деноминации рубля.
Задолженность по алиментам за период с 03.08.09 по 02.05.11 в размере 20 206,83 рублей рассчитана неправильно, поскольку в указанный период он ежемесячно должен был уплачивать алименты в размере 200 рублей.
Таким образом, фактический размер его задолженности по алиментам за период с 01.02.97 по 02.08.09 составляет 27 159,43 рублей, и эту задолженность он погасил, выплатив взыскателю 30 000 рублей.
Ссылаясь на данные обстоятельства, Пантелеев Е.Е. просил суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 13.02.12 о расчете задолженности по алиментам и рассчитать размер задолженности.
Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 09 апреля 2012 года постановлено:
«Заявление Пантелеева Е.Е. о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № № от 13.02.2012 года удовлетворить частично.
Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № № от 13.02.2012 года в части определения задолженности за период с 01.07.2001-30.04.2002 года и обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенное нарушение».
В апелляционной жалобе Пантелеев Е.Е. просит решение суда отменить и удовлетворить его заявление в полном объеме.
В заседании суда апелляционной инстанции Пантелеев Е.Е. свою апелляционную жалобу поддержал в части и просил отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 13.02.12 о расчете задолженности по алиментам в связи с неправильным расчетом задолженности за период с 01.02.97 по 31.12.97.
Заинтересованные лица – судебный пристав-исполнитель ОСП Железнодорожного района г. Самары ФИО1 и ФИО2 просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Пантелеева Е.Е. – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального права.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановление судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).
Из материалов дела следует, что 21.05.92 Железнодорожным районным судом г. Самары был выдан исполнительный лист о взыскании с Пантелеева Е.Е. алиментов на сына - Пантелеева Д.Е., в твердой денежной сумме.
25.05.09 судебным приставом-исполнителем на основании данного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №№.
13.02.12 судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г. Самары ФИО1 вынесено постановление о расчете образовавшейся у Пантелеева Е.Е. задолженности по алиментам за период с 01.02.97 по 02.05.11.
Согласно данному постановлению размер задолженности составляет 216 997,16 рублей (л.д.7-8).
В соответствии с ч.1 ст.117 Семейного кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01.12.11) индексация алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производится администрацией организации по месту удержания алиментов пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.
Поскольку алименты с Пантелеева Е.Е. на нетрудоспособного сына – Пантелеева Д.Е., были взысканы в твердой денежной сумме, в размере, кратном 2/9 от МРОТ, расчет задолженности по алиментам за период с 01.02.97 по 02.05.11 был произведен судебным приставом-исполнителем в соответствии с ч.1 ст.117 СК РФ. Данная методика расчета судом обосновано была признана правильной, соответствующей требованиям законодательства, действовавшего в указанный период.
Доводы Пантелеева Е.Е. о том, что в период с 03.08.09 по 02.05.11 он должен был уплачивать алименты в размере 200 рублей, а поэтому задолженность за указанный период рассчитана неправильно, суд обоснованно не принял во внимание, поскольку размер алиментов в данном периоде составил 962,23 рублей (2/9 от 4 330 рублей).
Также обоснованно при вынесении решения суд учел пояснения судебного пристава-исполнителя о неправильном расчете ею задолженности за период с 01.07.01 по 30.04.02, исходя из размера МРОТ 366,67 рублей, поскольку в соответствии со ст.1 Федерального закона от 19.06.00 №82-ФЗ размер МРОТ в указанный период составлял 300 рублей.
Вместе с тем нельзя согласиться с выводами суда о законности постановления судебного пристава-исполнителя в части расчета задолженности Пантелеева Е.Е. по алиментам за период 01.02.97 по 31.12.97.
Согласно оспариваемому постановлению размер задолженности заявителя по алиментам за данный период составил 204 086,74 рублей.
Рассчитывая данную задолженность, судебный пристав-исполнитель исходил из установленного размера МРОТ в 83 490 рублей (83 490:2/9=18 553,34 рублей).
Суд, признавая данный расчет правильным, не принял во внимание доводы заявителя о том, что задолженность за указанный период рассчитана судебным приставом-исполнителем без учета деноминации рубля, указав, что в соответствии с Указом Президента РФ от 04.08.97 (в ред. Указа Президента РФ от 03.12.01 №1387) деноминация производится с 01.01.98.
Вместе с тем, Постановлением Правительства РФ от 18.09.97 №1182 «О проведении мероприятий в связи с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен» был утвержден порядок проведения мероприятий, связанных с практической реализацией настоящего Указа.
В соответствии с пунктом 6 Постановления Правительства РФ от 18.09.97 №1182 все выплаты и расчеты по денежным обязательствам, оформленным до 31 декабря 1997 г. включительно, осуществляются начиная с 1 января 1998 г. исходя из нового масштаба цен.
Согласно пункту 8 названного постановления номинальный размер имеющейся на 1 января 1998 г. задолженности отдельных граждан организациям независимо от организационно - правовой формы по налогам, авансам, товарам, проданным в кредит, возврату ссуд, коммунальным и другим платежам пересчитывается исходя из нового масштаба цен. В таком же порядке пересчитывается образовавшаяся на эту дату у организаций независимо от организационно - правовой формы задолженность отдельным гражданам по неполученной заработной плате, компенсациям за отпуска, неполученным пенсиям, пособиям, стипендиям и другим суммам.
Кроме того, ни судебный пристав-исполнитель, ни суд не приняли во внимание вступившее в законную силу решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 11.08.11 (л.д.11, 13-14), которым было признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 05.07.11 о расчете задолженности Пантелеева Е.Е. по алиментам и на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность рассчитать задолженность заявителя по алиментам с учетом деноминации рубля.
С учетом вышеизложенного постановление судебного пристава-исполнителя от 13.02.12 о расчете задолженности Пантелеева Е.Е. по алиментам за период с 01.02.97 по 31.12.97 и с 01.07.01 по 30.04.02 является незаконным и нарушает права заявителя.
Поэтому судебная коллегия полагает необходимым решение суда отменить и постановить по делу новое решение, которым заявление Пантелеева Е.Е. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № от 13.02.12 удовлетворить частично.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № от 13.02.12 в части определения размера задолженности по алиментам за периоды с 01.02.97 по 31.12.97 и с 01.07.01 по 30.04.02 и обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 09 апреля 2012 года отменить.
Постановить по делу новое решение, которым:
Заявление Пантелеева Е.Е. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № от 13.02.12 удовлетворить частично.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № от 13.02.12 о расчете задолженности по алиментам в части определения размера задолженности за периоды с 01.02.97 по 31.12.97 и с 01.07.01 по 30.04.02 и обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна: судья -