Судья: Лещенко Л.А. гр. дело № 33-5011/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 мая 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Калинниковой О.А.,
Судей: Гороховика А.С., Вачковой И.Г.,
при секретаре Поваровой И.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ТСЖ «Мой Дом» на решение Октябрьского районного суда г.Самары от 19 марта 2012 года, которым постановлено:
«Исковые требования Филоненко Г.В., Штриковой Т.П., Назарова Е.И., Дымова Б.И., Евстифеевой Е.И., Ибрагимова М.А., Евстифеевой Н.А., Евстифеева А.М., Виноградовой Л.В., Водяницкой Н.Л., Григорьевой Л.С., Евстифеева Д.А., Цоповой О.С., Кононова В.А., Кононовой Л.П., Тарасовой Л.П., Федоровой Т.А., Федорова С.И., Карасевой Р.Ф., Веретенниковой М.П., Веретенникова А.М., Смагиной О.А., Смагина Н.В., Петровой Т.А., Солодовниковой Ф.А., Гуськовой Т.В., Семигина О.М., Семигиной Н.А., Семигина Д.О., Землянской Л.П., Ивашевой Т.К., Севостьяновой Н.Н., Никитиной И.Н., Филоненко О.А., Филоненко А.А., Ярош О.К., Дымова И.Б., Макаровой Р.С., Несмелова К.К., Несмелова В.К., Несмелова А.К., Несмеловой Е.Б., Гольцевой Л.С., Тумановской Н.И., Тимановского О.Я., Морозовой Н.Н., Морозова К.К., Пестряковой В.Д., Коршиковой С.А., Бурназовой Е.П., Коршикова С.С., Шатунова А.А., Шатуновой Н.А., Корзникова И.В., Семеновой Е.К., Гусевой А.М., Колесовой Л.Ю., Прищеповой М.А., Головановой О.А., Головановой Е.В., Голованова А.А., Морозова С.К. - удовлетворить.
Признать решение внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Мой Дом», зафиксированное протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отменить.
Обязать ответчика ТСЖ «Мой дом» в лице председателя Федоровой Г.В. передать ТСЖ «Мой дом» в лице председателя правления Филоненко А.В. следующую документацию: свидетельство ОГРН ТСЖ «Мой дом», свидетельство о постановке на налоговый учет ТСЖ «Мой дом», акты технического состояния жилого дома на передачу жилищного фонда другому собственнику, схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, газо-, электроснабжения и др., паспорта лифтового хозяйства и др., карточки квартирного и личного учета граждан, проживающих в многоквартирных домах № и № по ул. <адрес>, всю бухгалтерскую первичную документацию ТСЖ «Мой дом», свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок под многоквартирными домами, печать ТСЖ «Мой дом», ключи от всех подвалов, подъездов, выходов на крышу.
Обязать ИФНС России по Октябрьскому району г. Самара аннулировать запись в выписке из ЕГРЮЛ о лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в п.п. с 31 по 35 «Федорова Г.В., председатель правления».
Обязать ИФНС России по Октябрьскому району г. Самара внести в ЕГРЮЛ запись об изменениях, не связанных с учредительными документами, а именно: в сведения о лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица, в п.п. с 31 по 35: «Филоненко Г.В., председатель правления».
Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Калинниковой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Собственники жилых помещений многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: <адрес> обратились в суд с иском к ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары и ТСЖ «Мой Дом» в лице председателя правления Федоровой Г.В. об устранении препятствий в пользовании и управлении жилыми домами.
В обоснование требований указано, что ТСЖ «Мой дом» создано по решению общего собрания собственников в марте 2008 года. Правление ТСЖ во главе с его председателем избрано на срок 2 года. Решением Октябрьского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ по иску собственников жилья, вступившим в законную силу на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда ДД.ММ.ГГГГ, решение собрания членов ТСЖ «Мой дом» от ДД.ММ.ГГГГ об итогах отчетно-выборного собрания и проведения выборов правления и председателя правления Федоровой Г.В. признано незаконным. Таким образом, срок полномочий председателя ТСЖ Федоровой Г.В. истек. ДД.ММ.ГГГГ членами ТСЖ проведено общее собрание по итогам которого избран новый состав правления ТСЖ и новый состав ревизионной комиссии. ДД.ММ.ГГГГ председателем правления избран Филоненко А.В., который обратился в ИФНС для регистрации изменений в ЕГРЮЛ, однако в регистрации ему было отказано в связи с непредставлением подлинников свидетельств ОГРН и ИНН/КПП. В выдаче дубликатов указанных документов ИФНС Филоненко А.В. также отказано. Считают отказ ИФНС в регистрации изменений в ЕГРЮЛ незаконной, поскольку прежний председатель ТСЖ Федорова Г.В. не имеет права представлять интересы ТСЖ и отказывается передать новому правлению техническую и иную документацию, связанную с хозяйственной деятельностью ТСЖ, нарушая требования ч. 10 ст. 162 ЖК РФ. В связи с этим новое правление не имеет доступа к банковскому счету ТСЖ, не имеет возможности производить коммунальные платежи ресурсоснабжающим организациям, что ведет к увеличению задолженности. Отказ в регистрации изменений препятствует новому составу правления надлежащим образом осуществлять полномочия по управлению и эксплуатации жилых домов № и № по <адрес>. Представленные ТСЖ «Мой дом» в лице Федоровой Г.В. протокол внеочередного собрания ТСЖ «Мой дом» от ДД.ММ.ГГГГ и протокол заседания правления ТСЖ «Мой дом» от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что председателем правления вновь избрана Федорова Г.В. считают незаконными, поскольку члены товарищества уведомлений о проведении общего собрания собственников жилья не получали, бюллетени для голосования им не раздавались, следовательно, они (истцы) были лишены возможности повлиять на принятое на собрании решение. Кроме того, обжалуемые протоколы составлены с нарушением закона - при отсутствии кворума, необходимого для признания собрания состоявшимся. До собственников результаты общего собрания доведены не были.
Ссылаясь на данные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, истцы просили суд признать решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Мой дом», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ недействительными и отменить; обязать ТСЖ «Мой дом» в лице председателя Федоровой Г.В. передать ТСЖ «Мой дом» в лице председателя правления Филоненко А.В. следующую документацию: свидетельство ОГРН ТСЖ «Мой дом», свидетельство о постановке на налоговый учет ТСЖ «Мой дом», акты технического состояния жилого дома на передачу жилищного фонда другому собственнику, схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, газо-, электроснабжения и др., паспорта лифтового хозяйства и др., карточки квартирного и личного учета граждан, проживающих в многоквартирных домах № и № по <адрес>, всю бухгалтерскую первичную документацию ТСЖ «Мой дом», свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок под многоквартирными домами, печать ТСЖ «Мой дом», ключи от всех подвалов, подъездов, выходов на крышу; обязать ИФНС России по Октябрьскому району г. Самара аннулировать запись в выписке из ЕГРЮЛ о лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в п.п. с 31 по 35 «Федорова Г.В., председатель правления»; обязать ИФНС России по Октябрьскому району г. Самара внести в ЕГРЮЛ запись об изменениях, не связанных с учредительными документами, а именно: в сведения о лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица, в п.п. с 31 по 35: «Филоненко Г.В., председатель правления».
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе ТСЖ «Мой Дом» в лице председателя правления Федоровой Г.В. просит отменить решение суда как незаконное, ссылаясь на то, что члены ТСЖ были надлежащим образом извещены о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ путем направления в их адрес бюллетеней для голосования. Результаты голосования доводились до сведения членов ТСЖ путем размещения на информационных досках, однако были сорваны противоборствующими сторонами. Кроме того, истцы не составляют большинство членов ТСЖ.
В заседание судебной коллегии Федорова Г.В., а также представитель ИФНС Октябрьского района г. Самары не явились, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Явившиеся в судебное заседание истцы Филоненко А.В., Штрикова Т.П., Дымов Б.И., Евстифеева Е.И., Коршикова С.А., Коршиков С.С., а также представитель истцов - Иванова Н.Н. против удовлетворения апелляционной жалобы возражали, просили оставить решение суда без изменения, поскольку срок полномочий Федоровой Г.В. как председателя правления ТСЖ истек, избран новый председатель, передать которому необходимые для нормальной деятельности ТСЖ документы бывший председатель отказывается, что лишает новое правление ТСЖ возможности внести необходимые изменения в сведения, имеющиеся в налоговом органе, и препятствует нормальной деятельности ТСЖ, нарушая права жильцов и собственников помещений многоквартирных домов.
Повторно рассмотрев дело по правилам главы 39 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со ст. 144 ЖК РФ органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.
Согласно ст. 145 ЖК РФ общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества. К компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относятся, в том числе, избрание членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также председателя правления товарищества из числа членов правления товарищества, досрочное прекращение их полномочий.
Судом установлено, что на основании Устава, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС России по Октябрьскому району г. Самара, управление многоквартирными домами № и № по <адрес> осуществляет Товарищество собственников жилья «Мой дом» (л.д. 7-13).
Истцы являются собственниками помещений указанных многоквартирных домов.
Установлено также, что на общем собрании членов ТСЖ «Мой дом», проведенном в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, большинством голосов избрано новое правление ТСЖ «Мой дом» в составе Штриковой Т.П., Филоненко А.В., Назарова Е.И., Тимановской Н.А., Парамонова Н.В., Кривенко О.В., Купцова Ю.Н., Евстифеевой Е.И., Скворцова С.Е.; избраны члены ревизионной и счетной комиссии, что подтверждается соответствующим протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).
В общем собрании членов товарищества приняли участие 295 членов ТСЖ «Мой дом», что составляет 60% от общего числа членов товарищества 488 человек.
Решением Октябрьского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ТСЖ «Мой дом», Федоровой Г.В., Кучканова В.И., Винокурова А.А. к Филоненко А.В., Штриковой Т.П., Назарову Е.И., Дымову Б.И., Евстифеевой Е.И. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Мой Дом», зафиксированного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, отказано.
Указанным решением установлено, что при проведении внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Мой дом» имелся необходимый кворум; собственники, являющиеся членами ТСЖ, надлежащим образом извещались о собрании; итоги голосования были надлежащим образом доведены до сведения жильцов и заинтересованных лиц.
Решением Октябрьского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, решение внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Мой дом» от ДД.ММ.ГГГГ, которым в состав правления избрана Федорова Г.В., признано незаконным и отменено. Данным решением установлены факты нарушения процедуры проведения общего собрания членов ТСЖ «Мой дом», а именно: отсутствие уведомлений членов ТСЖ о дате проведения собрания, кворума при проведении собрания, отсутствие уведомления об итогах проведения голосования.
Таким образом, исследованными доказательствами, как правильно указал суд, установлена законность проведения собрания, зафиксированного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, и, следовательно, результаты голосования по вопросам повестки дня, в том числе касающимся избрания нового правления товарищества, ревизионной и счетной комиссии являются выражением воли большинства членов ТСЖ «Мой дом».
Учитывая положения ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, исходя из преюдициального значения для данного дела состоявшихся ранее судебных постановлений, суд пришел к правильному выводу о том, что решением большинства членов ТСЖ «Мой дом» является избрание правления ТСЖ в составе Штриковой Т.П., Филоненко А.В., Назарова Е.И., Тимановской Н.А., Парамонова Н.В., Кривенко О.В., Купцова Ю.Н.,Евстифеевой Е.И., Скворцова С.Е., что зафиксировано протоколом общего собрания членов ТСЖ от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч. 3 ст. 147 ЖК РФ правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества.
Согласно п. 9.6 Устава ТСЖ «Мой дом» правление Товарищества большинством голосов избирает из своего состава председателя правления Товарищества, срок полномочий председателя правления товарищества составляет 2 года.
Как следует из протокола заседания правления ТСЖ «Мой Дом» от ДД.ММ.ГГГГ по результатам голосования председателем правления избран Филоненко А.В.
Данные обстоятельства, из чего обоснованно исходил суд, свидетельствуют о том, что с ДД.ММ.ГГГГ Филоненко А.В. является лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени Товарищества в силу закона и п. 9.11 Устава (л.д. 7-13).
В соответствии со ст. 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.
В обоснование возражений относительно заявленных истцами требований, ответчиком - ТСЖ «Мой дом» в лице Федоровой Г.В. суду представлен протокол внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Мой Дом», собственников помещений многоквартирных домов под №№, № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 120-121).
Из указанного протокола следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание членов ТСЖ «Мой дом» в форме заочного голосования, в котором приняло участие 65,74% от общего количества членов ТСЖ, количество голосов составило 6 833, 5 из 10 394, 4, количество бюллетеней - 208.
По итогам заочного голосования избрано правление ТСЖ в составе Федоровой Г.В., Винокурова А.А., Володиной Н.В., Мещерякова А.В., Макаровой Т.Е., Никифоровой Н.Н., Шарапова В.В., Шчепановича В.М., Фадеевой Л.И.
Согласно протоколу заседания правления ТСЖ «Мой дом» от ДД.ММ.ГГГГ по результатам голосования членов правления ТСЖ председателем правления избрана Федорова Г.В. (л.д. 122).
Истцами оспаривается легитимность общего собрания членов ТСЖ от ДД.ММ.ГГГГ, как и законность принятых на нем решений.
Порядок организации и проведения общего собрания членов Товарищества собственников жилья установлен ст. 146 ЖК РФ.
Данный порядок предполагает обязательное уведомление о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья в письменной форме под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом) либо иным способом, предусмотренным решением общего собрания членов товарищества или уставом товарищества не позднее чем за десять дней до даты проведения общего собрания.
К содержанию уведомления закон устанавливает определенные требования.
Решение общего собрания членов товарищества собственников жилья может быть принято путем проведения заочного голосования в порядке, установленном статьями 47 и 48 ЖК РФ.
Правомочия общего собрания членов товарищества собственников жилья устанавливаются в соответствии со статьей 45 настоящего Кодекса и уставом товарищества.
Общее собрание членов товарищества собственников жилья, в том числе внеочередное, правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие члены товарищества или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов членов товарищества.
При этом, решения общего собрания членов товарищества собственников жилья по вопросам, отнесенным настоящим Кодексом к компетенции общего собрания принимаются не менее чем двумя третями голосов от общего числа голосов членов товарищества. Решения по остальным вопросам принимаются большинством голосов от общего числа голосов присутствующих на общем собрании членов товарищества или их представителей.
Согласно ст. 47 ЖК РФ принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования, считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема.
В решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, должны быть указаны:
1) сведения о лице, участвующем в голосовании;
2) сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме;
3) решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками "за", "против" или "воздержался".
В соответствии со ст. 48 ЖК РФ голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме заочного голосования, осуществляется только посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование. При голосовании, осуществляемом посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, засчитываются голоса по вопросам, по которым участвующим в голосовании собственником оставлен только один из возможных вариантов голосования. Оформленные с нарушением данного требования указанные решения признаются недействительными, и голоса по содержащимся в них вопросам не подсчитываются.
Согласно ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Однако, представителем ответчика ТСЖ «Мой Дом» Федоровой Г.В. доказательств надлежащего извещения членов ТСЖ о проведении внеочередного общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, как и заполненных членами ТСЖ, принимавшими участие в заочном голосовании по вопроса повестки дня бюллетеней в количестве 208 штук, на наличие которых указано в протоколе, а также доказательств доведения итогов голосования до жильцов многоквартирных домов, суду не представлено.
Нарушение ТСЖ «Мой дом» процедуры проведения внеочередного общего собрания собственников домов № и № по <адрес> в порядке заочного голосования ДД.ММ.ГГГГ подтверждено также объяснениями 62 истцов по делу, показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2
Кроме того, в материалы дела представлены письменные заявления членов ТСЖ «Мой дом» Куровой Н.Н., Ванюшиной Е.В., Улитиной Н.Е., Майоровой Н.А., Агафоновой А.И., Кононова А.В., Славецкой Л.В., Следовой Н.В., Скворцова С.Е., Елисеева В.П., Следова С.С., Борискиной Л.М., Коробова В.В., подписи которых заверены Управлением социальной поддержки и защиты населения Октябрьского района либо администрацией по месту работы, согласно которым уведомлений о проведении внеочередного общего собрания членов ТСЖ ДД.ММ.ГГГГ они не получали, бюллетени для голосования им не вручались, о результатах голосования извещены не были.
Учитывая изложенное суд пришел к правильному выводу о том, что результаты голосования на общем собрании членов ТСЖ «Мой дом», зафиксированные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, нельзя признать достоверными, в связи с чем обоснованно удовлетворил заявленные истцами требования о признании решений общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ незаконными.
Не представлены бюллетени заочного голосования и в суд апелляционной инстанции.
Установлено также, что бывший председатель правления ТСЖ Федорова Г.В. уклоняется от передачи документов товарищества вновь избранному составу правления.
Принимая во внимание, что новый состав правления ТСЖ избран принятым в установленном законом порядке решением общего собрания членов ТСЖ «Мой дом» от ДД.ММ.ГГГГ, а решение правления от ДД.ММ.ГГГГ об избрании председателем Филоненко А.В. является действующим, никем не оспорено и не отменено, суд пришел к обоснованному выводу о том, что прежнее правление ТСЖ «Мой дом» в лице Федоровой Г.В. обязано передать всю необходимую для осуществления полномочий ТСЖ документацию, перечисленную в решении, а также ключи от помещений общего пользования вновь избранному правлению в лице председателя Филоненко А.В.
Постановлением Правительства РФ от 26.02.2004г. № ПО «О совершенствовании процедур государственной регистрации и постановки на учет юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» утверждена форма Р14001 заявления, необходимого для подачи в регистрирующий орган в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.
Поскольку вследствие неправомерного уклонения бывшего председателя правления Федоровой Г.В. от передачи правоустанавливающих документов новому правлению ТСЖ «Мой дом», последнее лишено возможности подать все необходимые для внесения изменений в ЕГРЮЛ документы, вносить изменения в отсутствие которых ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары отказывается, суд правомерно удовлетворил исковые требования об обязании налогового органа исключить из ЕГРЮЛ сведения о Федоровой Г.В. как председателе правления, имеющего право действовать без доверенности от имени ТСЖ «Мой дом» и в качестве председателя правления ТСЖ «Мой дом» указать вновь избранного председателя правления Филоненко А.В..
При этом суд правильно исходил из того, что отсутствие необходимых документов, удерживаемых Федоровой Г.В., лишает возможности вновь избранное правление ТСЖ «Мой дом» осуществлять полномочия по управлению многоквартирными домами, что нарушает права и законные интересы собственников помещений.
Доводы апелляционной жалобы о том, что члены ТСЖ были надлежащим образом извещены о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ путем направления в их адрес бюллетеней для заочного голосования, а также о том, что подсчет голосов по вопросам, поставленным на повестку дня, в том числе об избрании правления ТСЖ осуществлен на основании указанных бюллетеней, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку доказательств соблюдения процедуры проведения внеочередного общего собрания, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, как и бюллетеней голосования, подтверждающих наличие кворума, а также результаты голосования, ТСЖ «Мой Дом» в лице Федоровой Г.В. не представлены ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции.
Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства дела судом исследованы объективно, полно и всесторонне, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения и предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, судом не допущено.
Доводов, опровергающих правильность выводов суда, апелляционная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 19 марта 2012 года
оставить без изменения, а апелляционную жалобу ТСЖ «Мой Дом» в лице Федоровой Г.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: