Судья: Финютина Н.В. Гр.д. № 33-4793/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
29 мая 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Яковлева В.В.
судей Сафоновой Л.А., Никоновой О.И.
при секретаре Егоровой Ю.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Департамента Управления Имуществом городского круга Самара на решение Кировского районного суда г. Самары от 23 марта 2012 года, которым постановлено:
«Исковые требования Смирновой О.В. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Смирнову О.В., Смирнову О.В. о признании права пользования жилым помещением и регистрации по месту жительства удовлетворить.
Признать за Смирновой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Обязать отдел УФМС России по Кировскому району г. Самары зарегистрировать Смирнову О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Яковлевой В.В., объяснения представителя Смирнова Д.М. –адвоката Мироновой Е.С., назначенной судом (по ордеру), поддержавшей доводы апелляционной жалобы Департамента Управления Имуществом городского округа Самара. возражения на жалобу Смирновой О.В., Смирнова И.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Смирнова О.В. обратилась в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Смирнову И.А., Смирнову Д.М. о признании права пользования жилым помещением и регистрации по месту жительства. В исковом заявлении указала, что Смирнов А.М. являлся нанимателем <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года между Смирновым А.М. и Рисухиной О.В. (Смирновой) зарегистрирован брак. С согласия мужа она вселилась в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя, где проживала со Смирновым А.М. одной семьей, вели общее хозяйство, оплачивали коммунальные услуги. В 2001 году родилась дочь Смирнова Полина. ДД.ММ.ГГГГ. дочь была зарегистрирована в спорной квартире. ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.М. умер. В квартире также зарегистрированы брат мужа - Смирнов Д.М., место жительства которого неизвестно, и с августа 2011 года проживает сын мужа от первого брака - Смирнов И.А. Считает, что она (истица) приобрела право пользования жилым помещением, так как оплачивает расходы на содержание жилья.
Ссылаясь на указанные обстоятельства Смирнова О.В. и просила суд признать за ней право пользования жилым помещением - <адрес>, обязать Отдел УФМС по Кировскому району г. Самары зарегистрировать её по данному адресу.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Департамент Управления Имуществом городского круга Самара просит решение суда отменить, считает его незаконным, подлежащим отмене.
Представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара в заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте судебного заседания извещен правильно и своевременно, о причинах неявки не сообщил.
Представитель Смирнова Д.М. – адвокат Миронова Е.С. поддержала доводы апелляционной жалобы и пояснила, что истица использовала свое право на приватизацию, истица не признана в установленном законом порядке нуждающейся в улучшении жилищных условий, считает, что нет юридически значимых обстоятельств для заключения с истицей договора социального найма.
Смирнова О.В. в заседании судебной коллегии возражала против доводов апелляционной жалобы, пояснила, что вселилась в споную квартиру как член семьи нанимателя, вела с ним общее хозяйство. приобрела право пользования квартирой, ДД.ММ.ГГГГ года реншением Кировского районного суда г. Самары. брат мужа Смирнов Д.М. признан утратившим право пользования спорной квартирой.
Смирнов И.А. в судебном заседании пояснил, что является сыном Смирнова А.М. от первого брака, до совершеннолетия он проживал с матерью. В августе 2011 года переехал в квартиру отца. Смирнова О.В. - вторая жена отца. Истица с дочерью проживают в указанной квартире более 17 лет. Брата отца - Смирнова Д.М. не помнит, где проживает в настоящее время ему не известно. Против признания за Смирновой О.В. права пользования квартирой по адресу: <адрес>, не возражает.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент вселения истицы Смирновой О.В. в квартиру, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение, в том числе, своего супруга, а на основании ст. 53 вышеназванного Кодекса члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Согласно ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей.
Из материалов дела усматривается, что спорным жилым помещением является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой зарегистрированы : Смирнов А.М. – наниматель, Смирнов И.А. (сын нанимателя), Смирнов Д.М. (брат нанимателя), Смирнова П.А. (дочь нанимателя), что подтверждается справкой паспортной службы №№ (л.д.10).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Смирновым А.М. и Рисухиной О.В. (Смирновой) зарегистрирован брак (л.д.8). От брака имеют дочь Смирнову Полину, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.7). Смирнова О.В. после регистрации брака вселилась в спорное жилое помещение, как член семьи нанимателя и со своей семьей стала постоянно проживать. Указанные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей О.В.., О.В. ДД.ММ.ГГГГ года Смирнов А.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9).
При таких обстоятельствах, когда установлено, что Смирнова О.В. была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, проживала в спорной квартире более 16 лет, вела совместное хозяйство, суд обоснованно признал за Смирновой О.В. право пользования спорным жилым помещением, обязал УФМС по Кировскому району г.о. Самара зарегистрировать Васину С.В. по данному адресу.
Доводы апелляционной жалобы Департамента Управления Имуществом городского округа Самара о том, что судом исследованы не все обстоятельства имеющие значения для правильного разрешения дела, не могут быть приняты во внимание, поскольку юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, обжалуемое судебное постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Решение Кировского районного суда г. Самары от 23 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента Управления Имуществом городского круга Самара - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи