Судья: Соболева Ж.В. Апел. гр./дело: 33 - 5196
Апелляционное определение
05 июня 2012 г. г. Самара
судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда
в составе: председательствующего Николаевой Н.М.,
судей Сивохина Д.А., Ефремовой Л.Н.,
при секретере Елютиной И.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Шорина В.С. на заочное решение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 27 февраля 2012г., которым постановлено:
«Исковые требования Меркуловой И.В. удовлетворить частично.
Устранить нарушения прав собственника жилого дома по адресу: <адрес>, Меркулововой И.В., обязав собственника жилого дома по адресу: <адрес>, Шорина В.С., произвести отсоединение части газопровода, проложенного по кирпичному забору, находящегося в собственности Меркуловой И.В., между земельными участками № и № по адресу: <адрес>.
В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда Меркуловой И.В. - отказать.»
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ефремовой Л.Н., возражения Меркуловой И.В. и её представителя Ванжула Е.В. на доводы апелляционной жалобы,
суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Истица - Меркулова И.В. обратилась в суд с иском к Шорину B.C.(соседу) об устранении нарушений прав собственника, об отсоединении от канализационной системы, о демонтаже части газопровода, взыскании денежной компенсации морального вреда.
Истица является собственником земельного участка с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>.
Смежный земельный участок № с расположенным на нем строением принадлежит ответчику Шорину B.C.
В ДД.ММ.ГГГГ году участки сторон были газифицированы.
При этом газопровод, предназначенный для пользования ответчиком, проходит по кирпичному забору, расположенного на земельном участке истицы.
Истица являлась заказчиком строительства наружного газопровода низкого давления, и поэтому только истица производит оплату за технические обслуживание наружного газопровода.
Из наружного газопровода проходит разветвление газопроводных труб до дома истицы № и до дома ответчика №, которые идут по кирпичному забору истицы, и до дома № №, которая расположена на опорах, стоящих на земельном участке №, принадлежащих 3-му лицу Маркеевой Л.В.
Собственник земельного участка № (Маркеева Л.В.) компенсирует истице соразмерную часть расходов, а ответчик оплату не производит.
В настоящее время у истицы возникла необходимость реконструировать свой забор, однако прикрепленная к забору газовая труба, подведенная к дому ответчика, лишает истицу возможности пользоваться указанным имуществом в полном объеме.
Неоднократные обращения к ответчику устранить нарушения права пользования не привели к положительным результатам.
Истица Меркулова И.В.(уточнив требования) просила суд: устранить нарушения её прав собственника жилого дома, обязав ответчика Шорина B.C. отсоединить часть газопровода, проложенного по кирпичному забору, находящегося в собственности истицы между земельными участками № и № по адресу: <адрес>, взыскать с Шорина B.C. в пользу истицы денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
3-е лицо - ООО «СВГК» утверждал, что технически возможно отсоединение части газопровода, пролегающего по забору истицы, проведенного до дома отвтчика №.
Судом постановлено вышеуказанное заочное решение.
В апелляционной жалобе Шориным B.C. ставится вопрос об отмене заочного решения суда в удовлетворенной части и об отказе в иске в этой части.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
На основании п. 1 ст. 263 ГК РФ, собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам.
В силу положений статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
Судом установлено, что истице Меркуловой И.В. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
Ответчику Шорину B.C. принадлежит соседний земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Земельный участок ответчика частично примыкает к земельному участку истицы.
Земельный участок истицы также частично примыкает к земельному участку №, принадлежащего Маркеевой Л.В. (3-му лицу).
В ДД.ММ.ГГГГ году участки сторон № и № были газифицированы; участок № также газифицирован.
3-е лицо - ООО «Средневолжская газовая компания» является специализированной организацией, занятой развитием и эксплуатацией систем газоснабжения, обеспечением потребителей газом, а также оказывающей услуги по транспортировке газа по своим сетям.
Истица Меркулова И.В. являлась заказчиком по строительству наружного газопровода низкого давления, расположенного по адресу: <адрес> общей протяженностью 130,1м.
Так, ДД.ММ.ГГГГ между истицей Меркуловой И.В. и ООО «Средневолжская газовая компания» заключен договор на техническое обслуживание указанного газового оборудования, включающего обход и осмотр трассы надземного уличного газопровода, оформление его результатов, техническое обслуживание задвижки на наружном газопроводе.
Посредством данного наружного газопровода на участки №, №, № поступает газ низкого давления для бытового использования.
При этом, к дому ответчика проложена газовая труба по забору, возведенного на земельном участке истицы. Подключение осуществлено к распределительному газопроводу, проведенному до индивидуального жилого <адрес>.
Оплату за техническое обслуживание указанного газового оборудования производит Меркулова И.В.
Ответчик не производит оплату за техническое обслуживание наружного газопровода.
Оплата за техническое обслуживание газового оборудования (в том числе наружного газопровода) и оплата за потребленный газ производится раздельно.
Истица(участок №), ответчик(участок №) и Маркеева Л.В.(участок №) производят оплату за потребленный газ, задолженности не имеют.
На балансе ООО «СВГК» не числится вводной газопровод, расположенный по адресу: <адрес>.
Подключение к дому ответчика осуществлено к распределительному газопроводу, проведенному до жилого дома истицы №, и газовая труба прикреплена к забору, возведенного на земельном участке истицы и отвечает технический нормам и правилам.
Договор на техническое обслуживание внешнего газопровода не возможно разделить на собственников участков №, 15, 17, поскольку заказчиком строительства наружного газопровода является только одно лицо - истица Меркулова И.В.
Заказчиком строительства внутридомового газопровода, расположенного по <адрес>, являлась ФИО13(предыдущий собственник дома ответчика).В ДД.ММ.ГГГГ. ответчик купил у ФИО13 жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Ответчик Шорин B.C. несет бремя содержания принадлежащего ему газопровода, заключены договор газоснабжения и договор на техническое обслуживание газового оборудования, задолженности по ним за ответчиком не числится.
Судом с участием специалиста в лице представителя ООО «Средневолжская газовая компания» установлено, что отсоединение части газопровода, пролегающего по забору истицы, проведенного до дома ответчика №, технически возможно. Так, прокладка нового газопровода для дома ответчика № возможна в двух вариантах, согласно представленной схеме: либо на опорах, которые возможно установить на земельном участке № по <адрес>, либо в обход земельного участка №.
Судом установлено, что в настоящее время у истицы возникла необходимость реконструировать свой забор, однако в связи с нахождением на заборе истицы трубы наружного газопровода, истица лишена возможности в полной мере осуществлять правомочия по владению и пользованию принадлежащим ей имуществом.
Истцом в адрес ответчика направлялось письмо, в котором она просила собственника жилого <адрес> компенсировать ей расходы за техническое обслуживание наружного газопровода за ДД.ММ.ГГГГ., а также в связи с проводимой реконструкцией принадлежащего ей забора, отсоединить часть газопровода.
ДД.ММ.ГГГГ истицей было направлено повторное письмо с требованием прекратить указанные нарушения права собственности, но ответы на указанные письма от ответчика не получены.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что нахождение газовой трубы, прикрепленной к забору истицы, приводит к тому, что истица в полной мере и по своему усмотрению не может пользоваться и распоряжаться своим имуществом.
Судом установлено, что ответчик произвел частичное отсоединение газовой трубы от забора истицы, разделяющего их земельные участки, однако не произвел отсоединение газовой трубы на участке забора, между земельными участками № и №.
С учетом изложенного, суд пришел к правильному выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в части, в связи с чем, на ответчика следует возложить обязанность отсоединения газовой трубы от забора Меркуловой И.В., а не от распределительного газопровода, чтобы не создавать препятствия к использованию ответчиком своего недвижимого имущества.
Решение суда является законным и обоснованным и не имеется правовых оснований для его отмены.
Доводы апелляционной жалобы Шорина В.С. о том, что решение суда не исполнимо из-за неуказания кадастровых номеров земельных участков и/или их географических координат, не состоятельны, так как материалами дела не подтверждается невозможность исполнения решения суда, и кроме того, доводы жалобы о том, что не указано фактическое место установки истицей забора, противоречат материалам дела.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заочное решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 27 февраля 2012г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шорина В.С. - без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: