Судья: Осипова С.К. гр. дело № 33-5494
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(апелляционное)
9 июня 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего – Шуковой Н. М.
судей – Сказочкина В. Н., Назейкиной Н. А.
при секретаре – Кузьмине М. А.
с участием представителя Муромцевой О.В. по доверенности адвоката Толоконниковой Т.П., представителя Муромцева Г.С. по доверенности Кунавина М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Муромцева Г.С. на решение Советского районного суда г. Самара от 19 апреля 2012 года,
У С Т А Н О В И Л А:
Муромцева О.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
В обоснование заявления указала, что 30.03.2012г. судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г. Самара Морозовой Ю.В. было вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту ее работы для производства удержания из заработной платы в размере 50% ежемесячно для погашения задолженности в размере 38454 руб. 17 коп. в пользу Муромцева Г.С.
Считает, что данное постановление является незаконным и необоснованным и нарушает ее права и права ее несовершеннолетнего ребенка - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, поскольку ее заработная плата в марте 2012 года составила 19193 руб. 10 коп., в феврале 2012 года – 16116 руб. 09 коп., в январе 2012 года - 14794 руб. Алименты на содержание ребенка Муромцев Г.С. не выплачивает, задолженность по алиментам составляет 171655 руб. 44 коп. Кроме того, ее сын состоит на диспансерном учете в больнице с диагнозом <данные изъяты>, в связи с чем, ему необходимо динамическое наблюдение, контроль анализов крови, полноценное питание, оздоровление в зеленой зоне, санаторно-курортное лечение. Удержание 50% заработной платы лишает заявителя и ее сына полноценного существования, т.к. оставшиеся 50% заработной платы после оплаты коммунальных услуг не покроют расходов на питание.
Ссылаясь на указанное, Муромцева О.В. просила отменить постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от 30.03.2012г. №, либо снизить размер удержаний из заработной платы до 10%.
Решением суда от 19.04.2012г. размер удержаний, производимых из заработной платы Муромцевой О.В. по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района Морозовой Ю.В. от 30.03.2012г. по исполнительному производству № в пользу Муромцева Г.С., снижен до 20% ежемесячно.
В апелляционной жалобе Муромцев Г.С. просит отменить решение суда, ссылаясь на отсутствие в материалах дела сведений о его извещении о времени и месте рассмотрения дела, а также на то, что в ходе судебного разбирательства Муромцева О.В. не представила доказательств наличия у него задолженности по алиментам на момент вынесения решения суда.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Муромцева Г.С. доводы жалобы поддержал, представитель Муромцевой О.В. просила решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сказочкина В.Н., объяснения представителей Муромцевой О.В. и Муромцева Г.С., проверив материалы дела, судебная коллегия, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, считает его правильным.
В соответствии со ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.
Согласно ст. 99 названного Закона при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Из материалов дела установлено, что 20.12.2010г. на основании исполнительного листа №2-3855/10 от 23.11.2010г. судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г.Самара возбуждено исполнительное производство № в отношении Муромцевой О.В. о взыскании в пользу Муромцева Г.С. 40000 руб.
Должник Муромцева О.В. с 01.03.2011г. работает в должности менеджера ООО «<данные изъяты>».
30.03.2012г. судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района Морозовой Ю.В. вынесено постановление о направлении исполнительного документа, постановления о взыскании исполнительного сбора по месту работы Муромцевой О.В. в ООО «<данные изъяты>» и производстве удержания денежных средств в размере 50% ежемесячно от дохода должника в трехдневный срок со дня выплаты дохода.
Суд пришел к правильному выводу о снижении процента удержаний с учетом материального положения должника.
При этом суд исходил из того, что согласно справке о доходах Муромцевой О.В. за 2011 год общая сумма ее дохода составила <данные изъяты>.
Кроме того, Муромцева О.В. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который согласно справке ММУ «<данные изъяты>» состоит на диспансерном учете с диагнозом <данные изъяты>. В связи с имеющимся заболеванием ему рекомендовано динамическое наблюдение у гематолога, контроль анализов крови, полноценное питание, оздоровление в зеленой зоне, санитарно-курортное лечение и т.д.
Отец несовершеннолетнего Муромцев Г.С. алименты на содержание сына выплачивает не регулярно, в связи с чем, образуются задолженности.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 19.07.2011г. задолженность по алиментам по состоянию на 19.07.2011г. составляла 172655 руб. 44 коп., период неуплаты алиментов – 43 месяца 8 дней.
Также установлено, что по другим исполнительным документам Муромцева О.В. ежемесячно производит перечисление денежных средств Муромцеву Г.С., что подтверждается представленными суду платежными документами.
На момент вынесения постановления о направлении исполнительного документа по месту работы должника, остаток долга согласно расчету судебного пристава-исполнителя составлял 38454 руб. 17 коп.
Согласно Постановлению Правительства Самарской области № 708 от 07.11.2011г. величина прожиточного минимума по Самарской области для трудоспособного населения за 3 квартал 2011г. составляла 7035 руб., для детей - 6260 руб.
В связи с чем, для сохранения должнику прожиточного минимума суд обоснованно счел возможным снизить процент удержаний с заработной платы должника до 20%.
Доводы Муромцева Г.С. в апелляционной жалобе о том, что в ходе судебного разбирательства Муромцева О.В. не представила доказательств наличия у него задолженности по алиментам на момент вынесения решения суда, - не могут быть приняты во внимание, поскольку в рамках настоящего дела юридическое значение имеет размер ежемесячных регулярных доходов должника. Приложенное к жалобе постановление о расчете задолженности по алиментам от 22.11.2011г. подтверждает, что алименты Муромцевым Г.С. уплачиваются нерегулярно. Доказательств обратного представителем Муромцева Г.С. в судебном заседании апелляционной инстанции не представлено.
Ссылка в жалобе на отсутствие в материалах дела сведений об извещении о времени и месте рассмотрения дела, - не может повлечь отмену решения суда, поскольку Муромцеву Г.С. направлялось извещение о дате и времени судебного заседания по указанному в материалах исполнительного производства адресу, который совпадает с адресом, указанным в апелляционной жалобе.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда законно и обоснованно.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Советского районного суда г. Самара от 19 апреля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Муромцева Г.С. - без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи -