Судья Болохова О.В. Гр. дело №33-4092/2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
12 мая 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе :
председательствующего Яковлевой В.В.
судей Сафоновой Л.А., Никоновой О.И.
при секретаре Зверевой Ю.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Жевжаренко Т.Л. на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 16 февраля 2012 года, которым постановлено :
«Взыскать с Жевжаренко Т.Л. в пользу Беляевой С.П. сумму долга по договору займа - 3000000 рублей и проценты в сумме 2 475 000 рублей, а всего 5 475 000 (Пять миллионов четыреста семьдесят пять тысяч) рублей.
Взыскать с Жевжаренко Т.Л. в пользу Беляевой С.П. государственную пошлину в сумме 17 787 (Семнадцать тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 50 копеек.
Взыскать с Жевжаренко Т.Л. в доход государства государственную пошлину в сумме 17 787 (Семнадцать тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 50 копеек».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Яковлевой В.В., возражения на жалобу Беляевой С.П., судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Беляева С.П. обратилась в суд с иском к Жевжаренко Т.Л. о взыскании суммы задолженности по договору займа с процентами в размере 5 475 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины. В исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1, Беляевой и Жевжаренко был заключен договор денежного займа с процентами на сумму 3000000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ года на основании данного договора Жевжаренко взяла у нее в долг 3000000 рублей. В соответствии с п. 11 договора, ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ года и проценты. До настоящего времени денежные средства ей не возвращены.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Беляева С.П. и просила суд взыскать с ответчицы сумму основного долга 3000000 рублей и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. из расчета 1,5 % за каждый день, начиная с момента получения суммы займа, в размере 2475000 рублей.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Жевжаренко Т.Л. просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе Беляевой С.П. в иске, ссылается на то, что истицей пропущен срок на обращение в суд с данным иском, срок истек ДД.ММ.ГГГГ года, о пропуске срока было заявлено суду при рассмотрении дела, заявление о применении срока исковой давности было оставлено судом без удовлетворения, кроме того, сумма процентов завышена, суд не применил ст.333 ГК РФ.
В заседании судебной коллегии Беляева С.П. возражала против применения срока исковой давности, так как она первоначально обратилась в Ставропольский районный суд ДД.ММ.ГГГГ года, до истечения срока исковой давности, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года исковое заявление было ей возвращено, в связи с неподсудностью Ставропольскому районному суду Самарской области, проценты она просит взыскать с ответчицы в соответствии с договором займа и только за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ года.
Заслушав возражения на апелляционную жалобу Беляевой С.П., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке. а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Из материалов дела усматривается, что по договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Беляевой, ФИО1 и Жевжаренко, ответчик получила денежные средства в сумме 3000000 рублей. Жевжаренко обязалась вернуть сумму займа ДД.ММ.ГГГГ года и уплатить на нее указанное в договоре вознаграждение. Выплата вознаграждения на сумму займа в размере 45 000 рублей или 1,5% за каждый день начисляется с момента получения суммы займа заемщиком до момента ее возврата заимодавцу (п.2.2. договора). Договор подписан сторонами (л.д.9)
Судом установлено, что денежные средства были получены ответчиком. Однако в установленный срок и до настоящего времени Жевжаренко не возвратила сумму займа. Представитель ответчицы надлежащих доказательств возврата долга не представил.
Истица просила взыскать с ответчицы проценты в сумме 2 475 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(3000000 х 1,5 % х 55 дней.)
Суд проверил расчет суммы процентов, представленный истицей, ответчицей расчет не оспорен.
При таких обстоятельствах суд обоснованно взыскал с Жевжаренко Т.Л. в пользу Беляевой С.П., сумму займа - 3000000 рублей и проценты, предусмотренные п.2.2 договора займа, в сумме 2 475 000 рублей.
Установив, что договором предусмотрен срок исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ года, трехгодичный срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ года, истица первоначально обратилась в Ставропольский районный суд ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается текстом первоначального иска и почтовым конвертом, исковое заявление было возвращено определением судьи Ставропольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с тем, что ответчица на территории Ставропольского района не проживает, местом нахождения истицы является г. Сызрань, определением судьи Сызранского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. исковое заявление Беляевой С.П. возвращено, рекомендовано обратиться в Ставропольский районный суд Самарской области (л.д.45-46), суд пришел к правильному выводу о том, что истца в пределах трехлетнего срока исковой давности обратилась в судебный орган для защиты нарушенного права, срок исковой давности по данному требованию не истек.
Доводы апелляционной жалобы Жевжаренко Т.Л. о том, что впоследствии истица обращалась в суд с иском, не оплаченным государственной пошлиной, в связи с чем, исковое заявление, на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ года, считается не поданным и возвращено истцу - не могут быть приняты во внимание, поскольку истица в пределах трехгодичного срока исковой давности обратилась в судебный орган для защиты нарушенного права.
Не могут служить основанием к отмене решения суда и доводы жалобы о том, что размер процентов, взысканных судом в пользу Беляевой С.П. в сумме 2475000 рублей, является явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, поскольку размер процентов установлен п.2.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ г., с условиями которого была согласна Жевжаренко Т.Л., подписала договор.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Решение Ставропольского районного суда г. Самары от 16 февраля 2012 года оставить без изменения. апелляционную жалобу Жевжаренко Т.Л. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи