Судья Сергеева Н.В. гр.д. №№
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«04» июня 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Шуковой Н.М.,
судей Назейкиной Н.А., Сказочкина В.Н.,
при секретаре Тимагине Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кадерова Ю.К. на решение Советского районного суда г.Самары от 28 марта 2012 года, которым постановлено:
«Исковые требования Кадерова Юрия Константиновича удовлетворить частично.
Обязать ГУ УПФ РФ в Промышленном районе г. Самара включить в специальный стаж Кадерова Ю.К. по пп.6 и пп.9 п.1 ст. 28 ФЗ РФ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по пп.6 п.1 ст.27 ФЗ РФ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать произвести перерасчет пенсии с учетом данных периодов с даты назначении пенсии, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ
В удовлетворении исковых требований Кадерова Юрия Константиновича отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Назейкиной Н.А., объяснения Кадерова Ю.К. в поддержание жалобы, возражения на доводы жалобы представителя ГУ УПФ РФ в Промышленном районе г.Самары Мишарину В.В. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ), судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кадеров Ю.К. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самары о включении в специальный трудовой стаж периодов работы, о перерасчете размера пенсии.
В обоснование заявленных требований Кадеров Ю.К. указал, что решением ГУ – Управления пенсионного фонда в Промышленном районе г.Самары № от ДД.ММ.ГГГГ из специального стажа, дающего право на досрочную трудовую пенсию в соответствии с пп.6 п.1 ст.28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», исключены периоды работы:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Считая данный отказ незаконным, истец просил суд обязать ответчика включить в его специальный стаж работы, как работнику, проработавшему в районах Крайнего Севера, указанные периоды, признать право на досрочную пенсию по выслуге лет более 15 лет, а также обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии со дня его обращения.
Впоследствии истец неоднократно уточнял исковые требования ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и окончательно просил суд:
- признать незаконным частично решение ГУ УПФ РФ в Промышленном районе г.Самара № от ДД.ММ.ГГГГ;
- обязать ответчика включить в специальный стаж согласно п.п.9 п.1 ст.28 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- обязать ответчика включить в специальный стаж согласно пп.6 п.1 ст.28 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», как работнику, проработавшему в районах Крайнего севера, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии со дня его обращения (ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с действующим законодательством и предоставить расчет по адресу: <адрес>.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Кадеров Ю.К. просит решение суда отменить в части оставленных без удовлетворения исковых требований, считая его неправильным, постановленным с нарушением норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кадеров Ю.К. обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с достижением возраста 50 лет по суммированию списков.
Согласно решению комиссии по рассмотрению вопросов реализации прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж Кадерова Ю.К. в соответствии с п.п.9 п.1 ст.27 и п.п.6 п.1 ст.28 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» не засчитан ряд периодов, что послужило основанием для обращения Кадерова Ю.К. в суд.
Решением Советского районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Кадерова Ю.К. удовлетворены частично, на ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара возложена обязанность включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.9 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
а в соответствии с пп.6 п.1 ст.28 вышеуказанного закона периоды:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Во исполнение решения <данные изъяты> г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ ГУ-УПФ РФ в Промышленном районе г.Самара с учетом включенных по данному решению суда периодов работы назначило Кадерову Ю.К. досрочно трудовую пенсию по старости по суммированию Списков с ДД.ММ.ГГГГ, которую истец получал в настоящее время.
Не согласившись с решением пенсионного фонда, Кадеров Ю.К. в 2011 году вновь обратился в суд с требованиями о включении ряда периодов в его специальный стаж.
Решением <данные изъяты> г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Несмотря на то, что законность и обоснованность решения ГУ УПФ РФ в Промышленном районе г.Самара № от ДД.ММ.ГГГГ уже являлись предметом рассмотрения суда и выводы нашли отражение в решении <данные изъяты> г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, суд пришел к обоснованному выводу о их рассмотрении, поскольку ранее указанные в исковом заявлении периоды не являлись предметом спора.
В соответствии с пп.9 п.1 ст.27 ФЗ РФ от 27.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.
Из материалов дела следует, что определением <данные изъяты> г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части включения в специальный стаж по пп.9 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прекращено, поскольку имеются вступившие в законную силу:
- решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ в Промышленном районе г.Самара о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости;
- определение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в этой же части.
Отказывая в удовлетворении исковых требований в части включения в специальный стаж работы периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к правильному выводу об отсутствии доказательств выполнения истцом работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности.
Согласно пп.6 п.1 ст.28 ФЗ РФ от 27.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Поскольку истцом в обоснование заявленных исковых требований представлено доказательство - архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «Администрация <данные изъяты>», свидетельствующая о нахождении Кадерова Ю.К. в составе экипажа судна МУ-0402 «<данные изъяты>» в должности практиканта-электрика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд обоснованно включил указанный период работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по пп.6 п.1 ст.28 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ».
Суд обоснованно отказал Кадерову Ю.К. в удовлетворении исковых требований в части включения по пп.6 п.1 ст.28 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанные спорные периоды Кадеров Ю.К. не выполнял оплачиваемую работу или иную трудовую функцию.
Данное обстоятельство подтверждается архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № ГОУ «Государственный архив <данные изъяты>», из которой следует, что Кадеров Ю.К., работая в вышеуказанные периоды в производственном объединении «<данные изъяты>», <данные изъяты>», находился в резерве без оплаты.
Кроме того, правомерность исключения данных периодов из специального стажа истца по п.п.9 п.1 ст.27 ФЗ РФ №173-ФЗ ранее являлась предметом рассмотрения суда и нашла отражение в решении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу.
Суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в части включения в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку решением ГУ УПФ РФ в Промышленном районе г.Самара № от ДД.ММ.ГГГГ в стаж истца включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кадеров Ю.К. находился в составе экипажа судна МБ-0364 «Шереметьево» электромехаником.
Удовлетворяя требования Кадерова Ю.К. о включении по пп.6 п.1 ст.28 и пп.9 п.1 ст.27 ФЗ РФ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд обоснованно обязал ответчика произвести перерасчет размера пенсии Кадерова Ю.К.
Вместе с тем, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в части возложения обязанности на ответчика предоставить расчет размера пенсии по месту жительства истца, поскольку оно не основано на законе, тем более, что истец не лишен права обратиться в территориальный орган пенсионного фонда с заявлением о предоставлении расчета размера пенсии.
Кроме того, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требования Кадерова Ю.К. о назначении ему пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на указанную дату у истца отсутствовал необходимый специальный стаж.
Довод апелляционной жалобы о возможности включения периодов нахождения в резерве без оплаты в специальный стаж работы в районах Крайнего Севера по пп.6 п.1 ст.28 ФЗ РФ №173-ФЗ, не может быть принят во внимание, поскольку основан на неправильном толковании норм закона, т.к. в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по указанному выше основанию, включаются только периоды выполнения такой работы, трудовой функции, за которую работник получает заработную плату и соответственно перечисляются страховые взносы, необходимые для назначения и начисления досрочной пенсии.
Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда по существу, сводятся лишь к несогласию с ними, что не может служить основанием для отмены постановленного судом решения, кроме того, доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о несоответствии выводов суда имеющимся в деле доказательствам и о неправильном применении норм законодательства.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, нормы материального и процессуального права применены правильно, в соответствии с установленной совокупностью доказательств по делу и оснований к отмене судебного решения не имеется.
Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г.Самары от 28 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кадерова Ю.К. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи