Судья: Колояров И.Ю. Гр. дело №33-4575/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

22 мая 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой В.В.

судей Шилова А.Е., Лазаревой М.А.

с участием прокурора Фоминой И.А.

при секретаре Егоровой Ю.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Садыриной С.Ф. на решение Промышленного районного суда г. Самары от 20 марта 2012 года, которым постановлено:

«Исковые требования Садыриной Л.А. удовлетворить.

Устранить препятствия в пользовании Садыриной Л.А. принадлежащей ей на праве собственности квартирой по адресу: <адрес>

Выселить Садырину С.Ф., Садырину А.А. из <адрес>.

Обязать УФМС России по Самарской облает в Промышленном районе г. Самара снять с регистрационного учета Садырину С.Ф., Садырину А.А. по адресу: <адрес>

В удовлетворении встречных исковых требований Садыриной С.Ф. отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Яковлевой В.В., объяснения Садыриной С.Ф., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу Садыриной Л.А., Садырина А.Г., Садырина Г.Л., заключение прокурора Фоминой И.А., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Садырина Л.А. обратилась в суд с иском к Садырину А.Г., Садыриной С.Ф., Садыриной А.А. об устранении препятствия в пользовании жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета. В исковом заявлении указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года она зарегистрировала в указанной квартире семью сына Садырина А.Г., сноху Садырину С.Ф. их дочь Садырину А.. Решением мирового судьи брак между Садыриным А.Г. и Садыриной С.Ф. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчики до настоящего времени проживают в спорной квартире..

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также с учетом уточненных требований Садырина Л.А. просила суд обязать УФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самары снять Садырина А.Г., Садырину С.Ф., Садырину А.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>., устранить препятствия в пользовании спорным жилым помещением, выселить Садырина А.Г., Садырину С.Ф. и Садырину А.А. из трехкомнатной квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу.

Садырина С.Ф. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Садыриной А.А. обратилась в суд со встречным иском к Садыриной Л.А., Садырину Г.Л. об устранении препятствий в праве пользования жилым помещением. В исковом заявлении указала, что она с ДД.ММ.ГГГГ года со своей семьей зарегистрирована и проживает в квартире Садыриной Л.А по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ г. брак с Садыриным А.Г. <данные изъяты>. В настоящее время она с дочерью вынуждена проживать у друзей и знакомых. Собственного жилья не имеют.

Ссылаясь на указанные обстоятельства Садырина С.Ф. просила суд обязать Садырину Л.А. устранить препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Садырина С.Ф. просит решение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

В заседании судебной коллегии Садырина С.Ф. поддержала доводы апелляционной жалобы и пояснила, что судом неправильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ года Садырина Л.А. зарегистрировала семью сына Садырина А.Г., Садырину С.Ф., Садырину А. по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году брак между Садыриным А.Г. и Садыриной С.Ф., <данные изъяты>. Суд в решении указал на то, что у её матери имеется 2-х комнатная квартира в <адрес>, расположенная по адресу <адрес>, где Садырина с дочерью могут проживать. Однако в указанной квартире вместе с матерью проживает её гражданский муж, с которым у неё и у дочери сложились неприязненные отношения, которые исключают возможность их переезда, мать с учетом сложившихся отношений отказывает в регистрации. Кроме того среднемесячная заработная плата составляет <данные изъяты>, в связи с чем, нет возможности снимать жилье или приобретать новое.

В судебном заседании Садырина Л.А. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании Садырин А.Г. исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что в настоящее время он добровольно снялся с регистрационного учета и выселился из спорной квартиры.

Судебная коллегия, заслушав объяснения сторон, заключение прокурора полагавшего, решение суда оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушении его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и ЖК РФ.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина нрава пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела усматривается, что Садырина Л.А. является собственником трехкомнатной квартиры общей площадью 56,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.6). ДД.ММ.ГГГГ года Садырина Л.А. дала согласие на регистрацию и вселение в квартиру в качестве членов семьи сына Садырина А.Г., его жены Садыриной С.Ф. и их дочери Садыриной А.А.

ДД.ММ.ГГГГ года брак между Садыриным А.Г. и Садыриной С.Ф. <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством <данные изъяты> (л.д.8). В соответствии с решением мирового судьи судебного участка №№ Самарской области <данные изъяты> несовершеннолетней Садыриной А.А. <данные изъяты> Садыриной С.Ф.

Судом установлено, что в настоящее время в спорной квартире зарегистрированы и проживают Садырина С.Ф., Садырина Л.А. Садырин А.Г. снят с регистрационного учета в добровольном порядке.

Установив, что Садырина Л.А. является собственником спорной квартиры, ответчики Садырина А.А., Садыриной С.Ф членами семьи собственника не являются, соглашение о праве пользования спорным жилым помещением между собственником жилого помещения и Садыриной С.Ф., Садыриной А.А. не было заключено, суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорной квартирой не имеется.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил исковые требования Садыриной Л.А., об устранении препятствия в пользовании Садыриной Л.А. принадлежащей ей на праве собственности квартирой по адресу: <адрес>, выселении Садыриной А.А., Садыриной С.Ф. и снятии их с регистрационного учета.

Встречные исковые требования Садыриной С.Ф. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, суд правомерно оставил без удовлетворения, поскольку как следует из материалов дела Садырина С.Ф. до регистрации брака была зарегистрирована и проживала с матерью ФИО1. по адресу: <адрес>, Садырина С.Ф. и Садырина А.А. пользуются услугами медицинского учреждения по месту прежней регистрации <адрес>, Садырина А.А. состоит на учете в детском отделении поликлиники №№, обслуживающей территорию по <адрес>.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Доводы апелляционной жалобы Садыриной С.Ф. о незаконности судебного решения, неубедительны, основаны на неправильном толковании норм материального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Промышленного районного суда г. Самары от 20 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Садыриной С.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи