Судья Леонова А.И. гр. дело №33-5019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июня 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Минеевой О.Г.,
судей Занкиной Е.П., Сказочкина В.Н.,
при секретаре Тимагине Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловского А.А., Живаева В.Д. к ГСК «Алладин» о взыскании денежных средств
с апелляционной жалобой Павловского А.А., Живаева В.Д. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 05 апреля 2012 года.
Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Минеевой О.Г., объяснения Павловского А.А., Живаева В.Д. и их представителя – Дяченко Ю.Б. (по доверенностям), в поддержание доводов апелляционной жалобы, возражения на доводы жалобы представителей ГСК «Алладин» - Иванова Ю.А. (председатель), Касаткиной Е.В. (по доверенности), Сурина А.А. (по доверенности), Топилиной Н.А. (по доверенности), судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Павловский А.А. обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Алладин» о взыскании денежных средств.
В обоснование своих требований истец указал, что 28.07.00 между ним и ЗАО МПРЦ «Алладин» (в настоящее время ГСК «Алладин») был заключен договор №№ на долевое участие в строительстве гаражного бокса/кладовки, в соответствии с которым ГСК обязался построить для него гаражный бокс №№, площадью 20,40 кв.м, по указанному выше адресу.
25.10.05 на заявлениях Павловского А.А. и ФИО1 адресованных в правление ГСК о переоформлении гаражного бокса №№ (Павловский А.А.) на № (ФИО1.), председателем ГСК Ивановым Ю.А. сделана отметка «Оформить с учетом отсутствия задолженности», а ниже сделана отметка «Задолженность погашена» (л.д.9-10). После этого ему была выдана членская книжка.
05.11.09 решением правления ГСК он был исключен из членов ГСК.
Ссылаясь на то, что пай за спорный гаражный бокс был внесен им в полном объеме, истец просил суд взыскать с ГСК «Алладин» в его пользу выплату действительной стоимости пая, выраженного в натуре в виде гаражного бокса №№, площадью 38,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в незавершенном строительством объекте ГСК, в размере 193 000 рублей, судебные расходы.
Живаев В.Д. также обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Алладин» о взыскании денежных средств, указав, что 18.11.97 между ним и ЗАО МПРЦ «Алладин» (в настоящее время ГСК «Алладин») был заключен договор№№ на строительство гаража/кладовки, в соответствии с которым ГСК обязался построить для него гаражный бокс №№, площадью 20,40 кв.м, по указанному выше адресу, а он принял на себя обязательство оплатить сумму 17 500 500 (неденоминированных рублей. Он в полном объеме оплатил стоимость указанного бокса, что следует из справки, членской книжки. Гаражный бокс им инвентаризирован, поставлен на технический учет.
02.02.10 решением правления ГСК он был исключен из членов ГСК.
Ссылаясь на то, что пай за спорный гаражный бокс был внесен им в полном объеме, истец просил суд взыскать с Гаражно-строительного кооператива «Алладин» в его пользу выплату действительной стоимости пая, выраженного в натуре в виде гаражного бокса №№, площадью 19 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в незавершенном строительством объекте ГСК, в размере 96 000 рублей; судебные расходы.
Определением суда от 20.03.12 гражданское дело по иску Павловского А.А. и гражданское дело по иску Живаева В.Д. объединены в одно производство.
Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 05 апреля 2012 года постановлено:
«Павловскому А.А. в удовлетворении исковых требований к ГСК «Алладин» о выплате действительной стоимости пая, выраженного в натуре в виде гаражного бокса №№ ПОД, расположенных по адресу: <адрес>, в незавершенном строительстве объекте ГСК «Алладин» в размере 193 000 рублей - отказать.
Живаеву В.Д. в удовлетворении исковых требований к ГСК «Алладин» о выплате действительной стоимости пая, выраженного в натуре в виде гаражного бокса № №, расположенного по адресу: <адрес> в незавершенном строительстве объекте ГСК «Алладин» в размере 96 600 рублей – отказать».
В апелляционной жалобе Павловский А.А. и Живаев В.Д. просят решение суда отменить, полагая, что выводы суда противоречат обстоятельствам дела.
В заседании суда апелляционной инстанции истцы и их представитель - Дяченко Ю.Б., доводы апелляционной жалобы поддержали.
Представители ответчика – ГСК «Алладин» просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу истцов - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с ч.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).
В силу п.6.8 Устава ГСК «Алладин» член кооператива, исключенный из него, имеет право на получение пая в порядке, определенном Уставом. Кооператив вправе при осуществлении расчетов с исключенным из членов кооператива лицом вычесть причитающегося этому лицу выплат долги этого лица самому кооперативу (п.7.1 Устава).
Из материалов дела следует, что 28.06.00 между Павловским А.А. и ЗАО МПРЦ «Алладин» был заключен договор о строительстве гаража № №. Окончательная стоимость гаража, как следует из договора, составляет 16 480 рублей (л.д.8).
25.10.05 на заявлениях Павловского А. и ФИО1 адресованных в правление ГСК о переоформлении гаражного бокса №№ (Павловский А.А.) на № (ФИО1.), сделана отметка «Оформить с учетом отсутствия задолженности», а ниже сделана отметка «Задолженность погашена» (л.д.9-10).
18.11.97 между Живаевым В.Д. и ЗАО МПРЦ «Алладин» заключен договор о строительстве гаража №№. Стоимость гаража согласно договору составляет 17 500 000 неденоминированных рублей, оплата стоимости гаража застройщиком производится частному лицу ФИО3 (л.д.131).
Решением правления кооператива от 05.11.09 Павловский А.А. исключен из членов ГСК «Алладин» за нарушение Устава.
Вступившим в законную силу решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 21.01.10 Павловскому А.А. отказано в удовлетворении иска к ГСК «Алладин» о признании незаконным решения правления от 05.11.09 и восстановлении в членах ГСК (л.д.303-304).
При этом судом было установлено, что начиная с января 2006 года Павловский А.А. не оплачивал членские, паевые и другие взносы.
Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 02.11.10 (вступило в законную силу) удовлетворен иск ГСК «Алладин» к Павловскому А.А. об освобождении гаражного бокса и отказано во встречном иске Павловского А.А. к ГСК «Алладин» о признании права собственности на гаражный бокс №№ (л.д.313-315).
Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 01.06.2010 года (вступило законную силу) Живаеву В.Д. отказано в удовлетворении исковых требований к ГСК «Алладин» об отмене решения правления от 02.02.10 об исключении его из членов ГСК (л.д.275).
Как было установлено судом, Живаев В.Д. с 2006 года не оплачивает членские и другие взносы.
Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 21.02.11, которое также вступило в законную силу, удовлетворен иск ГСК «Алладин» к Живаеву В.Д. об освобождении гаражного бокса и отказано во встречном иске Живаева В.Д. к ГСК «Алладин» о признании права собственности на гаражный бокс №№.
При этом в ходе рассмотрения дела было установлено, что Живаев В.Д. пай не выплатил и в соответствии с ч.4 ст.218 ГК РФ право собственности на гараж не приобрел.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истцы также не представили суду бесспорных доказательств, подтверждающих полную выплату ими паевых взносов.
Как было установлено судом, членские книжки истцов не содержат данных о выплате пая (л.д.11, 133).
В справке, предоставленной Живаевым В.Д., о внесении им в кассу МПРЦ «Алладин» 17 980 000 неденоминированных рублей не указано назначение платежа и дата его внесения (л.д.134). Представленная им квитанция №№ к приходному кассовому ордеру от 18.11.97 подтверждает внесение целевого взноса на асфальтирование (л.д.134).
Оценив представленные доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований Павловского А.А. и Живаева В.Д. о взыскании с ГСК в их пользу выплат действительной стоимости пая, выраженных в натуре в виде гаражных боксов №№ и №№, расположенных по адресу: <адрес>, в незавершенном строительством объекте ГСК, в размере 193 000 рублей и 96 000 рублей соответственно, не имеется, однако Павловский А.А. и Живаев В.Д. не лишены права обратиться в суд с иском ГСК «Алладин» о взыскании части выплаченных паевых взносов с учетом их индексации.
Доводы апелляционной жалобы Павловского А.А. и Живаева Д.В. о внесении ими паевых взносов в полном размере не могут быть приняты во внимание, поскольку представленные ими документы и материалы ранее рассмотренных гражданских дел, на которые ссылался представитель истцов, таких данных не содержат.
Другие доводы апелляционной жалобы сводятся к иному толкованию норм материального права и к несогласию истцов с выводами суда первой инстанции, положенных в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены.
Выводы суда первой инстанции основаны на фактических обстоятельствах дела и доводами апелляционной жалобы не опровергаются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 05 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Павловского А.А. и Живаева В.Д. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: