Судья: Бакаева Ю.В. Апел. гр./дело: 33 - 5942
Апелляционное определение
26 июня 2012 г. г. Самара
судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда
в составе: председательствующего Гороховика А.С.,
судей Хаировой А.Х., Ефремовой Л.Н.,
при секретере Кондратьевой О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Павлова А.Е. на решение Промышленного районного суда г. Самары от 03 мая 2012г., которым постановлено:
«Исковые требования ОАО «Самарагаз» к Павлову А.Е. о взыскании задолженности по оплате за газ удовлетворить.
Взыскать с Павлова А.Е. в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность по оплате за газ в сумме 235 511 (двести тридцать пять тысяч пятьсот одиннадцать) руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5555,11 руб., а всего взыскать - 241 066 (двести сорок одна тысяча шестьдесят шесть) руб. 38 коп.»
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ефремовой Л.Н., возражения Платонова Е.А. (представителя ОАО «Самарагаз») на доводы апелляционной жалобы,
суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Истец - ОАО «Самарагаз» - обратился в суд с иском к Павлову А.Е. о взыскании задолженности в сумме 257 090,62 руб. по оплате за газ.
В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ, между сторонами заключен договор газоснабжения с момента подключения к присоединенной сети, что подтверждается наличием лицевого счета №.
Газовое оборудование - газовая плита с местным отоплением без горячего водоснабжения.
Согласно указанному договору, ОАО «Самарагаз» обязалось подавать ответчику через присоединенную сеть природный газ, а ответчик обязался оплачивать принятый газ.
Таким образом, основной обязанностью ответчика по договору поставки газа № является оплата за потребленный газ.
ОАО «Самарагаз» со своей стороны надлежащим образом исполняет обязанности по газоснабжению ответчика природным газом в необходимых количествах.
В доме ответчика был установлен прибор учета газа - счетчик СГМН-1 G 6, изготовленный в ДД.ММ.ГГГГ
До ДД.ММ.ГГГГ ответчик потреблял поставляемый истцом природный газ с учетом расхода газа по данному счетчику СГМН-1 G 6, в соответствии с п.п. «в» п. 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан утвержденных Постановления Правительства РФ от 21.07.2008г. №549.
Срок годности прибора учета газа истекал в ДД.ММ.ГГГГ., о чём ДД.ММ.ГГГГ был извещен ответчик.
Так, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОАО «Самарагаз» провели обследование прибора учета газа, установленного в доме ответчика по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ было выявлено, что в ДД.ММ.ГГГГ. истек межповерочный интервал (МПИ) у используемого ответчиком прибора учета газа СГМН-1 G 6.
То есть, в ДД.ММ.ГГГГ. истек срок, в течение которого данный прибор учета газа СГМН-1 G 6 мог применяться в качестве измерительного прибора для учета потребляемого газа.
Однако ответчик не предпринял должных мер по своевременному проведению поверки газового счетчика.
Лишь ДД.ММ.ГГГГ ответчик установил новый пломбированный прибор учета газа.
Ответчик не исполнял обязанность по своевременной поверке прибора учета газа.
Поэтому за период с ДД.ММ.ГГГГ(с момента составления акта обследования прибора учета газа) и до ДД.ММ.ГГГГ(до установки нового пломбированного прибора учета газа) ответчику были произведены начисления за поставленный природный газ исходя из нормативов потребления (а не по показаниям прибора учета газа), что соответствует требованиям п.п.31 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006г. №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».
Кроме того, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имелась задолженность по оплате за газ в размере 31 430,4 руб.
Истец (уточнив требования) просил суд взыскать с Павлова А.Е. задолженность по оплате за газ в сумме 235 511,27 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины.
Ответчик Павлов А.Е. иск не признал, но не оспаривал наличие задолженности по оплате за газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 430,4 руб.; ДД.ММ.ГГГГ он самостоятельно произвел поверку счетчика, счетчик исправен, срок его эксплуатации продлен до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, показания счетчика верны и начисление оплаты за газ следует производить по данным показаниям счетчика, а не по нормативам потребления.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Павловым А.Е. ставится вопрос об отмене решения суда и о постановке нового решения об отказе в иске.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
На основании ч.ч. 3, 4 ст. 154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № 549, определение объема поставляемого газа при наличии прибора учета газа осуществляется по показаниям прибора учета газа.
Как следует из материалов дела, ответчик Павлов А.Е. представил в суд копию Свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права на жилой дом.
Так, из копии указанного Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП произведена запись о праве собственности ответчика на жилой дом площадью 488 кв.м.; этажность дома: 3. (л.д.46).
Адрес жилого дома в Свидетельстве о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ указан следующий: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ при проверке сотрудниками истца прибора учета в доме ответчика, был составлен акт, в котором указан следующий адрес дома: <адрес>
Данный акт от ДД.ММ.ГГГГ подписан ответчиком.
Следовательно, ответчик не оспаривал, что адрес его дома: <адрес>
С учетом изложенного, не обоснованны доводы апелляционной жалобы ответчика Павлова А.Е. о том, что претензии истца направлялись по неправильным адресам ответчика, что настоящее исковое заявление подлежало оставлению без рассмотрения по основаниям неправильного указания истцом адреса жилого дома ответчика.
Кроме того, из представленной ответчиком справки ТСЖ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилому комплексу, принадлежащего на праве собственности Павлову А.Е.(члену ТСЖ), почтовый адрес на настоящий момент не присвоен(л.д.48).
Как следует из материалов дела, между истцом-ОАО «Самарагаз» и ответчиком-Павловым А.Е. был заключен договор газоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> момента подключения к присоединенной сети, что подтверждается наличием лицевого счета №.
Согласно указанному договору, ОАО «Самарагаз» обязалось подавать ответчику через присоединенную сеть природный газ, а ответчик обязался оплачивать принятый газ.
Сторонами не оспаривается, что ОАО «Самарагаз» со своей стороны надлежащим образом исполняет обязанности по газоснабжению ответчика природным газом в необходимых количествах.
В соответствии с п.п. «в» п. 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утвержденных Постановления Правительства РФ от 21.07.2008г. №549), определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении условия, что не наступил срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории РФ.
В соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006г. №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», в случае неисправности индивидуального прибора учета (если в жилом помещении объем (количество) потребления коммунальных ресурсов определяется несколькими приборами учета, то при неисправности хотя бы одного прибора учета) или по истечении срока его поверки, установленного изготовителем, если иное не установлено нормативными правовыми актами Российской Федерации, либо в случае нарушения целостности на нем пломб, расчеты производятся в соответствии с пунктами 19, 21 и 22 настоящих Правил - по нормативам потребления газа.
В жилом доме ответчика в качестве прибора учета газа был установлен счетчик СГМН-1 G 6, изготовленный в ДД.ММ.ГГГГ
Срок проведения очередной поверки для данного типа счетчика составляет 8 лет - с даты выпуска данного прибора учета.
Таким образом, в ДД.ММ.ГГГГ. истек срок, в течение которого прибор учета мог применяться в качестве измерительного прибора для учета потребляемого газа.
Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.
ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОАО «Самарагаз» было проведено обследование вышеуказанного прибора учета газа и был составлен акт №, которым сняты показания счетчика.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику Павлову А.Е. сообщено о необходимости представить прибор учета (счетчик) на поверку.
Однако ответчик в срок не исполнил обязанность по предоставлению прибора учета газа на проведение поверки.
Лишь ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена замена прибора учета газа, что подтверждается актом № на замену(установку) прибора учета газа (с опломбированием), а поверка нового счетчика произведена ДД.ММ.ГГГГ
С учетом изложенного, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика истек срок поверки прибора учета газа, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ(с момента составления акта обследования прибора учета газа) и до ДД.ММ.ГГГГ(до момента установки и опломбирования нового прибора учета), начисление за поставленный газ ответчику следует произвести исходя из нормативов потребления газа населением.
Доводы ответчика о том, что ДД.ММ.ГГГГ представителем ОАО «Самарагаз» при составлении акта обследования он не был извещен о необходимости предоставить счетчик на проведение поверки, суд первой инстанции правильно не принял во внимание, так как данные доводы опровергаются подписью ответчика в акте № от ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, на организацию, осуществляющую предоставление газа -на ОАО «Самарагаз» законом не возложена обязанность по уведомлению абонентов о необходимости проведения поверки либо замены прибора учета газа.
Доводы и доказательства ответчика о том, что ДД.ММ.ГГГГ срок годности его старого прибора учета газа продлен до ДД.ММ.ГГГГ(л.д.87), суд первой инстанции правомерно не принял во внимание, так как из письменного сообщения Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Самарской области» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при проведении поверки бытовых счетчиков газа проверяется лишь соответствие его внешнего вида, его способность функционировать и оценка фактической погрешности измерений объема газа; исследования, был ли счетчик газа в ремонте, когда и кем был опломбирован, не входят в объем поверочных работ и находятся за пределами компетенции учреждения, проводящего поверку счетчиков(л.д. 123).
Суд обоснованно признал, что в настоящее время не представляется возможным установить исправность прибора учета газа, функционировавшего в жилом доме ответчика в период до ДД.ММ.ГГГГ, а также правильность учета данным прибором расхода природного газа.
С учетом изложенного, начисление ответчику Павлову А.Е. оплаты за услуги газоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует производить исходя из нормативов потребления газа.
Расчет размера задолженности ответчика по оплате за газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с сумме 235 511 рублей. истцом произведен правильно, на основании Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006г. №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».
Кроме того, сам ответчик не оспаривает наличие задолженности по оплате за газ за период до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.п. б п. 34 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», нормой потребления газа является среднемесячный объем потребления газа в следующих целях: отопление жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домах - в расчете на 1 кв. метр общей площади указанных помещений в месяц.
Следовательно, расчет задолженности произведен истцом ОАО «Самарагаз» верно исходя из норм потребления газа за каждый календарный месяц.
С учетом изложенного, не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о том, что расчет задолженности по нормам потребления произведен истцом не верно, что в расчет не подлежит включению весенне-летний период по тем основаниям, что в данный период не производится отопление помещения.
Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности и дав им
надлежащую правовую оценку, суд пришел к правильному выводу о том, что иск о взыскании с ответчика задолженности по уплате за газ в размере 235511,27 руб. обоснован и подлежит удовлетворению.
Решение суда является законным и обоснованным и не имеется правовых оснований для его отмены.
Доводы апелляционной жалобы Павлова А.Е. о том, что расчет задолженности произведен не верно, не обоснованны, так как опровергаются материалами дела.
Доводы апелляционной жалобы Павлова А.Е., направленных на переоценку имеющимся по делу доказательствам, судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание по вышеизложенным мотивам.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение Промышленного районного суда г. Самары от 03 мая 2012г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Павлова А.Е. - без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: