Судья: Малкина Л.И. Гр.д. № 33- 6051
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июля 2012 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Филатовой Г.В.
судей: Пияковой Н.А. Занкиной Е.П.
при секретаре Асабаевой Т.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Асаниной Н.В. на решение Сызранского городского суда Самарской области от 11 мая 2012 года, которым постановлено:
«В иске Асаниной Н.В. к Татаринцевой Ю.В., ФИО1 в лице законного представителя Татаринцевой Ю.В. и Татаринцевой Я.А. о разделении единого платежного документа (квитанции) и произвести расчет оплаты за квартиру № дома № по <адрес> по ? доли за каждым отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Филатовой Г.В., доводы Асаниной Н.В., поддержавшей жалобу, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Асанина Н.В. обратился в суд с иском к Татаринцевой Ю.В., ФИО1 в лице законного представителя Татаринцевой Ю.В., Татаринцевой Я.А. о разделе финансовых счетов по оплате жилищно-коммунальных услуг и определении порядка оплаты коммунальных услуг жилого помещения.
В обоснование требований указала, что является нанимателем 3-х комнатной квартиры общей площадью 57,2 кв.м., жилой площадью 42,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>
Вместе с ней в квартире зарегистрированы её сестра - Татаринцева Ю.В. и ее дети: дочь Яна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
По совместной договоренности с сестрой они вместе оплачивали квартплату и коммунальные платежи, однако с января ДД.ММ.ГГГГ года Татаринцева Ю.В. прекратила производить оплату, а истица оплачивала только за себя, то есть 1/4 часть от всех платежей.
При оплате учитывала, что не пользуется коммунальными услугами: электроэнергией, газом и водой, поскольку квартира оборудована приборами учета.
Однако ДД.ММ.ГГГГ ей пришлось погасить долг в размере 27 168,15руб., в том числе перед <данные изъяты> в размере 16405.59 руб. и перед <данные изъяты> в размере 10 762.56 руб.
Ссылаясь на то, что ответчики добровольно отказываются оплачивать коммунальные услуги, Асанина Н.В. (с учетом уточненных исковых требований) просила суд разделить единый платежный документ (квитанции) и произвести расчет оплаты за квартиру № дома № по <адрес> по ? доли за каждым.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В апелляционной жалобе Асанина Н.В. просит решение суда отменить, поскольку стороны не являются членами одной семьи, а частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма.
Кроме того, она не имеет материальной возможности ежемесячно производить оплату не только за себя, но и за ответчиков.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со абз. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Из материалов дела следует, что постановлением администрации г.о. Сызрань от ДД.ММ.ГГГГ № изменен договор найма жилых помещений, Асанина Н.В. признана нанимателем квартиры № по <адрес>, в связи со смертью ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ комитет КЖХ администрации г.о. Сызрань и Асанина Н.В. заключили договор социального найма жилого помещения по указанному выше адресу, согласно которому совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: Татаринцева Ю.В. (сестра), Татаринцева Я.А.(племянница).
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что в квартире, кроме Асаниной В.Н., зарегистрированы: Татаринцева Ю.В., несовершеннолетний ФИО1 и Татаринцева Я.А.
Заявляя исковые требования о разделе финансовых счетов по оплате жилищно-коммунальных услуг и определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг жилого помещения, Асанина В.Н. указала, что ответчики отказываются в добровольном порядке производить оплату жилищно-коммунальных услуг.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в муниципальном жилом помещении все наниматели и члены их семей (в том числе и бывшие) имеют равные права пользования всей площадью квартиры по единому договору социального найма на всю квартиру, поэтому раздел финансовых счетов по оплате жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении, занимаемом по договору социального найма действующим законодательством не предусмотрен.
При этом суд первой инстанции правильно указал, что права Асаниной Н.В. не ущемлены, так как она не лишена права регрессного требования задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг к остальным должникам в равных долях за вычетом ее оплаченной доли.
Доводы истицы и ее представителя о том, что обязательства по оплате коммунальных платежей и найма жилого помещения подлежат исполнению в долевом порядке, судом обоснованно не приняты во внимание, как основанные на неправильном толковании норм права.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных требований.
Ссылка Асаниной В.Н. на п. 30 Постановления Пленума ВС РФ № 14 от 02.07.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» судебной коллегией отклоняется, поскольку применение данного пункта возможно в случае имеющегося между лицами соглашения об определении порядка пользования жилым помещением по договору социального найма.
Доводы о том, что она не имеет материальной возможности ежемесячно производить оплату не только за себя, но и за ответчиков, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку Асанина Н.В. заключая с комитетом КЖХ администрации г.о. Сызрань договор социального найма, приняла на себя обязательства своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Судебная коллегия полагает, что решение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Сызранского городского суда Самарской области от 11 мая 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Асаниной Н.В. без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: