Судья: Кислянникова Т.П. гр.д. № 33-6030/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июля 2012 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Филатовой Г.В.
судей: Пияковой Н.А., Занкиной Е.П.
при секретаре: Асабаевой Д.Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г. Сызрани на решение Сызранского городского суда Самарской области от 28 апреля 2012 года, которым постановлено:
«Заявление Байкина В.М. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов гор. Сызрани удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов гор. Сызрани ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.
Обязать судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов гор. Сызрани ФИО1 принять меры к принудительному исполнению исполнительного документа, выданного на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении должника ФИО2.».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пияковой Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Байкин В.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов ФССП г. Сызрани в отношении должника ФИО2, на которую решением Сызранского городского суда Самарской области от 16.12.2010 г., вступившим в законную силу 27.12.2010 г., возложена обязанность восстановить водоотведение на земельном участке по адресу <адрес> возвести разделительный забор между участками Байкина В.М. и ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.
Заявитель считает, что исполнительное производство прекращено необоснованно, у должника имеется возможность исполнения исполнительного документа.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов ФССП г. Сызрани ФИО1 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ № и обязать судебного пристава-исполнителя и должника ФИО2 исполнить решение Сызранского городского суда Самарской области от 16.12.2010 г.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов ФССП г. Сызрани Парамонова Е.В. просит решение суда отменить, считает его неправильным.
В заседании судебной коллегии судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов ФССП г. Сызрани Парамонова Е.В. поддержала доводы жалобы, просила жалобу удовлетворить, решение суда отменить.
В заседание судебной коллегии заявитель Байкин В.М., заинтересованное лицо ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, не явились.
Заслушав судебного пристава-исполнителя, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считает его правильным.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов рассматривается в порядке предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В силу ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействиям) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействия), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В соответствии со ст. 46 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена. В этом случае судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.
Из материалов дела следует, что определением Сызранского городского суда Самарской области от 16.12.2010 г., вступившим в законную силу 27.12.2010 г., по гражданскому делу № 2-5374/10 утверждено мировое соглашение между Байкиным В.М. и ФИО2, по которому на ФИО2 возложена обязанность восстановить водоотведение грунтовых и талых вод на земельном участке по адресу: <адрес>, путем прокладки труб в водопоглощающий колодец, расположенный на придомовой территории ФИО2 и возвести разделительный забор между участками Байкина В.М. и ФИО2 с учетом перепадов высоты земельных участков.
В связи с неисполнением условий мирового соглашения ДД.ММ.ГГГГ судом выдан Байкину В.М. исполнительный лист № в отношении ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МРО СП г. Сызрани ФИО1 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ г. судебный пристав-исполнитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства по тем основаниям, что в ходе исполнительных действий было установлено, что собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> является не должник ФИО2, а третье лицо, не являющееся стороной в исполнительном производстве.
Определением Сызранского городского суда Самарской области от 24.08.2011 г. в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 было отказано и установлено, что переход права собственности на земельный участок и дом по вышеуказанному адресу произошел после принятия судом решения. Кроме того, новый собственник земельного участка и дома не препятствует ФИО2 исполнить решение суда. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 составлен
акт о невозможности исполнить исполнительный документ в отношении ФИО2
С.В., обязывающий совершить определенный действия, и вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.
Оценивая вышеизложенное, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании вышеуказанного исполнительного производства является незаконным, поскольку доказательств того, что судебным приставом-исполнителем предприняты все надлежащие меры к принудительному исполнению исполнительного документа, однако исполнить обязывающий должника совершить определенные действия исполнительный документ невозможно, суду представлено не было, акт от ДД.ММ.ГГГГ о невозможности исполнения исполнительного документа не мотивирован.
При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил заявление Байкина В.М., признав постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании вышеуказанного исполнительного производства незаконным и возложил на судебного пристава-исполнителя обязанность принять меры к принудительному исполнению исполнительного документа, выданного в отношении должника ФИО2
Доводы апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности принятого судом решения не могут быть приняты во внимание, направлены на иную оценку обстоятельств установленных судом.
Довод жалобы о том, что в настоящее время Байкин В.М. воспользовался своим правом и повторно предъявил исполнительный лист в отдел судебных приставов для исполнения и ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, не имеет правового значения, поскольку предметом рассмотрения являлось незаконность действий судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства.
Выводы суда мотивированы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права не усматривается, в связи с чем оснований к отмене решения нет.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Сызранского городского суда Самарской области от 28 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г. Сызрани – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи: