Судья: Коновалова А.И. гр.д. № 33-6280/2012
АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«09» июля 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Книстяпиной Н.А.
судей: Клюева С.Б., Елистратовой Е.В.
при секретаре: Тимагине Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Селичевой В.С. и апелляционной жалобе Казаковой Л.В. на решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 10 мая 2012 года, которым постановлено:
«Исковые требования Селичевой В.С. к Казаковой Л.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с Казаковой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, проживающей <адрес>, в пользу Селичевой В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, проживающей <адрес>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Книстяпиной Н.А., объяснения представителя Селичевой В.С. – Лёзина А.П., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в поддержание доводов жалобы Селичевой В.С. и его возражения на жалобу Казаковой Л.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Селичева В.С. обратилась в суд с иском к Казаковой Л.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 26.09.08 г. между ней и ФИО1, действующим в лице законного представителя Казаковой Л.В., было заключено соглашение о внесении задатка за жилой дом с земельным участком, который она намерена была купить. В исполнение данного соглашения она передала Казаковой Л.В. сумму задатка в размере 500000 руб. Однако, договор купли-продажи дома с земельным участком заключен не был. Решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 05.10.09 г., вступившим в законную силу, в ее, истицы, пользу с Казаковой Л.В. взыскана сумма в размере 500000 руб.
Ссылаясь на то, что до настоящего времени решение суда от 05.10.09 г. ответчицей не исполнено, Селичева В.С. просила взыскать в ее пользу с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.08 г. по 01.04.12 г. в размере 143666 руб., исходя из ставки рефинансирования 8%.
Решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 10.05.12 г. исковые требования Селичевой В.С. удовлетворены в части.
В апелляционной жалобе Селичева В.С. просит решение суда изменить, удовлетворив ее исковые требования полностью.
В апелляционной жалобе Казакова Л.В. просит решение суда изменить, снизив размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с нее в пользу истицы.
Заслушав представителя истицы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к изменению решения суда.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
С 26.12.11 г. ставка банковского рефинансирования составляет 8 %.
Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (глава 60 Кодекса), судам следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 05.10.09 г., вступившим в законную силу, исковые требования Селичевой В.С. удовлетворены, с Казаковой Л.В. в пользу Селичевой В.С. взыскана, в том числе, денежная сумма в размере 500000 руб.
Из мотивировочной части указанного решения следует, что Казакова Л.В. без установленных законом оснований сберегла имущество, полученное от Селичевой В.С., в виде денежной суммы в размере 500000 руб.
Таким образом, из решения от 05.10.09 г. следует, что сумма в размере 500000 руб., полученная ответчицей от истицы, является суммой неосновательного обогащения.
Установлено, что до настоящего времени решение суда от 05.10.09 г. не исполнено.
В связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежат взысканию с ответчицы в пользу истицы за период с того времени, когда Селичева В.С. узнала о неосновательности полученных Казаковой Л.В. денежных средств по 01.04.12 г.
Вместе с тем, при рассмотрении дела по существу Казаковой Л.В. заявлено о пропуске Селичевой В.С. срока исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства за период до 03.04.09 г.
В силу ст.196, ч.2 ст.199 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая, изложенное, а также, что ответчицей заявлено о пропуске истицей срока исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства за период до 03.04.09 г., суд пришел к правильному выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчицы в пользу истицы за период с 03.04.09 г. по 01.04.12 г., то есть за период просрочки платежа 1078 дней.
Оценивая вышеизложенное, судебная коллегия полагает, что суд обоснованно частично удовлетворил исковые требования Селичевой В.С. и взыскал в ее пользу с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами, из расчета 119777 руб. (500000 руб. х 8 % (ставка банковского рефинансирования) : 360 х 1078 : 100), снизив их размер, с учетом ст.333 ГПК РФ, до 50000 руб.
Доводы апелляционной жалобы Селичевой В.С. о том, что суд необоснованно снизил размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию в ее пользу, не могут быть приняты во внимание, поскольку ст.333 ГК РФ предусмотрено права суда снизить размер процентов.
Доводы апелляционной жалобы Казаковой Л.В. о том, что суд недостаточно снизил размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с нее в пользу истицы, не могут быть приняты во внимание, поскольку при определении размера взыскиваемой суммы, судом было учтено как материальное положение ответчицы, так и то, что решение суда от 05.10.09 г. не исполняется ответчицей длительное время, более двух лет, а размер задолженности составляет значительную сумму – 500000 руб., в связи с чем, снижение процентов на большую сумму приведет к нарушению прав взыскателя.
При таких обстоятельствах решение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 10 мая 2012 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы Селичевой В.С. и Казаковой Л.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: