Судья: Волкова М.В. 33-6317.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
10 июля 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Николаевой Н.М.
судей: Евдокименко А.А., Моргачевой Н.Н.
при секретаре Мазиной Е.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ямбулатовой Г.Р. на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 27 апреля 2012 года, которым постановлено:
«Иск удовлетворить.
В удовлетворении встречного иска отказать.
Выселить Ямбулатову Г.Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1. из комнаты №№ <адрес>.
Взыскать с Ямбулатовой Г.Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ГОУ ВПО «Тольяттинский государственный университет» судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Николаевой Н.М., заключение прокурора Гуляевой Е.С., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Государственное Образовательное Учреждение Высшего Профессионального Образования «Тольяттинский государственный университет» обратился в суд с иском к Ямбулатовой Г.Р., ФИО1 о выселении без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ГОУ ВПО «Тольяттинский государственный университет» и Ямбулатовой Г.Р. заключен договор найма жилого помещения.
В соответствии с условиями указанного договора Ямбулатовой Г.Р. и её сыну – ФИО1, предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, комната 307, площадью 13,5 кв.м. (на данный момент ответчики занимают жилое помещение 17.2 кв.м.).
Жилое помещение предоставлялось Ямбулатовой Г.Р. и ФИО1 на время работы Ямбулатовой Г.Р. в Тольяттинском Государственном Университете.
В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О приведении в соответствие технической документации на общежитие № ТГУ», утвержден поэтажный план общежития № ТГУ и новая нумерация комнат.
На основании указанного приказа комната № по старой нумерации, которая предоставлялась Ямбулатовой Г.Р., перенумерована в комнату №.
В соответствии с приказом об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ Ямбулатова Г.Р. уволена с должности *.
Поскольку в настоящее время, у ответчиков отсутствуют основания для проживания в спорном жилом помещении, истец просил суд выселить Ямбулатову Г.Р., ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, комната № (№), без предоставления другого жилого помещения, взыскать с ответчиков судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 4 000 рублей.
Ямбулатова Г.Р., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в суд к ГОУ ВПО «Тольяттинский государственный университет», мэрии со встречным иском о признании права пользования жилым помещением, предоставлении жилого помещения по договору социального найма.
В обоснование встречного иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ приказом № между ней и ГОУ ВПО «Тольяттинский государственный университет» прекращены трудовые правоотношения в связи с сокращением штатов п.2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ администрацией ТГУ направлено уведомление – требование об освобождении занимаемого жилого помещения в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Однако она считает, что данное требование не основано на законе.
В настоящее время на рассмотрении в МСЭК г. Тольятти, Самарской области находится пакет документов об установлении ей инвалидности № группы вследствие профессионального заболевания, в связи с исполнением трудовых обязанностей, о чем имеется справка невролога от ДД.ММ.ГГГГ
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Ямбулатова Г.Р. просила суд признать за ней и её несовершеннолетним сыном – ФИО1 право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, комната № (№); обязании мэрии г.о. Тольятти предоставить жилое помещение по договору социального найма.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Ямбулатова Г.Р. просит проверить законность и обоснованность решения суда первой инстанции, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Ямбулатовой Г.Р., судебная коллегия не усматривает законных оснований к отмене решения суда.
В соответствии со ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.
Согласно ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего кодекса и частью 2 настоящей статьи.
Из материалов дела усматривается, что на основании решения о передаче закрепленного на праве оперативного управления имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи государственного имущества в оперативное управление от ДД.ММ.ГГГГ, Государственному Образовательному Учреждению Высшего Профессионального Образования «Тольяттинский государственный университет» на праве оперативного управления принадлежит общежитие по адресу: <адрес> (л.д.6).
Из выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Ямбулатова Г.Р. принята на должность * с ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГОУ ВПО «Тольяттинский государственный университет» и Ямбулатовой Г.Р. (*») заключен договор найма жилого помещения на время работы в Тольяттинском Государственном Университете.
В соответствии с условиями указанного договора Ямбулатовой Г.Р. и ее сыну – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставлено жилое помещение площадью 13,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О приведении в соответствие технической документации на общежитие № Тольяттинского Государственного Университета», утвержден поэтажный план общежития № Тольяттинского Государственного Университета и новая нумерация комнат. На основании приказа № комната № по старой нумерации, перенумерована в комнату №.
Также из выписки из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Ямбулатова Г.Р. с сыном ФИО1 зарегистрированы в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ
Между тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что между Ямбулатовой Г.Р. и ГОУ ВПО «Тольяттинский государственный университет» трудовые отношения согласно приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ прекращены, освободить спорное жилое помещение после предупреждения ответчица отказалась.
Указанные обстоятельства нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства и не отрицалось сторонами в суде.
Оценивая все представленные сторонами доказательства в их совокупности, а также с учетом того, что спорное жилое помещение – комната №) предоставлялась Ямбулатовой Г.Р. на время работы в университете, суд обоснованно выселил Ямбулатову Г.Р. и её сына – ФИО1 из вышеуказанной комнаты, удовлетворив заявленные ГОУ ВПО «Тольяттинский государственный университет» требования.
Обоснованно, в силу ст.98 ГПК РФ, суд первой инстанции взыскал с Ямбулатвой Г.Р. понесенные истцом судебные расходы в размере 4000 рублей.
Что касается доводов Ямбулатовой Г.Р. о том, что она не может быть выселена вместе с сыном из занимаемого жилого помещения, поскольку имеет статус матери одной воспитывающей ребенка, судом правильно оставлены без внимания, поскольку в данном случае эти обстоятельства значения не имеют.
Судом установлено, что на основании распоряжения заместителя мэра г.о. Тольятти № от ДД.ММ.ГГГГ, Ямбулатова Г.Р. принята на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях муниципального фонда, с составом семьи 2 человека.
Из справки МСЭ-№ от ДД.ММ.ГГГГ об инвалидности усматривается, что Ямбулатовой Г.Р. установлена № группа инвалидности, общее заболевание.
Судом правильно оставлены без удовлетворения встречные исковые требования Ямбулатовой, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о признании права пользования жилым помещением, предоставлении жилого помещения по договору социального найма вне очереди, поскольку законных оснований для этого не имеется.
Доводы апелляционной жалобы Ямбулатовой Г.Р. о незаконности постановленного судом решения, не могут быть приняты во внимание, так как все приведенные ею в жалобе основания были предметом тщательного судебного исследования. Судом первой инстанции правильно определены все имеющиеся значение для данного спора обстоятельства, и доказательствам в их совокупности дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 27.04.2012 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Ямбулатовой Г.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи