Судья: Башмакова Т.Ю. 33- 6585.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
17 июля 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Николаевой Н.М.
Судей Евдокименко А.А. и Захарова С.В.
При секретаре Иванниковой Н.В.
Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Беляковой С.А. на решение Кировского районного суда г. Самары от 25 мая 2012 года, которым постановлено :
«Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №№ к Беляковой С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Беляковой С.А..
Взыскать с Беляковой С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №№ сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 312 659 (триста двенадцать тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 396 (шесть тысяч триста девяносто шесть) рублей 60 копеек, а всего 319 056 (триста девятнадцать тысяч пятьдесят шесть) рублей 13 копеек».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Николаевой Н.М., доводы Беляковой С.А. в поддержание жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №обратилось в суд с иском к Беляковой С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
В обоснование своих требований истец указал, что между банком и Беляковой С.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.
В соответствии с п.1.1 указанного договора Беляковой С.А. был выдан «Доверительный кредит» в размере *** рублей на срок 60 месяцев, с уплатой 15,50% годовых за пользование кредитными ресурсами.
В соответствии с п.3.1-3.3 кредитного договора Белякова С.А. приняла на себя обязательства погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.
Денежные средства в размере *** руб. банком Беляковой С.А. перечислены.
В настоящее время Белякова С.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Беляковой С.А. составляет 319 659,53 руб., из которых: 1712,77 руб. – неустойка за просроченные проценты, 3434, 27 руб.- неустойка за просроченный основной долг, 23150,84 руб. – просроченные проценты, 291361,65 руб. – просроченный основной долг.
В связи с чем, ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Беляковой С.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 319 659,53 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6396,60 руб.
В ходе судебного разбирательства представитель банка уточнила исковые требования (л.д.52), просила расторгнуть кредитный договор № и взыскать с Беляковой С.А. сумму задолженности в размере 312 659,53 руб., из которых: 1 712,77 руб. неустойка за просроченные проценты, 3 434,27 руб. неустойка за просроченный основной долг, 16 150,84 руб. просроченные проценты, 291 361,65 руб. просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6396,60 руб.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Белякова С.А. просит проверить законность и обоснованность решения суда первой инстанции, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы Беляковой С.А., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Беляковой С.А. заключен кредитный договор№ о кредитовании на сумму *** руб. под 15,5% годовых на срок 60 месяцев.
Судом установлено, что выдача кредита была произведена ДД.ММ.ГГГГ путем перевода денежных средств на счет Беляковой С.А, что подтверждается мемориальным ордером б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).
Порядок погашения задолженности по кредиту определен графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).
Установлено, что на момент предъявления иска банком последний платеж Беляковой С.А. был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7500,00 руб.
В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Беляковой С.А. направлено требование о возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и оплате неустойки не позднее 30 календарных дней со дня получения настоящего требования. Однако в установленный срок Белякова С.А. требования банка не выполнила.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не опровергнуты Беляковой С.А.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности с Беляковой С.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № в размере 312 659 рублей 53 копейки, в том числе : 1 712 рублей 77 копеек - неустойка за просроченные проценты, 3 434 рубля 27 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 16 150 рублей 84 копейки - просроченные проценты, 291 361 рублей 65 копеек - просроченный основной долг, поскольку эти требования банка основаны на положениях договора, норм действующего законодательства, и они нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
При этом, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ правомерно судом взыскана с Беляковой С.А. госпошлина в сумме 6396 рублей 60 копеек.
Доводы Беляковой С.А. в жалобе о том, что судом необоснованно не был привлечен к участию в деле её супруг ФИО1 и не было учтено, что кредит по спорному договору со Сбербанком ею брался на нужды семьи в период брака, не могут служить основанием к отмене либо изменению решения суда, поскольку эти обстоятельства для данного спора правового значения не имеют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Кировского районного суда г. Самары от 25 мая 2012 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Беляковой С.А. – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи -