О признании электрического оборудования единым объектом единой поливной системы



Судья: Самарин А.М.                гр. д. № 33-6594

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Гороховика А.С.

судей – Сафоновой Л.А., Вачковой И.Г.

при секретаре- Пряниковой Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе председателя правления СНТ «Уют» - Исаева С.В. на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 01.07.2011 года, которым постановлено:

«Признать, что электротехническое оборудование:

Трубопровод стальной <данные изъяты>;

Стальной трубопровод, <данные изъяты>.

Насосная станция    <данные изъяты>.;

Насосная станция <данные изъяты>;

Насосная станция <данные изъяты>;

Комплектная трансформаторная подстанция <данные изъяты>

Воздушная линия <данные изъяты>;

Воздушная линия <данные изъяты>; переданное ОАО «Ягодинское», по договору купли-продажи Ямашеву Р.И. - являются единым объектом - единой поливной системой для обслуживания земельных участков жителей <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», СНТ «<данные изъяты>», СНТ «Уют», СНТ «<данные изъяты>»».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Гороховика А.С., выслушав объяснение председателя СНТ»УЮТ» Исаева С.В. и представителя СНТ «УЮТ» по доверенности адвоката Верстову С.В., поддержавших доводы жалобы, возражение на доводы жалобы представителя Ямашева Р.И. по доверенности Талабаева А.Н., судебная коллегия

                    установила:

Ямашев Р.И. обратился в суд с иском к ОАО «Ягодинское» о признании электрического оборудования единым объектом единой поливной системы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что основании договора купли-продажи им был приобретен трубопровод стальной <данные изъяты>. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцом был приобретен Стальной трубопровод, <данные изъяты> На основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ были приобретены : Насосная станция <данные изъяты>; Насосная станция <данные изъяты>; Насосная станция <данные изъяты>.

Ямашев Р.И. ссылается на то, что не имеет возможности в установленном законом порядке зарегистрировать свое право собственности, в связи с тем, что данное имущество приобреталось им по частям, во внесудебном порядке не представляется возможным установить, что оборудование является единым объектом поливной системой для обслуживания земельных участков жителей <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», СНТ «<данные изъяты>», СНТ «Уют», СНТ «<данные изъяты>».

Ссылаясь на изложенное, Ямашев Р.И. просил суд признать, что электротехническое оборудование являются единым объектом – единой поливной системой для обслуживания земельных участков жителей <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», СНТ «<данные изъяты>», СНТ «Уют», СНТ «<данные изъяты>».

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе председатель правления СНТ «Уют» - Исаев С.В. просит решение суда отменить как незаконное.

В заседании суда апелляционной инстанции председатель СНТ»УЮТ»и представитель товарищества поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили ее удовлетворить.

Представитель Ямашева Р.И. в судебном заседании не согласился с доводами апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Исследовав доказательства по делу, выслушав объяснения лиц, участвующих в заседании судебной коллегии, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из материалов дела следует, что на основании договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ Ямашев Р.И. приобрел у ОАО «Ягодинское» следующее оборудование: комплектная трансформаторная подстанция <данные изъяты>

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Ямашевым Р.И. приобретен Трубопровод стальной <данные изъяты>.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцом приобретен Стальной трубопровод, <данные изъяты>

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Ямашевым Р.И. были приобретены: Насосная станция <данные изъяты>.;

Насосная станция <данные изъяты>;

Насосная станция <данные изъяты>.

Судом установлено, что условия договора купли-продажи Ямашевым Р.И. были выполнены в полном объеме, денежные средства переданы истцом продавцу, а указанное имущество передано истцу по актам приема-передачи оборудования.

Истец в иске просит признать электрического оборудования единым объектом единой поливной системы.

В ходе судебного разбирательства ответчик ОАО «Ягодинское» с исковыми требованиями Ямашева Р.И. согласился, представил справку, в которой подтвердил, что вышеуказанное оборудование является единой поливной системой.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил исковые требования Ямашева Р.И. в полном объеме.

В апелляционное жалобе председателя правления СНТ «Уют» - Исаева С.В. указывает на то, что разрешением вопроса о поливной системе как едином объекте требует специальных познаний в области техники, суд должен был назначить экспертизу. Кроме того, разрешение судом спора по признанию поливной системы единым объектом существенно затрагивает права и законные интересы не привлеченных к участию в деле лиц, поскольку члены СНТ являются пользователями действующей поливной системы.

Однако данные доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку председателем правления СНТ «Уют» - Исаевым С.В. доказательств обратного суду не представлено.

Доводов, опровергающих правильность выводов суда, апелляционная жалоба не содержит.

Также в апелляционной жалобе председатель правления СНТ «Уют» - Исаева С.В. не указывает, в чем нарушено их право данным решением.

Признание электрического оборудования единым объектом единой поливной системы не нарушает прав СНТ и его членов.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения, и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ставропольского районного суда Самарской области от 01 июля 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу председателя правления СНТ «Уют» - Исаева С.В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи