Судья: Самарин А.М. гр. д. № 33-6594
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего – Гороховика А.С.
судей – Сафоновой Л.А., Вачковой И.Г.
при секретаре- Пряниковой Т.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе председателя правления СНТ «Уют» - Исаева С.В. на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 01.07.2011 года, которым постановлено:
«Признать, что электротехническое оборудование:
Трубопровод стальной <данные изъяты>;
Стальной трубопровод, <данные изъяты>.
Насосная станция <данные изъяты>.;
Насосная станция <данные изъяты>;
Насосная станция <данные изъяты>;
Комплектная трансформаторная подстанция <данные изъяты>
Воздушная линия <данные изъяты>;
Воздушная линия <данные изъяты>; переданное ОАО «Ягодинское», по договору купли-продажи Ямашеву Р.И. - являются единым объектом - единой поливной системой для обслуживания земельных участков жителей <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», СНТ «<данные изъяты>», СНТ «Уют», СНТ «<данные изъяты>»».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Гороховика А.С., выслушав объяснение председателя СНТ»УЮТ» Исаева С.В. и представителя СНТ «УЮТ» по доверенности адвоката Верстову С.В., поддержавших доводы жалобы, возражение на доводы жалобы представителя Ямашева Р.И. по доверенности Талабаева А.Н., судебная коллегия
установила:
Ямашев Р.И. обратился в суд с иском к ОАО «Ягодинское» о признании электрического оборудования единым объектом единой поливной системы.
В обоснование заявленных требований истец указал, что основании договора купли-продажи им был приобретен трубопровод стальной <данные изъяты>. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцом был приобретен Стальной трубопровод, <данные изъяты> На основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ были приобретены : Насосная станция <данные изъяты>; Насосная станция <данные изъяты>; Насосная станция <данные изъяты>.
Ямашев Р.И. ссылается на то, что не имеет возможности в установленном законом порядке зарегистрировать свое право собственности, в связи с тем, что данное имущество приобреталось им по частям, во внесудебном порядке не представляется возможным установить, что оборудование является единым объектом поливной системой для обслуживания земельных участков жителей <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», СНТ «<данные изъяты>», СНТ «Уют», СНТ «<данные изъяты>».
Ссылаясь на изложенное, Ямашев Р.И. просил суд признать, что электротехническое оборудование являются единым объектом – единой поливной системой для обслуживания земельных участков жителей <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», СНТ «<данные изъяты>», СНТ «Уют», СНТ «<данные изъяты>».
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе председатель правления СНТ «Уют» - Исаев С.В. просит решение суда отменить как незаконное.
В заседании суда апелляционной инстанции председатель СНТ»УЮТ»и представитель товарищества поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили ее удовлетворить.
Представитель Ямашева Р.И. в судебном заседании не согласился с доводами апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.
Исследовав доказательства по делу, выслушав объяснения лиц, участвующих в заседании судебной коллегии, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Из материалов дела следует, что на основании договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ Ямашев Р.И. приобрел у ОАО «Ягодинское» следующее оборудование: комплектная трансформаторная подстанция <данные изъяты>
На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Ямашевым Р.И. приобретен Трубопровод стальной <данные изъяты>.
На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцом приобретен Стальной трубопровод, <данные изъяты>
На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Ямашевым Р.И. были приобретены: Насосная станция <данные изъяты>.;
Насосная станция <данные изъяты>;
Насосная станция <данные изъяты>.
Судом установлено, что условия договора купли-продажи Ямашевым Р.И. были выполнены в полном объеме, денежные средства переданы истцом продавцу, а указанное имущество передано истцу по актам приема-передачи оборудования.
Истец в иске просит признать электрического оборудования единым объектом единой поливной системы.
В ходе судебного разбирательства ответчик ОАО «Ягодинское» с исковыми требованиями Ямашева Р.И. согласился, представил справку, в которой подтвердил, что вышеуказанное оборудование является единой поливной системой.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил исковые требования Ямашева Р.И. в полном объеме.
В апелляционное жалобе председателя правления СНТ «Уют» - Исаева С.В. указывает на то, что разрешением вопроса о поливной системе как едином объекте требует специальных познаний в области техники, суд должен был назначить экспертизу. Кроме того, разрешение судом спора по признанию поливной системы единым объектом существенно затрагивает права и законные интересы не привлеченных к участию в деле лиц, поскольку члены СНТ являются пользователями действующей поливной системы.
Однако данные доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку председателем правления СНТ «Уют» - Исаевым С.В. доказательств обратного суду не представлено.
Доводов, опровергающих правильность выводов суда, апелляционная жалоба не содержит.
Также в апелляционной жалобе председатель правления СНТ «Уют» - Исаева С.В. не указывает, в чем нарушено их право данным решением.
Признание электрического оборудования единым объектом единой поливной системы не нарушает прав СНТ и его членов.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения, и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ставропольского районного суда Самарской области от 01 июля 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу председателя правления СНТ «Уют» - Исаева С.В. – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи