Судья: Копытин А.В. гр.д. № 33-6512/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«16» июля 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Сказочкина В.Н.
судей: Пияковой Н.А., Евдокименко А.А.
при секретаре: Пряниковой Т.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Грачевой Н.Ф. на решение Сергиевского районного суда Самарской области от 10 мая 2012 года, которым постановлено:
«В удовлетворении иска Грачевой Н.Ф. к ОАО «Сергиевское», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о признании права на земельную долю - отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пияковой Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Грачева Н.Ф. обратилась в суд с иском к ОАО «Сергиевское», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о признании права собственности на земельную долю.
В обоснование заявления указала, что она является жителем <адрес>. До ухода на пенсию работала в совхозе «Сергиевский», который в дальнейшем переименован в СФГУП «Сергиевское», а затем в ОАО «Сергиевское».
Земли совхоза принадлежат государству в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области.
Внутрихозяйственной комиссией СФГУП «Сергиевское» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ утверждены протоколы № и №, в соответствии с которыми были утверждены списки из 128 рабочих совхоза, имеющих право на приватизацию земель, в том числе и истец. Земельные участки с кадастровыми номерами № площадью 2073,6 га и № площадью 2147,8 га в границах СФГУП «Сергиевское» поставлены на государственный кадастровый учет.
В соответствии с постановлением главы администрации Сергиевского района № от ДД.ММ.ГГГГ, размер среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность граждан с учетом качества земель составляет 16,2 га, из них 13,1 га - пашня.
Работники ОАО «Сергиевское» неоднократно обращались к ответчикам с просьбой оформить документы для регистрации земельных долей. Однако до настоящего времени документы для оформления земельных долей не предоставлены, право собственности на данные земли за рабочими ОАО «Сергиевское» не зарегистрировано.
Грачева Н.Ф., ссылаясь на то, что не может зарегистрировать право собственности на свою долю, не может распоряжаться, владеть и пользоваться земельным участком, тем самым нарушаются ее права собственника, просила суд признать за ней право собственности на земельную долю (пай) сельскохозяйственных угодий ОАО «Сергиевское» площадью 16,2 га, из них пашни 13,1 га.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Грачева Н.Ф. просит решение отменить, поскольку считает его неправильным.
В заседании судебной коллегии представитель Грачевой Н.Ф. – адвокат Саломасов А.А. по доверенности и ордеру, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, изведены надлежащим образом, причины неявки не сообщили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
В соответствии с п.4 ст. 10 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» сельскохозяйственные угодья, предоставленные сельскохозяйственным организациям на праве постоянного (бессрочного) пользования, в соответствии со ст. 28 Земельного кодекса Российской Федерации могут предоставляться гражданам на праве общей собственности бесплатно в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации.
Перечень категорий граждан, имеющих право на получение земельной доли, и порядок определения размера земельной доли устанавливаются законом субъекта Российской Федерации.
Порядок бесплатного предоставления гражданам сельскохозяйственных угодий на праве общей долевой собственности, определения размера доли, а также категории граждан, имеющих право на получение земельной доли, определен ст. 26 Закона Самарской области от 11.03.2005 г. № 94-ГД «О земле».
Из материалов дела усматривается, что земельные участки в границах бывшего СФГУП «Сергиевское» поставлены на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с кадастровыми номерами № площадью 2073,6 га и № площадью 2147,8 га с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного использования.
Указанные земельные участки относятся к федеральной собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.
Протоколом собрания внутрихозяйственной комиссии СФГУП «Сергиевское» от ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции протокола собрания внутрихозяйственной комиссии СФГУП «Сергиевское» от ДД.ММ.ГГГГ № был утвержден список лиц – 128 человек, имеющих право на получение земельных долей (паев) в собственность бесплатно, в том числе Грачева Н.Ф. (л.д. 31-46).
В соответствии с постановлением главы администрации Сергиевского района от ДД.ММ.ГГГГ №, размер среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность граждан с учетом качества земель составляет 16,2 га из них 13,1 га пашни.
До настоящего времени за Грачевой Н.Ф. право собственности на земельную долю не зарегистрировано.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Грачевой Н.Ф., суд первой инстанции исходил из того, что ответчиками не нарушены права истца на получение в собственность бесплатно земельной доли.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.
Согласно п. 10 ст. 26 Закона Самарской области от 11.03.2005 г. № 94-ГД «О земле» для приватизации сельскохозяйственных угодий в сельскохозяйственной организации образуется внутрихозяйственная комиссия, которая с учетом требований федерального законодательства и законодательства Самарской области организует проведение инвентаризации сельскохозяйственных угодий, составляет списки лиц, имеющих право на получение земельных долей, рассчитывает размеры земельных долей, подготавливает документы для передачи органам, осуществляющим предоставление земельных участков и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Таким образом, действующим законодательством предусмотрен определенный порядок предоставления земель для приватизации сельскохозяйственных угодий.
Из письма Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Территориального управления по Самарской области от 30.03.2012 г. следует, что в их адрес поступили заявления от граждан (в том числе Грачевой Н.Ф.), претендующих на получение бесплатных земельных долей по основаниям указанным в ст. 26 Закона Самарской области № 94-ГД. Указанные заявления не содержат отметки о принятии их в СФГУП «Сергиевское» в срок, указанный в извещении, опубликованном в газете «Волжская коммуна» от ДД.ММ.ГГГГ №. Документы, необходимые для предоставления гражданам, имеющим право на приобретение в общую собственность земельного участка, внутрихозяйственной комиссией СФГУП «Сергиевское» представлены не были (л.д. 92).
Материалами дела подтверждается, что истец, заинтересованный в получении земельной доли, не лишен такой возможности в соответствии с установленным законом порядком предоставления земельных долей, ответчики право истца на предоставление в собственность земельной доли сельскохозяйственных угодий бесплатно в порядке приватизации не оспаривают.
При таких обстоятельствах, исследовав в совокупности, представленные в материалы данного дела доказательства, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований Грачевой Н.Ф.
Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене законного и обоснованного решения суда, по существу повторяют доводы, изложенные в суде первой инстанции, обоснованно отклоненные судом.
Ссылка в жалобе на то, что при рассмотрении дела суд не дал правовой оценки нахождения ОАО «Сергиевское» в стадии ликвидации и соответственно прекращения работы внутрихозяйственной комиссии, не может служить основанием для отмены решения, поскольку как установлено выше, не поступало в ОАО «Сергиевское» ни одного обращения граждан из списка лиц – пайщиков, претендующих на получение бесплатно земельных долей, кроме того, на представлено доказательств прекращения работы внутрихозяйственной комиссии.
Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения судом не допущено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Сергиевского районного суда Самарской области от 10 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Грачевой Н.Ф. – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи: