Судья Горбунова Т.Н. Гр. дело № 33-6910
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 июля 2012 года судебная коллегия апелляционной инстанции Самарского областного суда в составе :
председательствующего Шуликиной С.М.
судей Филатовой Г.В., Занкиной Е.П.
при секретаре Егоровой Ю.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ЗАО КБ «ЛАДА-КРЕДИТ» - Зольникова И.Ю. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 25 мая 2012 года,
У с т а н о в и л а :
ЗАО КБ «ЛАДА-КРЕДИТ» обратился в суд с иском к Эрдни-Горяеву С.А. о взыскании задолженности по договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 14.03.2008 года между ЗАО КБ «Автомобильный банкирский дом» и Эрдни-Горяевым С.А. был заключен кредитный договор № 681030 под залог приобретаемого автомобиля в сумме 239 112 рублей 50 копеек на срок до 14.03.2012 года с начислением процентов в размере 15%
годовых.
Банком исполнены обязанности по договору - сумма кредита в размере 239112
рублей 50 копеек была выдана ответчику. Порядок и сроки погашения ответчиком кредита определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.
Однако в установленные договором сроки возврат ответчиком денежных сумм, определенных графиком платежей, не производится. Обращение к. ответчику о погашении просроченных платежей положительных результатов не принесло, задолженность не погашена до настоящего времени.
Уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования, уменьшив их в вязи с частичным погашением ответчиком задолженности, и просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в размере 54317 рублей 51 копейка, из которых: срочная задолженность по кредиту - 53224 рубля 93 копейки, срочная задолженность по процентам -239 рублей 94 копейки, просроченная задолженность по кредиту - 845 рублей 64 копейки, а также расходы истца по оплате госпошлины в размере 3230 рублей 65 копеек. Обратить взыскание на заложенный по договору автомобиль АВТО, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
В соответствии с решением единственного акционера от 30.04.2009 года изменены полное фирменное и сокращенное фирменное наименование ЗАО КБ «Автомобильный банкирский дом» на ЗАО КБ «ЛАДА-КРЕДИТ».
Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 25 мая 2012 года в удовлетворении исковых требований ЗАО КБ «ЛАДА-КРЕДИТ» к Эрдни-Горяеву С.А. о взыскании задолженности по договору и об обращении взыскания на заложенный автомобиль – отказано.
В апелляционной жалобе представитель истца с решением суда не согласен, просит его отменить.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 327, 327.1 ГПК РФ, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия установила.
Как следует из материалов дела, 14.03.2008 года между ЗАО КБ «Автомобильный банкирский дом» и Эрдни-Горяевым С.А. был заключен кредитный договор № 681030 о предоставлении ответчику кредита в сумме 239 112 рублей 50 копеек под залог приобретаемого автомобиля на срок до 14.03.2012 года с начислением процентов в размере 15% годовых.
В соответствии с решением единственного акционера от 30.04.2009 года изменены полное фирменное и сокращенное фирменное наименование ЗАО КБ «Автомобильный банкирский дом» на ЗАО КБ «ЛАДА-КРЕДИТ».
Порядок и сроки погашения ответчиком кредита определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
Судом установлено, что истцом выполнены обязанности - сумма кредита в размере 239 112 рублей 50 копеек выдана ответчику.
Как следует из материалов дела, ответчик допустил нарушения условий кредитного договора и с 20.10.2011 г. перестал осуществлять оплату в счет погашения кредита, что послужило основанием для обращения Банка в суд с настоящим иском в марте 2012 г.
Вместе с тем, согласно справке о задолженности на 25.05.2012 г., ответчик погасил просроченную задолженность, чего не отрицал истец, задолженности по уплате кредита по ежемесячным платежам на день разрешения спора не было.
При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент рассмотрения дела, ответчиком в соответсвии с графиком и условиями кредитного договора производятся платежи по кредиту, что свидетельствует о стабилизации материального положения ответчика, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Банка о досрочном взыскании с ответчика денежных средств по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами и соответственно обращении взыскания на заложенное имущество.
Таким образом, поскольку при вынесении решения нарушений норм права судом допущено не было, обстоятельства по делу установлены верно, а представленным доказательствам дана надлежащая оценка, то оснований для отмены либо изменения вынесенного решения не имеется.
Доводы апелляционной жалобы о необоснованности решения суда, несостоятельны по вышеизложенным основаниям.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия апелляционной инстанции
О п р е д е л и л а :
Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 25 мая 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи