Судья: Казакова Л.А. Гр.д. № 33-6965/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«26» июля 2012 года, Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего- Ермаковой Е.И.
судей - Лазаревой М.А. и Набок Л.А.
при секретаре- Зверевой Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца Джаншиевой Т.А. по доверенности Бобрышевой И.В. на решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 25 мая 2012 года, которым постановлено:
«В удовлетворении искового заявления Джаншиевой Т.А. к Джаншиевой И.М., Джаншиеву Д.Ф., Джаншиеву Ф.Ф., Джаншиеву Д.Ф. об исключении из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО1, имущества, состоящего из 22% доли Уставного капитала 000 «<данные изъяты>» и признании права собственности на 22% доли Уставного капитала ООО «<данные изъяты>» номинальной стоимостью 2786 руб. 32 коп. - отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Лазаревой М.А., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Джаншиева Т.А. обратилась в суд с иском к ответчикам об исключении имущества из состава наследства, признании права собственности на долю уставного капитала, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и наследодателем ФИО1 был заключен брак. От брака имеются трое детей - Джаншиев Д.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Джаншиев Д.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Джаншиев Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются дети и вторая супруга наследодателя Джаншиева И.М.
В период их брака, на основании учредительного договора ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, протокола общего собрания участников № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 3
п. 3.1.3. Устава ООО «<данные изъяты>», утвержденного на общем собрании
участников от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являлся участником ООО «<данные изъяты>
<данные изъяты>», владел одной долей, составляющей 44% от Уставного капитала Общества,
номинальной стоимостью 5 571 руб. 50 коп
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просила суд исключить из состава наследства ФИО1 имущество состоящее из 22% доли Уставного капитала ООО «<данные изъяты>» и признать за Джаншиевой Т.А. право собственности на 22 % доли Уставного капитала ООО «<данные изъяты>» номинальной стоимостью 2 785 руб.50 коп.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель истца по доверенности Бобрышева И.В. просит решение суда изменить в части применения срока исковой давности и принять по делу новое решение.
В судебном заседании поступило ходатайство представителя истца по доверенности Бобрышевой И.В. об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства, так как истица Джаншиева Т.А. считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Статьей 326 ГПК РФ предусмотрено право лица, подавшего апелляционную жалобу, отказаться от апелляционной жалобы в письменной форме, до вынесения судом апелляционного определения.
В соответствии с ч.3 ст.326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Поскольку письменное ходатайство представителя истца по доверенности Бобрышевой И.В. об отказе от апелляционной жалобы поступило в суд апелляционной инстанции, полномочия представителя подтверждены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия полагает, что данное ходатайство следует считать письменным отказом от апелляционной жалобы.
Решение суда первой инстанции не обжаловано другими лицами, поэтому производство по апелляционной жалобе Джаншиевой Т.А. на решение Ленинского районного суда г. Самары от 25 мая 2012года подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Прекратить производство по апелляционной жалобе Джаншиевой Т.А. на решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 25 мая 2012 года.
Председательствующий
Судьи