Судья: Филиппова Т.М. гр. дело № 33-6904/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25.07.2012 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Шуликиной С.М.
Судей Занкиной Е.П., Филатовой Г.В.
при секретаре Егоровой Ю.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Горячкиной Л.А. на решение Автозаводского районного суда г.о. Тольятти Самарской области от 21 мая 2012 года, которым постановлено:
«Исковые требования Мягковой С.Г. к Горячкиной Л.А. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением-удовлетворить.
Устранить Мягковой С.Г. препятствия в праве пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> вселить её в указанное жилое помещение.
Обязать Горячкину Л.А. предоставить Мягковой С.Г. ключ от входной двери квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Занкиной Е.П., возражения по доводам апелляционной жалобы представителя Мягковой С.Г. - Кузьминой К.В. (по доверенности), судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Мягкова С.Г. обратилась в суд с иском к Горячкиной Л.А. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> просила суд обязать Горячкину Л.А. устранить препятствия в пользовании указанным жилым помещением, передать ключи от входной двери и вселить истицу в комнату.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Горячкина Л.А. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное.
В суд апелляционной инстанции Горячкина Л.А. не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки не сообщила.
Представитель Мягковой С.Г.- Кузьмина К.В. возражала против доводов апелляционной жалобы, с решением суда согласна, просила оставить его без изменения, а жалобу без удовлетворения.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся участников процесса.
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит законных оснований для отмены решения суда первой инстанции.
В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона (ч. 5 ст. 1 ЖК РФ).
В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.
Из материалов дела следует, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОАО «АВТОВАЗ» Мягковой С.Г. было предоставлено койко-место в общежитии по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ году истица вселилась и зарегистрировалась в указанном жилом помещении и проживала в нем ДД.ММ.ГГГГ
В связи с тем, что в указанной квартире было зарегистрировано и проживало шесть человек, по заявлению Мягковой С.Г. в ДД.ММ.ГГГГ она была переселена в <адрес>.
С указанного времени истица проживает в данной квартире, оплачивает коммунальные услуги, несет бремя содержания, между ней и Мэрией городского округа Тольятти заключен договор социального найма указанного жилого помещения.
Вступившим в законную силу решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Мягковой С.Г. признано право пользования правой комнатой в <адрес>.
Судом установлено, что в спорном жилом помещении кроме Мягковой С.Г. проживает и зарегистрирована ответчица Горячкина Л.А., за которой на основании решения Автозаводского районного суда г.Тольятти от 29 ноября 2010 года признано право пользования левой комнатой в спорном жилом помещении и которая в настоящее время препятствует Мягковой С.Г. в проживании и пользовании комнатой.
Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку ответчик нарушает права и законные интересы истца, как нанимателя жилого помещения.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Мягкова С.Г. никогда в спорном помещении не проживала и не вселялась, не могут быть приняты во внимание, т.к. опровергаются решением Автозаводского районного суда г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за Мягковой С.Г. признано право пользования правой комнатой в <адрес>. Фактически доводы жалобы сводятся к переоценки тех обстоятельств, которые уже были установлены вступившими в законную силу судебными постановлениями.
Кроме того, согласно акта приема-передачи жилого помещения муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение передано Мягковой С.Г., с ней заключен договор социального найма.
Доводы жалобы относительно обжалования Горячкиной Л.А. судебных постановлений в Верховный Суд РФ и необходимости приостановления рассмотрения данного спора, основаны на неверном толковании законодательства.
Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, им дана надлежащая правовая оценка. При рассмотрении дела судом не допущено нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в связи с чем, оснований к отмене решения суда не имеется.
Доводов, опровергающих правильность выводов суда, апелляционная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Автозаводского районного суда г.о. Тольятти Самарской области от 21.05. 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Горячкиной Л.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: