Судья: Закиров В.Ф. гр. дело № 33-6928 /2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25.07.2012 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Шуликиной С.М.
Судей Занкиной Е.П., Филатовой Г.В.
при секретаре Егоровой Ю.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истцов Гагариной В.А. и Гагарина С.С. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 26 апреля 2012 года, которым постановлено:
«Отказать Гагариной В.А. и Гагарину С.С. в удовлетворении иска к ГУ - УПФ РФ в Автозаводском районе г. Тольятти о перерасчёте пенсии, взыскании суммы недоплаченной пенсии, о компенсации морального вреда».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Занкиной Е.П., доводы в поддержание апелляционной жалобы истца Гагариной В.А., возражения представителя ГУ - УПФ РФ в Автозаводском районе г. Тольятти Козель С.И. ( по доверенности), судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Гагарина В.А., Гагарин С.С. обратились в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в Автозаводском районе г. Тольятти о взыскании суммы недоплаченной пенсии, перерасчёте пенсии и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ответчик производил удержания из пенсии Гагариной В.А. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ прекратил оплату пенсии в полном объёме, до настоящего времени не представил исполнительный лист, не поставил в известность, в связи с чем, прекратил выплату пенсии, лишил доплат по постановлению Губернатора в сумме 699, 09 рублей. В соответствии со ст. 21 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях», считает данные удержания пенсии незаконными и просит обязать ответчика произвести Гагариной В.А. перерасчёт пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплатить пенсию с учётом надбавки в размере 699, 09 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 2012 г., вернуть неоплаченную пенсию; оплатить Гагарину С.С. суммы недоплаченной пенсии; компенсировать моральный вред в сумме 5 000 000 рублей, причиненный злоумышленно здоровью группой должностных лиц в сговоре.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Гагарина В.А. и Гагарин С.С. просят решение суда отменить, считают его незаконным и необоснованным.
В судебном заседании Гагарина В.А. доводы жалобы поддержала в полном объеме.
Представитель ГУ - УПФ РФ в Автозаводском районе г. Тольятти Козель С.И. просила оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения, исходя из следующего.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 21 ФЗ от 17.12.01 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», выплата трудовой пенсии приостанавливается при неполучении установленной трудовой пенсии в течение шести месяцев подряд на весь период неполучения указанной пенсии, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истёк указанный срок.
Согласно ч. 2 ст. 23 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 года, начисленная сумма пенсии, выплата которой была приостановлена органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, и которая не была востребована пенсионером своевременно, выплачивается ему за прошедшее время, но не более чем за три года, предшествующие моменту обращения за получением начисленной трудовой пенсии.
В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные уступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Гагарина В.А. является получателем трудовой пенсии по старости, стаж работы составил 31 год 04 мес. 11 дней. Размер пенсии истицы составлял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 802, 53 рубля, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 858, 53 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 858, 78 рублей.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГУ - Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в городе Тольятти Самарской области поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Автозаводским районным судом г. Тольятти в связи с задолженностью в ЖКХ. В связи чем, произведены удержания из пенсии и к выплате направлен 401, 26 рубль. Пенсия Гагариной В.А. была получена. Удержания по данному исполнительному документу также производились и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако истица по собственному желанию пенсию не получала. Поскольку истица отказывалась получать пенсию, с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии была приостановлена на основании ст. 21 ФЗ № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ», с ДД.ММ.ГГГГ лицевой счёт был закрыт.
ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с просьбой восстановить выплату пенсии. ДД.ММ.ГГГГ г. выплата пенсии возобновлена с момента её неполучения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма начисленной пенсии за период, когда истица отказывалась получать пенсию, составила: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. - 854, 00 рубля; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 940, 45 рублей; с
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 040, 51 рублей. Также была выплачена сумма
неполученной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 438, 03 рублей.
Итого в июле 2001 года истице назначено к выплате 11719, 11 рублей. За
указанной пенсией Гагарина В.А. не явилась.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии составил 1 141, 63 рубль, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 1 215, 84 рублей, никаких удержаний из пенсии не производилось, истица по-прежнему за пенсией не являлась.
Установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии составил 1 215, 84 рублей, пенсия также подлежала выплате ежемесячно, но уже с удержанием по постановлению об аресте денежных средств, вынесенному на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ по задолженности в пользу МУ ЖКХ. Кроме этого, взыскан остаток задолженности в пользу МУ ЖКХ на основании постановлений, выданных ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОФССП <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ лицевой счёт закрыт ввиду длительного неполучения пенсии истицей. Размер пенсии за это время составил: ДД.ММ.ГГГГ. - 1 215, 84 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 1 325, 15 рублей; ДД.ММ.ГГГГ г. - 1 356, 60 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1 457, 76 рублей; ДД.ММ.ГГГГ -1 574, 38 рубля; с ДД.ММ.ГГГГ - 1 685, 23 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1 791, 06 рубль. От получения пенсии в добровольном порядке истица отказывалась.
На основании заявления Гагариной В.А. выплата трудовой пенсии возобновлена с ДД.ММ.ГГГГ, то есть за три года назад от даты обращения за её получением согласно ч. 2 ст. 23 ФЗ № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ, ввиду длительного неполучения истицей пенсии, выплата пенсии была приостановлена на основании п.п. 1 п. 1 ст. 21 ФЗ № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ», а затем с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии истице - прекращена на основании ст. 22 ФЗ № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ».
ДД.ММ.ГГГГ Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, рассмотрев заявление истицы от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении выплаты пенсии, восстановила выплату пенсии Гагариной В.А., руководствуясь п. 2 статьи 23 ФЗ № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, за три года назад, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии истицы составил 2 453, 34 рубля, помимо этого в августе ей была назначена к выплате сумма пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 890, 42 рублей. Денежные средства направлялись на выплату, однако не были получены истицей по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ года размер пенсии составил 2 453, 34 рубля, пенсия не получена. В декабре 2006 года пенсия была получена в общей сумме 83 157, 12 рублей с учётом неполученной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начисленные к выплате суммы ежемесячно получаются истицей в следующих размерах: ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 2 453, 34 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 2 661, 45 рубля; ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 2 808, 73 рублей; ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 3 108, 73 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 3 294, 58 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 424, 67 рублей; ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 3 807, 84 рублей.
Из материалов дела следует, что на основании решений судов по искам о взыскании задолженности по квартплате по гражданским делам №, № № №, №, по исполнительным листам из пенсии истицы производились удержания.
Суд обоснованно не принял во внимание доводы истицы о незаконном приостановлении выплаты ей пенсии, поскольку из представленных документов следовало, что ответчиком начислялась пенсия, денежные средства направлялись для непосредственной выплаты, однако от их получения она отказывалась со ссылкой на неправильность начисления. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 21, ч. 2 ст. 23 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», выплата истице пенсии приостанавливалась, а затем прекращалась.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как правомерно указал суд первой инстанции, доказательств, подтверждающих неправильное установление ответчиком размера пенсии, и указывающих на то, что трудовая пенсия не получена пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, истцами не представлено.
Кроме того, судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Гагарин С.С. является получателем пенсии по старости, выплата которой осуществляется через почтовое отделение связи. Согласно справке Центра по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ, в период ДД.ММ.ГГГГ года удержания из пенсии истца произведены на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Автозаводским районным судом г. Тольятти. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было удержано 519, 65 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 231, 45 рубль.
За ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время никакие другие удержания из пенсии истца не производились, заявление о перерасчете пенсии как инвалиду 2 группы, не подавалось. Расчёт пенсии произведён и выплачивается в соответствии с действующим пенсионным законодательством. Размер пенсии ДД.ММ.ГГГГ года составил 10 347, 03 рублей + ЕДВ в сумме 1 917, 33 рублей.
Дав оценку представленным доказательствам, суд обоснованно отказал в удовлетворении требований Гагариной В.А. и Гагарина С.С. о перерасчёте пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взыскании суммы недоплаченной пенсии, а также компенсации морального вреда.
Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию, которая была указана истцами при рассмотрении дела в суде первой инстанции, судебная коллегия считает возражения истцов несостоятельными, поскольку фактов незаконного удержания ответчиком денежных сумм из пенсии истцов не установлено. Из представленных документов следует, что удержания производились на основании вступивших в законную силу решений судов о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам и выданных на основании решений судов исполнительных листов.
Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, им дана надлежащая правовая оценка. При рассмотрении дела судом не допущено нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в связи с чем, оснований к отмене решения суда не имеется.
Доводов, опровергающих правильность выводов суда, апелляционная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 26.04. 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гагариной В.А. и Гагарина С.С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: