Судья: Сурков В.П. гр. дело № 33-6698/2012
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 июля 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Моргачёвой Н.Н.,
судей: Набок Л.А., Улановой Е.С.,
при секретаре Кузьмине М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сумочкина В.Е. решение Ленинского районного суда г.Самара от 23.05.2012 года, которым постановлено:
«Иск Сумочкина В.Е. к ГУ - СРО ФСС о признании страховым случаем факта повреждения здоровья и признании права на получение транспортного средства, либо компенсации стоимости (части стоимости) самостоятельно приобретённого автомобиля - оставить без удовлетворения».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Набок Л.А., судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Сумочкин В.Е. обратился в суд с иском к ГУ - СРО ФСС о признании страховым случаем факта повреждения здоровья и признании права на получение транспортного средства, либо компенсации стоимости (части стоимости) самостоятельно приобретённого автомобиля.
В обоснование требований Сумочкин В.Е. указал, что является инвалидом <данные изъяты>. Причиной инвалидности в справке МСЭ указано заболевание, полученное в период военной службы. Фактически он стал инвалидом после происшествия, которое с ним случилось ДД.ММ.ГГГГ. на уборке урожая в поле в селе Падовка Пестравского района. На него наехала грузовая машина, в результате чего он получил перелом левого бедра и ушиб левого колена. Он долгое время проходил лечение. В 14-летнем возрасте их посылали убирать урожай. Трудовые книжки не заводились.
В ДД.ММ.ГГГГ истец признан негодным к военной службе с исключением с воинского учёта. Позже он был призван в ряды Вооруженных Сил СССР, где был установлен диагноз старый разрыв передней крестообразной связки и повреждение мениска левого коленного сустава. Потом ему сделана операция.
Для подтверждения производственной травмы он обратился за выпиской в Пестравскую центральную районную больницу, но получил ответ об уничтожении его истории болезни, поскольку; срок её хранения 25 лет.
Признание травмы страховым случаем ему необходимо для обращения в Фонд социального страхования с целью получения транспортного средства либо компенсации стоимости (части стоимости) самостоятельно приобретенного автомобиля согласно Федеральному закону от 24.07.1998г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и Постановлению Правительства РФ от 15.05.2006г. №286.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Сумочкин В.Е. просил признать страховым случаем повреждение его здоровья в результате травмы на производстве, полученной ДД.ММ.ГГГГ на уборке урожая, приведшей впоследствии к установлению инвалидности и подтвердить его право на получение транспортного средства либо компенсации стоимости (части стоимости) самостоятельно приобретенного автомобиля, как инвалида получившего увечье при исполнении трудовых обязанностей.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Сумочкин В.Е. просит решение суда отменить по доводам, изложены в апелляционной жалобе.
В судебном заседании Сумочкин В.Е. поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, просил удовлетворить.
Представитель ФСС РФ по Самарской области Кузнецова Н.Ю. в возражение по доводам апелляционной жалобы ссылалась на то, что подтверждающих документов о наличии несчастного случая на производстве и проведённого по нему расследования, а также медико – социальной экспертизы у истца не имеется, вследствие чего данный случай не может быть признан страховым. Бесплатные транспортные средства предоставляются лишь в случае получения травмы при исполнении трудовых обязанностей.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считает его законным и обоснованным.
Согласно положениям ст.3 Федерального закона от 24.07.1998г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» застрахованным является физическое лицо, подлежащее обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с положениями пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона: физическое лицо, получившее повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, подтвержденное в установленном порядке и повлекшее утрату профессиональной трудоспособности.
В соответствии со ст.5 Федерального закона от 24.07.1998 года №125-ФЗ обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат: физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем; физические лица, осуждённые к лишению свободы и привлекаемые к труду страхователем.
Физические лица, выполняющие работу на основании гражданско-правового договора, подлежат обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, если в соответствии с указанным договором страхователь обязан уплачивать страховщику страховые взносы.
Названным законом установлен порядок подтверждения повреждения здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, и повлекшее утрату профессиональной трудоспособности.
Согласно данному порядку проводится экспертиза страхового случая на основании комплекта документов, подтверждающих факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве и представленных в исполнительный орган фонда, а именно: сообщения о страховом случае, акта расследования несчастного случая на производстве по форме Н-1, документов, подтверждающих, что пострадавший является застрахованным, документов, подтверждающих стойкую утрату профессиональной трудоспособности застрахованного, другие документы, необходимых, для квалификации повреждения здоровья как страхового случая.
По правилам Закона несчастным случаем на производстве признаётся событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за её пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.
На основании экспертизы страхового случая составляется заключение по квалификации повреждения здоровья. Далее принимается решение о назначении и выплате обеспечения по страхованию в связи со стойкой утратой профессиональной трудоспособности только при наличии заключения о квалификации случая как страхового.
Из материалов дела следует, что Сумочкин В.Е. является инвалидом <данные изъяты> по общему заболеванию.
Как следует из искового заявления и пояснений Сумочкина В.Е. в судебном заседании, он стал инвалидом после происшествия, которое случилось с ним ДД.ММ.ГГГГ. на уборке урожая в поле в <адрес>, а именно в результате наезда на него грузовой машины он получил перелом левого бедра и ушиб левого колена.
Между тем, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Сумочкин В.Е. признан годным к службе и направлен на военную службу в часть; ДД.ММ.ГГГГ. истец принял военную присягу; ДД.ММ.ГГГГ. на основании приказа Сумочкин В.Е. уволен в запас и направлен на учёт. ДД.ММ.ГГГГ. медицинской комиссией признан негодным к службе с исключением с военного учёта, о чём свидетельствует запись в военном билете.
Также установлено, что в фонд социального страхования с целью получения выплат в рамках социального страхования Сумочкин В.Е. не обращался. Документов, подтверждающих наличие несчастного случая на производстве и проведённого по нему расследования, а также заключения медико-социальной экспертизы у Сумочкина В.Е. не имеется.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд пришёл к правильному выводу о том, что указанный Сумочкиным В.Е. случай не может быть признан страховым, поскольку не представлены доказательства повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве.
Таким образом, учитывая, что истец является инвалидом по общему заболеванию, что подтверждается ИПР, мероприятия которой он получает в органах социальной защиты, суд пришел к законному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы о получении Сумочкиным В.Е. повреждения здоровья в результате несчастного случая на производстве не могут быть приняты во внимание, как не нашедшие своего подтверждения в материалах дела.
Судом правильно определены и установлены фактические обстоятельства дела, проведен анализ представленных по делу доказательств, которым в их совокупности дана надлежащая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Ленинского районного суда г.Самара от 23.05.2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сумочкина В.Е. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи