Судья Бакаева Ю.В. Гр. дело №33-7591/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
14 августа 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе :
председательствующего Яковлевой В.В.
судей Сафоновой Л.А., Калиниковой О.А.
при секретаре Егоровой Ю.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Щербинина В.В.- Шелепова И.В. на решение Промышленного районного суда г. Самары от 14 июня 2012 года, которым постановлено :
«Исковые требования Щербининой Н.И. удовлетворить.
Признать Щербинина В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением по адресу : <адрес>
Обязать УФМС РФ по Самарской области снять Щербинина В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу : <адрес> ».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Яковлевой В.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Щербинина Н.И. обратилась в суд с иском к Щербинину В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В исковом заявлении указала, что она ранее состояла в браке с Щербининым В.В. Брак между ними расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор социального найма на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> В указанную квартиру вселилась она и их с ответчиком дочь. Ответчик в квартиру не вселялся, но попросил истицу зарегистрировать его по указанному выше адресу, чтобы он имел прописку и мог трудоустроиться. Она (Щербинина) прописала его, поскольку на тот момент они состояли в браке. Как наниматель жилого помещения, она единолично оплачивает по настоящее время коммунальные услуги, неоднократно проводила ремонты в кваргире, обеспечивает сохранность жилого помещения. С ДД.ММ.ГГГГ Щербинин В.В. не является членом семьи нанимателя квартиры, он никогда квартирой не пользовался (не жил в ней), не исполнял обязанностей по оплате коммунальных услуг, ремонту и содержанию жилья. До настоящего времени местонахождение ответчика неизвестно, его регистрация в квартире лишает ее возможности воспользоваться правом приватизации жилья.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Щербинина Н.И. просила суд признать Щербинина В.В. утратившим право пользования жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу: <адрес>; снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Щербинина В.В.- адвокат Шелепов И.В., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, просит решение суда отменить, считает его необоснованным.
В заседании судебной коллегии представитель Щербинина В.В., адвокат Шелепов И.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен правильно и своевременно, о причинах неявки не сообщил.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качесгве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Из материалов усматривается, что Щербинина Н.И. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Согласно справке ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» от ДД.ММ.ГГГГ. в указанном жилом помещении зарегистрированы: она Щербинина Н.И. - с ДД.ММ.ГГГГ., а также: ее дочь ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ., ответчик Щербинин В.В. с ДД.ММ.ГГГГ., на Щербинину Н.И. открыт лицевой счет № № (л.д.5-6).
Судом установлено, что ответчик Щербинин В.В. является бывшем мужем Щербининой Н.И. Брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС Промышленного района г. Самары.(л.д.7). Из показаний свидетелей ФИО2., ФИО3 видно, что ответчик Щербинин В.В. в квартире <адрес> не проживает, никогда в ней не проживал. В квартире живет истица с дочерью. Вещей ответчика в спорной квартире нет. Вселения в квартиру ответчик не требует.
При таких обстоятельствах, когда установлено, что ответчик Щербинин В.В. в спором жилом помещении не проживает, его вещей в квартире нет, вселения в квартиру он не требует, суд пришел к правильному выводу о том, что Щербинин В.В. добровольно отказался от права пользования спорным жилым помещением, обязанностей по оплате за жилое помещение, поддержании его в надлежащем состоянии не несет и обоснованно удовлетворил исковые требования Щербининой В.В. о признании Щербинина В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
Доводы апелляционной жалобы представителя Щербинина В.В.- адвоката Шелепова И.В. ( в порядке ст.50 РФ) о незаконности судебного решения несостоятельны, основаны на неправильном толковании норм материального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Решение Промышленного районного суда г. Самары от 14 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Щербинина В.В.- адвоката Шелепова И.В.– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи