Судья: Бобылева Е.В. № 33-7342/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 августа 2012 года
судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Яковлевой В.В.
судей Сафоновой Л.А., Сивохина Д.А.
при секретаре Тимагине Д.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кулакова С.А. об оспаривании решения Пенсионного Фонда,
по апелляционной жалобе Кулакова С.А. на решение Промышленного районного суда г.Самары от 4 июня 2012 года,
заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сафоновой Л.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кулаков С.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Управления Пенсионного Фонда в Промышленном районе г.Самары. В обоснование своих требований указал, что Постановлением № № от 24.10.2011 г. вынесенным Управлением Пенсионного фонда в Промышленном районе г.Самары с него, как с индивидуального предпринимателя, взысканы страховые платежи в фонд пенсионного и медицинского страхования и пени на общую сумму 12 377 руб.84 коп.
Судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района в отношении него возбуждено исполнительное производство №, согласно постановлению № от 03.11.2011г., о чем ему стало известно 17.04.2012 года.
Постановление пенсионного фонда Кулаков С.А. считает незаконным и необоснованным. При этом указывает, что являлся индивидуальным предпринимателем до 31 октября 2011 года. Предпринимательство открыл, но не вел, так как сразу же заболел и болел продолжительное время. Доходов не имел.
Кроме этого, считает, что как военный пенсионер, освобожден от уплаты пенсионных взносов согласно определению Конституционного Суда РФ от 24 мая 2005г. №223-0, которым были признаны утратившими силу юридические акты, согласно которым ранее военные пенсионеры платили пенсионные взносы.
На сегодняшний день у него нет иного дохода, кроме военной пенсии. Пенсионные взносы должен оплачивать из пенсии, что ухудшает его материальное положение. Пенсия по состоянию на период, за который взыскиваются пенсионные платежи, составляла 11000 рублей.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Кулаков С.А. просил суд обязать ГУ Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г. Самары устранить в полном объеме допущенные нарушения, отменить постановление № от 24.10.2011 года.
Решением Промышленного районного суда г.Самары от 4 июня 2012 года постановлено:
«В удовлетворении заявления Кулакову С.А. об оспаривании решения пенсионного фонда – отказать».
В апелляционной жалобе Кулаков С.А. просит решение суда отменить. При этом указывает, что в соответствии с действующим законодательством военные пенсионеры освобождаются от уплаты пенсионных взносов. Также указал, что Пенсионный фонд не предупреждал заявителя о необходимости уплаты спорных платежей. О необходимости уплаты Кулакову С.А. стало известно только весной 2012 года. Данные обстоятельства судом во внимание не приняты.
В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, надлежаще извещены о времени и месте слушания дела. Об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считая его законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляет Пенсионный фонд РФ и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд РФ, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды медицинского страхования.
Согласно ст. 18 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. Индивидуальные предприниматели, адвокаты, частые нотариусы - плательщики страховых взносов не производящие выплаты и вознаграждения физическим лицам (п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ) уплачивают страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.
Согласно ст. 16 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года.
Материалами дела установлено, что Кулаков С.А. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 27.12.2004 года, прекратил деятельность 31.10.2011 года, что подтверждается свидетельством Федеральной налоговой службы /л.д.15/.
29.04.2011 года ГУ УПФ РФ в Промышленном районе г. Самара было направлено Кулакову С.А. требование об уплате недоимки с указанием сумм недоимки и пени /л.д. 29,30/.
Постановлением № от 24.10.2011 года Управления Пенсионного фонда в Промышленном районе г.Самары с Кулакова С.А. взысканы страховые взносы и пени за период с 01.01.2010 г. по 31.12.2010 г. в размере 12377,84 рублей /л.д.6/
На основании указанного постановления, судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г. Самара от 03.11.2011 года возбуждено исполнительное производство /л.д.7/.
Судом первой инстанции обоснованно не принят во внимание довод Кулакова С.А. о том, что фактически он не осуществлял предпринимательскую деятельность, доходов не получал, поскольку Федеральный закон от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ не ставит обязанность по уплате страховых взносов в зависимость от факта получения доходов от осуществления предпринимательской деятельности.
Довод апелляционной жалобы о том, что военные пенсионеры освобождаются от уплаты пенсионных взносов, является несостоятельным, поскольку основан на неверном толковании норм действующего законодательства, поскольку Законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», не предусмотрено исключений из числа плательщиков страховых взносов.
Ссылка истца на Определение Конституционного суда РФ от 24.05.2005 года № 223-О так же является необоснованной, поскольку в данном определении речь идет о пп.2 п.1 ст.6, п.1ст.7, п.2 ст.14 и п.1-3 ст.28 Федерального Закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», а в данном случае основанием для взыскания страховых взносов служат положения Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».
Доводы апелляционной жалобы о материальном положении истца не являются юридически значимыми для рассмотрения данного гражданского дела.
Обязанность по оплате страховых взносов в данном случае возникает на основании закона, каких-либо предупреждений о необходимости их оплаты со стороны Пенсионного Фонда РФ не предусмотрено. В силу ст. 15 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ, плательщики страховых взносов самостоятельно исчисляют суммы страховых взносов. Кроме того, Пенсионным фондом РФ, истцу направлялось требование об уплате недоимки с указанием сумм недоимки и пени, которое оставлено им без удовлетворения.
Оценка судом обстоятельств дела и доказательств, представленных в их подтверждение, соответствует требованиям ст. 67 ГПК РФ и доводами апелляционной жалобы не опровергается. С учетом изложенного, судебная коллегия признает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, поскольку все обстоятельства, на которые указано в жалобе, проверены судом первой инстанции, они учтены при постановке решения и не могут служить основанием к его отмене.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Промышленного районного суда г.Самары от 4 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кулакова С.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: