Смолова Е.К.
Гр.д. № 33-8009
Апелляционное определение
20.08.2012г., судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе :
Председательствующего Пинчук С.В.
Судей Минеевой О.Г., Шуликиной С.М.
При секретаре Иванниковой Н.В.
Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кучеровского А.В. на решение Советского районного суда г. Самары от 10 мая 2012 года, которым постановлено :
«Исковые требования Кучеровского А.В. к Министерству Финансов Российской Федерации и старшему следователю СО ОМ №3 СУ УВД по г.Самаре Климановой Е.В. о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации в пользу Кучеровского А.В. моральный вред в размере 500руб.
Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации госпошлину в доход местного бюджета 200руб.
В остальной части иска отказать.»
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пинчук С.В., возражения представителя Министерства Финансов РФ Миронова М.А., действующего по доверенности, судебная коллегия
Установила :
Кучеровский А.В. обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации и старшему следователю СО ОМ №3 СУ УВД по г. Самаре Климановой Е.В. о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.
В обоснование своих требований указал, что 25.09.2001г. в Советском РУВД г.Самары возбуждено уголовное дело № по <данные изъяты> УК РФ, 20.11.2001г. по данному делу ему было предъявлено обвинение.
22.08.2007г. по уголовному делу № ему было предъявлено новое обвинение по <данные изъяты> УК РФ.
02.02.2011г. старшим следователем СУ ОМ №3 УВД по г.Самаре Климановой Е.В. вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Кучеровского А.В. по факту совершения преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ. За ним признано право на реабилитацию в соответствии со ст. 134 УПК РФ.
В результате незаконного уголовного преследования в течение девяти лет ему был причинен материальный вред, у него был изъят телевизор, компьютер, магнитола (магнитофон с диском), монитор, клавиатура, колонки, чайник, которые подлежат возврату, а в случае отсутствия, должна быть возмещена их стоимость.
Указанные вещи были изъяты вместе с документами на данные вещи.
Ему причинен моральный вред, который выразился в ущемлении его прав, нанесения обиды - обвинив в краже, которую как выяснило следствие он не совершал, из-за чего он испытывал нравственные страдания на протяжении долгих девяти лет.
Учитывая, что в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу постановлением от 17.10.2001г., нанесенный моральный вред он оценивает в 200 000руб.
Просил взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования 200 000руб.
Судом постановлено изложенное выше решение, на которое Кучеровским А.В. подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что размер компенсации взысканный судом является заниженным.
Заслушав представителя Министерства Финансов РФ. проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считает его правильным.
Согласно ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В соответствии со статьями 151 и 1100 ГК РФ законодатель наделил правом на компенсацию морального вреда независимо от вины причинителя вреда гражданина, которому вред причинен в результате его, в частности, незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.
Кучеровский А.В. находится в ФКУ ИК<данные изъяты>, где отбывает наказание.
Из материалов дела следует, что 25.09.2001г. в Советском РУВД г.Самары возбуждено уголовное дело № по <данные изъяты> УК РФ. 2
0.11.2001г. по данному делу Кучеровскому А.В. было предъявлено обвинение.
22.08.2007г. по уголовному делу № истцу было предъявлено новое обвинение по <данные изъяты> УК РФ.
02.02.2011г. старшим следователем СУ ОМ №3 УВД по г.Самаре Климановой Е.В. вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Кучеровского А.В. по факту совершения преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ. За ним признано право на реабилитацию в соответствии со ст. 134 УПК РФ.
В связи с изложенным Суд пришел к правильному выводу, что в результате незаконного уголовного преследования истцу причинены нравственные страдания.
Определить сумму компенсации морального вреда в размере 500руб., суд обоснованно принял во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства, при которых моральный вред был причинен истцу.
Доводы апелляционной жалобы Кучеровского А.В. о том, что размер компенсанции должен составлять не менее 200 000 рублей. Не могут быть приняты во внимание и служить основание к отмене решения суда.
Из материалов дела следует, что с 16.10.2001 года Кучеровский А.В. находился под стражей в рамках иного уголовного дела и в настоящее время отбывает наказание по приговору Самарского областного суда от 13 мая 2002года в виде пожизненного лишения свободы.
Компенсация в размере 500 рублей в связи прекращением уголовного преследования в отношении Кучеровского А.В. по факту совершения преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, отвечает требованиям закона о разумности и справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Решение Советского районного суда г. Самары от 10 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кучеровского А.В. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи