Судья: Левина С.А. Гр.д. № 33- 7961
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 августа 2012 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Филатовой Г.В.
судей: Пияковой Н.А. Назейкиной Н.А.
при секретаре: Зверевой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе администрации Сызранского района Самарской области на решение Сызранского городского суда Самарской области от 29 июня 2012 года, которым постановлено:
«В удовлетворении жалобы Администрации Сызранского района Самарской области на постановление судебного пристава исполнителя МРО СП г. Сызрани ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей с Администрации Сызранского района Самарской области по исполнительному производству №, восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления -отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Филатовой Г.В., доводы представителя администрации Сызранского района по доверенности Горшуновой Ю.Ю., поддержавшей жалобу, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Администрация Сызранского района Самарской области обратилась в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Самарской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 руб., ссылаясь на то, что на момент вынесения указанного постановления решения суда было исполнено, о чем ДД.ММ.ГГГГ администрации Сызранского района Самарской области поставила в известность судебного пристава исполнителя.
При этом исполнение решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отсрочено до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, администрации Сызранского района Самарской области направляла судебному приставу исполнителю письмо, в котором просила отложить исполнительные действия.
Кроме того, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора было обжаловано старшему судебному приставу исполнителю, который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказал в рассмотрение жалобы по существу по причине не подведомственности данного вопроса, и получено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, заявитель просил восстановить пропущенный срок для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В апелляционной жалобе администрация Сызранского района Самарской области просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что на момент вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора решения суда было исполнено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
В силу п.12 ст. 30 указанного закона срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Сызранским районным судом Самарской области, судебным приставом-исполнителем МРО СП г. Сызрани УФССП по Самарской области ФИО1 было возбуждено исполнительное производство об обязанности администрации Сызранского района Самарской области предоставить ФИО2 социальную выплату на приобретение жилого помещения согласно действующему законодательству за счет средств бюджета Самарской области. В этот же день судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отложении исполнительских действий до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем МОСП г.Сызрани УФССП России по Самарской области ФИО1 вынесено предупреждение с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить решение суда в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Сызранского районного суда Самарской области исполнение решения суда отсрочено до ДД.ММ.ГГГГ
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительские действия отложены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем МОСП г.Сызрани УФССП России по Самарской области ФИО1 вынесено предупреждение с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить решение суда в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП г.Сызрани УФССП России по Самарской области ФИО1 на администрацию Сызранского района наложено взыскание исполнительского сбора в размере 5000 рублей за неисполнение решения Сызранского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ
При этом как пояснил судебный пристав исполнитель до ДД.ММ.ГГГГ заявлений об отложении исполнительных действий от администрации Сызранского района Самарской области не поступало.
Судом установлено и не оспаривалось представителем заявителем, что решение суда о предоставлении ФИО2 социальной выплаты на приобретение жилого помещения исполнено администрацией Сызранского района Самарской области в феврале ДД.ММ.ГГГГ., однако копия постановления администрации Сызранского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена судебному приставу исполнителю лишь ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о законности постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №, вынесенного судебным приставом-исполнителем МРО СП г. Сызрани УФССП по Самарской области ФИО1
Доводы жалобы о том, что на момент вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора решения суда было исполнено, не могут служить основанием для отмены постановления, поскольку как установлено в ходе судебного разбирательства копия постановления администрации Сызранского района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ об исполнении решения суда была предоставлена судебному приставу исполнителю лишь ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, фактически решение суда было исполнено в феврале месяце ДД.ММ.ГГГГ., однако администрация Сызранского района Самарской области не представила сведений фактического исполнения решения суда.
Ссылка на то, что обязанность по выяснении информации об исполнении решения суда лежит на судебном приставе исполнители, несостоятельна, поскольку исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, а обязанность предоставлять информацию об исполнении требований исполнительного документа возложена на должника ч.2 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Доводы о том, что администрацией Сызранского района Самарской области не пропущен срок для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ, не могут служить основанием для отмены решения суда, так как в удовлетворении иска отказано по существу заявленных требований, а не только по мотиву пропуска предусмотренного законом срока для обращения в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Сызранского городского суда Самарской области от 29 июня 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу администрации Сызранского района Самарской области без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: