Судья: Сметанина О.Н. Апел. гр./дело: 33 - 7990
Апелляционное определение
28 августа 2012 г. г. Самара
судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда
в составе: председательствующего Ефремовой Л.Н.,
судей Калинниковой О.А., Сивохина Д.А.,
при секретере Иванниковой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Тольятти УФССП по Самарской области на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 25 июня 2012г., которым постановлено:
«Заявление Бредис М.С. удовлетворить.
Признать незаконным бездействие ОСП Центрального р-на г. Тольятти УФССП по Самарской области по взысканию денежной суммы 1397,74 руб. с <данные изъяты>» в пользу Бредис М.С. и по рассмотрению заявления от ДД.ММ.ГГГГ о причинах частичного исполнения решения суда незаконным.
Обязать ОСП Центрального р-на г. Тольятти УФССП по Самарской области устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод Бредис М.С.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ефремовой Л.Н., возражения Бредиса С.Э. (представителя Бредис М.С.) на доводы апелляционной жалобы,
суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Заявительница - Бредис М.С. (взыскательница по исполнительному производству) обратилась в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Тольятти УФССП по Самарской области.
ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено решение о взыскании с <данные изъяты>» в пользу Бредис М.С. денежной суммы в размере 24 505,46 руб. (в счёт возмещения стоимости ремонта автомобиля), а также судебные расходы - 1397,74 руб.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист передан для принудительного исполнения в ОСП Центрального р-на г. Тольятти УФССП по Самарской области.
ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет взыскателя поступила лишь сумма 24505,46 руб.
Сумма 1397,70 руб. (госпошлина) до настоящего времени в пользу взыскателя Бредис М.С. не поступила.
ДД.ММ.ГГГГ заявитель направила заявление в Отдел ФССП Центрального района г. Тольятти о том, что решение суда исполнено не в полном объеме.
Однако до настоящего времени заявитель ответа на свое заявление не получила.
По мнению заявителя, незаконно бездействие, выразившееся в том, что заявление взыскателя о неполном исполнении решения не было рассмотрено в установленные сроки.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Тольятти УФССП по Самарской области ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства.
В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.
К бездействию относится неисполнение органом государственно власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами). К бездействию, в частности, относится нерассмотрение обращения заявителя уполномоченным лицом (п. 1).
Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № 157 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), с <данные изъяты>» в пользу истицы Бредис М.С. взысканы: денежная сумма 24505,46 руб.(в счёт возмещения расходов по восстановлению автомобиля), а также 1397,74 руб. - в счёт возмещение судебных расходов.
ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист, серии № о взыскании с должника указанных сумм.
ДД.ММ.ГГГГ взыскатель подала в ОСП Центрального р-на г. Тольятти заявление о возбуждении исполнительного производства, приложив подлинник исполнительного листа, копию решения суда, копию своей сберегательной книжки, куда следует перечислить денежные средства.
ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Бредис М.С. поступила первая сумма в размере 24505,46 руб.
Судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № 157 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено в части взыскания судебных расходов в сумме 1397,74 руб.
Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии каких-либо препятствий для надлежащего исполнения решения суда.
Так, должник(страховщик) является действующей организацией, имеет достаточные денежные средства, а иного не доказано; место нахождения должника известно.
ДД.ММ.ГГГГ заявитель направила заявление в Отдел ФССП Центрального р-на г. Тольятти о том, что решение суда исполнено не в полном объеме.
Однако до ДД.ММ.ГГГГ заявитель ответа на свое заявление не получила.
Судом апелляционной инстанции установлено, что лишь ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет взыскателя поступили денежные средства в сумме 1397,74 руб. во исполнение исполнительного документа.
Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности и дав им
надлежащую правовую оценку, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявление Бредис М.С. обоснованно, так как Отдел СП Центрального района г. Тольятти УФССП по Самарской области допустил бездействие, что привело к несвоевременному исполнению судебного акта, а также несвоевременному рассмотрению заявления от ДД.ММ.ГГГГ заявителя о причинах частичного исполнения решения суда.
Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, и не имеется правовых оснований для его отмены.
Доводы подателя апелляционной жалобы, направленных на переоценку имеющимся по делу доказательствам, судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание по вышеизложенным мотивам.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 25 июня 2012г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Тольятти УФССП по Самарской области - без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: