Судья Жемчугова Л.М. № 33-8102/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 августа 2012 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Лазарева Н.А.
судей: Самчелеевой И.А., Марушко Л.А.
при секретаре Зверевой Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО Конаковой Л.И. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 20.06.2012 года, которым постановлено:
«В удовлетворении иска Конаковой Л.И. о признании права на повышенный фиксированный базовый размер пенсии, перерасчете начисленной пенсии с учетом повышенного фиксированного базового размере пенсии - отказать»
Заслушав доклад судьи областного суда Самчелеевой И.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, доводы Конаковой Л.И., представителя Конаковой Л.И. Башариной Н.Н., возражения представителя ответчика ГУ-УПФ РФ в Автозаводском районе г. Тольятти по доверенности Энгель А.А., судебная коллегия апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛА:
Конакова Л.И. обратилась к Управлению ПФ РФ в Автозаводском районе г. Тольятти с иском о признании права на повышенный фиксированный базовый размер пенсии, перерасчете пенсии с учетом повышенного фиксированного базового размера пенсии.
В обоснование исковых требований ссылалась на то, что согласно пенсионному удостоверению №№ от 14.10.2002 года Конаковой Л.И. 13.05.2002 года назначена досрочная трудовая пенсия по достижении 50 лет, как проработавшей более 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда.
Конакова Л.И. обратилась в Управление Пенсионного Фонда в Автозаводском районе Тольятти с заявлением о назначении ей пенсии с учетом повышенного фиксированного базового размере пенсии, «северный» стаж работы и стаж работы в тяжелых и вредных условиях составляет более 15 дет, в чем было отказано в связи с отсутствием требуемых 15 лет в районах Крайнего Севера. Просит признать за истцом право на повышенный фиксированный базовый размер пенсии, произвести перерасчет начисленной пенсии с учетом повышенного фиксированного размера пенсии с 13.05.2002г., поскольку стаж работы в районе крайнего севера оставляет 07 лет 3 мес. 00 дн., стаж работы с тяжелыми условиями труда составил 10 лет 04 мес. 5 дн., что составляет более 15 лет, что дает право на получение повышенного фиксированного базового размера пенсии.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Конакова Л.И. просит данное решение отменить, считает его неправильным.
Представитель Конаковой Л.И. Башарина Н.Н. в судебном заседании апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержала, пояснила, что ответчиком не был представлен расчет трудовой пенсии. Суд не принял во внимание постановление правительства № 516, соответствии с которым право на суммирование трудового стажа должно предоставляться. Просит решение отменить и удовлетворить исковые требования.
Конакова Л.И. в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы, а также сказанное ее представителем.
Представитель ГУ-УПФ РФ в Автозаводском районе г. Тольятти по доверенности Энгель А.А. возражал против доводов апелляционной жалобы, решение считает законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы Конаковой Л.И., представителя Конаковой Л.И. Башариной Н.Н., возражения представителя ответчика ГУ-УПФ РФ в Автозаводском районе г. Тольятти по доверенности Энгель А.А., судебная коллегия апелляционной инстанции полагает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, в связи с чем решение суда первой инстанции отмене не подлежит.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что согласно удостоверения № Пенсионного фонда РФ в Самарской области Конаковой Л.И. назначена пенсия с 13.0.2002 года (л.д.10). В соответствии с архивной справкой и таблицы трудовой деятельности застрахованного лица Конакова Л.И. имеет стаж работы в районах Крайнего Севера 07 лет 03 мес. 00 дн. (с 01.05.1974г. по 31.07.1981г.) (л.д.19,34).
Согласно п.1 ст. О трудовых пенсиях в РФ» № 173 исчисление страхового стажа, требуемого для приобретения права на трудовую пенсию, производится в календарном порядке.
Согласно ст. 28.1 «О трудовых пенсиях в РФ» № 173 ФЗ при определении стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в связи с работой в упомянутых районах и местностях (за исключением случаев определения стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для установления повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии в соответствии с пунктами 7 - 14 статьи 14 и трудовой пенсии по инвалидности в соответствии с пунктами 6 - 9 статьи 15 настоящего Федерального закона) к указанной работе приравнивается работа, дающая право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Согласно п.7 ст.14 лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рублей в месяц.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требуемая законом продолжительность «северного» стажа в районах Крайнего Севера 15 лет, а у истицы 07 лет 03 мес. 00 дней, что не дает ей права для установления фиксированного базового размера трудовой пенсии, в связи с чем не подлежит удовлетворению требование о перерасчете начисленной пенсии с учетом повышенного фиксированного базового размера пенсии с 13.05.2002 года, поскольку при подсчете «северного» стажа суммирование с периодами работы с вредными и тяжелыми условиями труда для установления фиксированного базового размер трудовой пенсии законом №173-Ф3 не предусмотрено.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не учел, что подсчет трудового стажа для исчисления размера пенсии осуществлен без применения льготного порядка подсчета стажа, так как периоды работы в районах Крайнего Севера до 01.01.2002 года должны быть засчитаны в стаж в полуторном размере (п.4 ст.30 Закона от 17.12.2001 года), а также, что суд сделал неправильный вывод, указав, что при подсчете «северного» стажа его суммирование периодами работы с вредными и тяжелыми условиями труда для установления фиксированного базового размера трудовой пенсии законом № 173-ФЗ не предусмотрено -не могут служить основанием отмены решения суда, поскольку данные доводы были предметом рассмотрения и судом им дана надлежащая оценка.
Статьей 28.1. «О трудовых пенсиях в РФ» № 173 ФЗ, предусматривающей суммирование стажа на соответствующих видах работ и снижение возраста, дающего право на трудовую пенсию по старости, лицам, работавшим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях установлена норма, в соответствии с которой при определении стажа работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, для назначения трудовой пенсии по старости досрочно, к стажу работы в указанных районах и местностях приравнивается работа, которая при наличии иных предусмотренных Законом оснований в соответствии со ст. 27 дает право на досрочное пенсионное обеспечение по старости.
Но необходимо обратить внимание, что указанная норма не применяется при определения стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для установления повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии в соответствии с п. п. 7 - 14 ст. 14 и трудовой пенсии по инвалидности в соответствии с п. п. 6 - 9 ст. 15.
Таким образом, доводы истца основаны на ошибочном толковании норм пенсионного законодательства.
Довод жалобы о том, что судом не учтен тот факт, что при назначении пенсии УПФ не учел период работы по совместительству в Тольяттинском троллейбусном управлении с 02.11.1970 года по 28.12.1970 года, также не может являться основанием отмены решения суда, поскольку уточнением исковых требований (л.д.23), данное требование не заявлено. Кроме того, данный период зачтен в общий трудовой стаж по основному месту работы.
Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Доводы, приведенные в жалобе, не свидетельствуют о неправильности постановленного судом решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 20.06.2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Конаковой Л.И., без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: